Jump to content
Pensioneer

Мартингейл против "правильной" торговли.

Recommended Posts

shaman_3000

Да это ещё что, я встречал таких товарищей "мыслителей" на просторах сети, которые строили космические корабли сеток-мартингейлов и надеялись улететь на них в финансовый космос. Некоторые даже уверены что за ними охотятся службы безопасности всех банков и даже говорить с ними по скайпу опасно, потому что их супер-алгоритмы способны обнулить все их капиталы. А тут просто тихий сторонник торговли в случайном шуме.

Точно, ключевое слово 'тихий', ибо не вижу сакрального смысла лить грязь на вентилятор. Но сторооник какой-либо торговли, нет! Будет работать, буду использовать, а эти вот кланы с бандами сторонников как правило приводят к срачу и не более..

Edited by shaman_3000

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paukas

да, судя по количеству постов на форуме Вы имеете свободное время ;)

О да. Времени у нас вагон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stinc

 

ты зря доволен тем что у тебя всего 3 убытка подряд. ты возьми такой период чтоб было прогнано 1000 ордеров. тогда и будешь делать вывод какие бывают серии.

Edited by Capman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Radius

 

 

А тут просто тихий сторонник торговли в случайном шуме.

А ты сам, Ант, на чем торгуешь? В смысле - на каком шуме?

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

ты зря доволен тем что у тебя всего 3 убытка подряд. ты возьми такой период чтоб было прогнано 1000 ордеров. тогда и будешь делать вывод какие бывают серии.

хорошо, попробую на много тыЩ загнать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
TopMaster

Вы хотите сказать что они дают не случайные сигналы? Занято.

Кем и что?

  • Thanks 1

На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Создан Разгрузочный Дальний Полет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

за 15 год 1042 сделки, 3 проигрыша подряд

с 2014 1700 сделок, 3 подряд

с 2013 2643 сделки, 3 подряд

 

это всё при соотношении профита к лосю 1/10

потом ещё дальше сделаю на компе, а то ноут дохнет

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stinc

за 15 год 1042 сделки, 3 проигрыша подряд

с 2014 1700 сделок, 3 подряд

с 2013 2643 сделки, 3 подряд

 

это всё при соотношении профита к лосю 1/10

потом ещё дальше сделаю на компе, а то ноут дохнет

достаточно. я прикинул и получилось что 1 шаг в твоем мартингейле даст меньше 0,01% прибыли. это даже без запасной ступеньки на случай когда будет не 3 раза подряд а 4. кароче, подытожу - хрень хренью. еще обрати внимание что у тебя куча ошибок рассогласования графика. у меня вообще ошибок нету. ну и на закваску глянь твой советник открывает ордера только после того как открытая закрылась или может быть открытая есть а он новую лепит. если второй вариант то ваще нипанятна как мартингейл навешивать

Edited by Stinc

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

ордера синхронно открываются... т.е. всегда не больше одного в наличии. ну по второму варианту не комильфо... во всяком разе синхронизация серий должна быть как-то продумана... а вообще, склоняюсь к простому усреднению, ведь работаем с колебаниями. А как ты считал 0.1 процента на 1 сделку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stinc

ордера синхронно открываются... т.е. всегда не больше одного в наличии. ну по второму варианту не комильфо... во всяком разе синхронизация серий должна быть как-то продумана... а вообще, склоняюсь к простому усреднению, ведь работаем с колебаниями. А как ты считал 0.1 процента на 1 сделку?

не 0.1 а меньше 0.01.

считай сам берем что профит равен 1 багсу. тогда первый убыток будет 10. во второй раз чтоб отбить профуканое нам нада отыграть не 1 багс а 10. ставка увеличивается в 10 раз. во второй раз мы профукали уже 100. в третий раз нам нада отыграть то что профукано за 2 предыдущих - прибыль должна быть 110. радостные такие влетаем третий раз на 1100. теперь мы уверены что теперь уж точно нам повезет и все отыграем. считаем кассу. сколько нам нада выиграть? по первому 10 по второму 100 по третьему 1100 итого 1210. под это дело нада резервировать 12100. а еще то что профукали добавь итого 12100+1210+100+10=13420. докинь сюда уровень маржинкола к последней ставке. пусть 20%. итого 13420+2420=15840. каждый раз ты ради 1 занюханой баксовой бумажки резервируешь почти 16 тон зелени. и рискуешь ты почти всеми бабульками из этих 16 тонн. ну и сколько процентов будет 1 багс от 15840 посчитай сам. лень? лана я посчитаю. это 0.0063%

Edited by Stinc

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

Отлично! понял, спасибо...

давай сменим алгоритм немного: после 1-го убыточного колена увеличиваем лот в 10 раз и открываем ордер второго колена, опять просрали, следующее третье колено открываем лотом, как второе... и так до выхода из просадки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

Отлично! понял, спасибо...

давай сменим алгоритм немного: после 1-го убыточного колена увеличиваем лот в 10 раз и открываем ордер второго колена, опять просрали, следующее третье колено открываем лотом, как второе... и так до выхода из просадки.

в теме выше скрин приколот с одним из экспериментов, там именно так работает... но мы зависим так ещё и от дисперсии

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stinc

Отлично! понял, спасибо...

давай сменим алгоритм немного: после 1-го убыточного колена увеличиваем лот в 10 раз и открываем ордер второго колена, опять просрали, следующее третье колено открываем лотом, как второе... и так до выхода из просадки.

а ниче у тя нипалучиццо. ты в самом начале влетишь на бабки сначала чуть чуть а потом пойдешь в разнос с объемом в 10 раз больше. потому что если после второго раза открываться одинаковым объемом то выход из просадки может и не наступить вообще так как система твоя без мартингейла убыточная. это просто мусор тема. пойми это. а еще я тебе открою страшную тайну. я когда то тоже подсаживался на тему мартингейла и искал разные варианты чтоб серии были маленькие. как я удивился когда тестер показывает 5 убытков а когда сам начинаешь считать эти серии то бац и пару тройку мест где серия не 5 а 7. здорово, да?

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

и ещё не отработан вариант 'размазывания' коэффициента мартина к примеру на 2 ордера с множителем вместо одного с коэффициентом 10. У нас прибыльных сделок в 10 раз больше и статистически мы должны 2 ордерами попадать в десятку. Но это ещё предстоит выяснить....

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

а ниче у тя нипалучиццо. ты в самом начале влетишь на бабки сначала чуть чуть а потом пойдешь в разнос с объемом в 10 раз больше. потому что если после второго раза открываться одинаковым объемом то выход из просадки может и не наступить вообще так как система твоя без мартингейла убыточная. это просто мусор тема. пойми это. а еще я тебе открою страшную тайну. я когда то тоже подсаживался на тему мартингейла и искал разные варианты чтоб серии были маленькие. как я удивился когда тестер показывает 5 убытков а когда сам начинаешь считать эти серии то бац и пару тройку мест где серия не 5 а 7. здорово, да?

Я тебя услышал. Это действительно будет работать только при положительном МО голой системы. Как на том скрине. Там голое МО по macd с фильтром без мм составляет 75%, поэтому вразнос не идёт. А на голом шуме действительно работать вряд ли будет, я упустил сий момент.Вам огромное спасибо!)) приятно видеть конструктив))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stinc

и ещё не отработан вариант 'размазывания' коэффициента мартина к примеру на 2 ордера с множителем вместо одного с коэффициентом 10. У нас прибыльных сделок в 10 раз больше и статистически мы должны 2 ордерами попадать в десятку. Но это ещё предстоит выяснить....

завязывай ты с этой темой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stinc

Я тебя услышал. Это действительно будет работать только при положительном МО голой системы. Как на том скрине. Там голое МО по macd с фильтром без мм составляет 75%, поэтому вразнос не идёт. А на голом шуме действительно работать вряд ли будет, я упустил сий момент.Вам огромное спасибо!)) приятно видеть конструктив))

при положительном мо мартингейл вреден так как снижает доходность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
shaman_3000

завязывай ты с этой темой. 

 

Да похоже придётся его фтопку метнуть.

Буду копать в сторону усредняйки, гораздо перспективней кажется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
абыр валГ

при положительном мо мартингейл вреден так как снижает доходность.

Это не правда.

 

Мартингейл в качестве ММ не сделает убыточную ТС прибыльной, и наоборот никак не может сделать прибыльную ТС убыточной.

Мартингейл в качестве ММ всего лишь изменяет распределение сделок ТС.

 

Подтверждение моих слов смотрите здесь, на второй странице комментариев со слов "Давайте еще раз по пунктам и с подтверждением расчетов и математикой." (не знаю как прямой линк дать)

 

Попробуйте опровергните, только пожалуйста без голословных заявлений - расчеты и математика приветствуются.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kazakov.v

 

 

никак не может сделать прибыльную ТС убыточной

 

 

Если не разрушит саму ТС: например, стоп-аут окажется раньше стопа.


Никому верить нельзя.

Мне - можно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
абыр валГ

Если не разрушит саму ТС: например, стоп-аут окажется раньше стопа.

Мартингейл это ММ.

ММ ТС не может разрушить.

 

Не путайте тёплое с мягким

Share this post


Link to post
Share on other sites
kazakov.v

 

 

ММ ТС не может разрушить

 

Это если депозит бесконечно большой.


Никому верить нельзя.

Мне - можно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×