Jump to content
Sign in to follow this  
Koptev

Попробуй свои силы :)

Recommended Posts

natalnik

А решите такую головоломку.

 

Три современных автомобиля, рекордсменов по скорости один из которых на реактивных двигателях (как у самолета), другой на обычном двигателе, а третий гибрид имеет и реактивный и обычный двигатель (которые работают одновременно) стоят на отдельных специально построеных дорогах-полосах с подвижными покpытиями (тpанспоpтеpами). Покpытия могут двигаеться пpотив напpавления движения автомобилей, имеют систему упpавления, котоpая отслеживает и подстpаивает скоpость движения полотна покрытия таким обpазом, чтобы скоpость вpащения колес (угловая скорость вращения колеса, помноженная на его радиус) автомобиля была pавна скоpости движения полотна.

Вопpос: смогут ли автомобили pазбежаться по этим полотнам и поехать, и как далеко, и какой? Полотно дороги бесконечно.

_________________


С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
natalnik

И еще задачка №2.

 

На уже знакомой дороге-транспортере стоят друг за другом два автомобиля один на реактивном двигателе как у самолета, а другой с обычным двигателем. Автомобили не соеденены.

Автомобиль с обычным двигателем закреплен неподвижно не за транспортер, вращение его колес движет транспортер, в том числе и против движения автомобиля на реактивных двигателях.

Также, угол и скорость вращения колес автомбилей равны, колеса одинаковы. Скорость вращения и ускорение колес обычного автомобиля не ограничены.

Ворпос 1: С какой скоростью будет двигаться автомобиль на реактивных двигателях?

Вопрос 2: Какова скорость движения транспортера относительно вращения колес одного и другого автомобиля (выразить через скорость вращения)?

Вопрос 3: Если бы, вместо автомобиля на реактивном двигателе был бы самолет с колесами как у неподвижного автомобиля он бы взлетел?


С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DVDima

ну ей богу не солидно, всего девять страниц про самолет...

ыыыы.. на самом интересном месте

http://forum.ixbt.com/0015/041553.html


[sIGPIC][/sIGPIC]

Share this post


Link to post
Share on other sites
MaratZ
Ну то элементарная задча - человек в сквизе наоборот:).

После сноса на КД пик с 3 руки ходим четвертый раз и смотрим чт оон вынес несем с руки 3 иную карту иной масти а потом по пикам выносим остаток.

А нет ли че поинтереснее?

 

 

Ну есть что-то похожее:

 

____________I______________II______________III

П:________Т, К, Д_________8, 9, [10]_________7, В

К:_________Т, К___________8, 9__________7, 10, В, Д

Б:________Т, К, 9_________7, 10, В__________8, Д

Ч:_________Т, Д_________7, 8, 9, [К]________10, В

 

 

В скобках - снос. Этот мизер поймали уже после игры, на реале - отпустили без взяток.


Бедность не порок. Будь она пороком, ее не стыдились бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DVDima

Natalnik, а у тебя автомобили отечественные или зарубежного производителя?


[sIGPIC][/sIGPIC]

Share this post


Link to post
Share on other sites
MAKCOHbI4
ВЫВОД:

Раз по условию задачки ось колеса самолета находится в покое, а самолет колеса не отбрасыват, то и самолет находится в покое, а значит самолет никуда не полетит.

Все посты читать просто влом... Да и времени нет... :lol: Круглосуточно черчу, только на сон прерываюсь :lol: Если не трудно - сформулируй плиз все выводы в виде условий.

 

А вот эта штуковина решается аналогично заданию про самолёт :wink:

Три современных автомобиля, рекордсменов по скорости один из которых на реактивных двигателях (как у самолета), другой на обычном двигателе, а третий гибрид имеет и реактивный и обычный двигатель (которые работают одновременно) стоят на отдельных специально построеных дорогах-полосах с подвижными покpытиями (тpанспоpтеpами). Покpытия могут двигаеться пpотив напpавления движения автомобилей, имеют систему упpавления, котоpая отслеживает и подстpаивает скоpость движения полотна покрытия таким обpазом, чтобы скоpость вpащения колес (угловая скорость вращения колеса, помноженная на его радиус) автомобиля была pавна скоpости движения полотна.

Вопpос: смогут ли автомобили pазбежаться по этим полотнам и поехать, и как далеко, и какой? Полотно дороги бесконечно.

Только вот лажа в том, что это автомобили, а не самолёты :? Но резалт будет такой:

1. Проедет вперёд, но потом когда сила трения качения превысит силу тяги, то ускорение станет отрицательным и он поедет назад.

2. Будет стоять на месте.

3. Аналогично первому :lol:


Что даётся нам не сразу и с трудом - остаётся с нами надолго и высоко ценится

Share this post


Link to post
Share on other sites
MAKCOHbI4

P.S. Для все еще сомневающихся: возьмите любой игрушечный самолет или машину на колесах, поставьте на лист картона. Одним пальцем толкайте самолет вперед, другим с такой же силой толкайте картон навстречу. Колеса будут крутиться, но сам самолет будет стоять на месте.

 

Вот этот кстати перл я сразу не заметил,

советую проверь. :)

Ты удивишься результату.

ты как так самолет вперед двигал, что он на месте оставался?

энергия толкания самолётика чюдесным образом перешла в энергию вращения колесиков и колесики стали разгонят картонку :lol::lol::lol:


Что даётся нам не сразу и с трудом - остаётся с нами надолго и высоко ценится

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bars

Koptev писал

Люди вы меня доведёте до истерики! :D

 

Задел ты видимо народ за живое. Я лично согласен с natalnik и про кошку на льду, и про самолет с транспортером.

Надо у американцев запатентовать, пока Koptev не успел, чтобы заменили катапульты на транспортеры!

Сколько их бюджет сэкономит. Глядишь и курс упадет, и мне накапает. Готовьтесь с Нового Года в селл.

 

Тут вот в соседних постах можно просто перлы прочитать и ничего, народ это не волнует!

Vedikhin

Теперь даже тэйк-профит будет исполняться лучше, чем хотел клиент, а не только стор-лосс и марджин-кол!

natalnik

Чтобы стать богатым, надо занять как можно больше денег и не отдавать!

DVDima

Долги отдают только трусы!

 

:D:D

Мыслят одинаково, а стоят по разные стороны!


В движении - сила!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frankus...

Ну у Вас и мизера, ну у Вас и сносы:) (зачем снесли 4-ого короля ?который не ловится по определению?:))

А так опять 2-ая рука в сквизе наоборот - ситуация однотипна (за игрой понятно не поймали - никому в голову не могло прийти что человек зачем то снес 4-ого короля видать:))

Играем т ТК пТ, снося В и режем 9-кой бубен понятно там 7 мы дамой на 3-ей руке по двум трефам сносим 2 червы и наблюдаем за сносами 2-ой руки если вынесет бубны по В10 черв снесем пики, если пику и бубну - то 2 бубны.

И все таки- нафига же он снес короля?:)

Да- эта задачка тоже не сложна (если понтно снос знать).

Вообще отмечу что на ОТКРЫТЫХ КАРТАХ- преф очень тупая игра. Основной вопрос в ней чаще всего сводится к угадыванию сноса как раз и прикупа (тут можно тупо играть по вероятности понятно, но будете проигрыват ьтем, кто чует прикупа - увы, проверил на себе).

Основная же проблема - это ка краз розыгрыш и вист В ТЕМНУЮ- вот если такие задачки есть - давайте - это поинтереснее будет.


\"Подумай, прежде чем сказать\"

Share this post


Link to post
Share on other sites
henium
Ну у Вас и мизера, ну у Вас и сносы:) (зачем снесли 4-ого короля ?который не ловится по определению?:))

 

Да они просто играть не умеют :idea::D

А вот тот, который четвертого короля снес - похоже, очень даже не плохо играет :!:

 

PR-SAR! А нет ли еще задачек похожих на Эйнштейновскую? Страсть как люблю такие задачи, а вот попадаются они редко.


Если бы вы, живущие, знали о своём прошлом, вам бы не смогли внушить, что вы просто животные – продукт слепой эволюции, просто нелепая случайность, потомок неуклюжей обезьяны, сломавшей хвост, падая с пальмы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frankus...

Гм а чем он хорошо играет - что падает на такие мизера без хозяек?:)

Ой не думаю, что на долгом пути этот "шпилер" стоит в плюсах - ой не думаю.:)

А давайте спросим- чего гадать. Марат - тот кто упал на этот мизер суммарно как стоит на догом ути - компания то наверное примерно одна и та же?


\"Подумай, прежде чем сказать\"

Share this post


Link to post
Share on other sites
MaratZ
Ну у Вас и мизера, ну у Вас и сносы:) (зачем снесли 4-ого короля ?который не ловится по определению?:))

А так опять 2-ая рука в сквизе наоборот - ситуация однотипна (за игрой понятно не поймали - никому в голову не могло прийти что человек зачем то снес 4-ого короля видать:))

Играем т ТК пТ, снося В и режем 9-кой бубен понятно там 7 мы дамой на 3-ей руке по двум трефам сносим 2 червы и наблюдаем за сносами 2-ой руки если вынесет бубны по В10 черв снесем пики, если пику и бубну - то 2 бубны.

И все таки- нафига же он снес короля?:)

Да- эта задачка тоже не сложна (если понтно снос знать).

Вообще отмечу что на ОТКРЫТЫХ КАРТАХ- преф очень тупая игра. Основной вопрос в ней чаще всего сводится к угадыванию сноса как раз и прикупа (тут можно тупо играть по вероятности понятно, но будете проигрыват ьтем, кто чует прикупа - увы, проверил на себе).

Основная же проблема - это ка краз розыгрыш и вист В ТЕМНУЮ- вот если такие задачки есть - давайте - это поинтереснее будет.

 

Это вообще-то был не снос, а бросок в лицо. :D

Нафига такой прикуп к такой карте?

А задачек на вист в тёмную у меня под рукой нет, но поищу.


Бедность не порок. Будь она пороком, ее не стыдились бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MaratZ
Гм а чем он хорошо играет - что падает на такие мизера без хозяек?:)

Ой не думаю, что на долгом пути этот "шпилер" стоит в плюсах - ой не думаю.:)

А давайте спросим- чего гадать. Марат - тот кто упал на этот мизер суммарно как стоит на догом ути - компания то наверное примерно одна и та же?

 

В той конкретной игре у него был разрыв с ближайшим вистов на двести, точнее не скажу - сам не видел. А расклад мне принёс тот, кто с ним играл и отпустил, просил показать как он ловится. Грит - "Обозвал нас лохами и валенками с левой ноги и послал тренироваться".

 

А у того, кто играл - основное увлечение спортивный бридж, в который он играет довольно сильно, поэтому префом он иногда расслабляется. :D На долгом (по крайней мере 8 лет, что я с ним знаком) пути в профите.


Бедность не порок. Будь она пороком, ее не стыдились бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trepang
Уважемый господин Koptev, вы верно угадали, у меня образование 2 класса.

Но чтоже получается, мы тут мозги на узел завязываем, разгадывая очередной софизм, а вы меняете условие задачки:

"если вы способны сдвинуть самолётик с места с заблокированными колёсами с неподвижной поверхности"

Конечно, некоторые современные летательные апараты могут взлететь и с заблокироваными колесами, если стойки у шасси не проломятся в корпус. И, если, такой самолет поставить на чудо-ВПП-транспортер, заблокировать вращение колес, то, конечно, транспортер не будет двигаться и самолет разгонится и взлетит. Только для этого лучше смазать поверхность ВПП машинным маслом, ато от трения пневматики (резина колес) воспламенятся, а от них диски и стойки колес, выполненые из сплава магния, сгорит самолет так и не взлетев. И зачем, тогда по условию транспортер?

Но это только при условии что, колеса проскальзывают, а если они не проскальзывают, то САМОЛЕТ НЕ ПОЛЕТИТ.

Не хотелось бы вдаваться в математические формулы 2-го класса, но в жизни бывают подобные этой задачке случаи.

Например...

Ошибка, думать что, силовые установки самолета, не как двигатели, а как движетели имеют сцепление только с воздухом, нет они создают тягу - силу и только, и связаны с самолетом, а сатолет с ВПП силой трения. А значит в условии задачки фигурируют, только две силы:

- сила трения;

- сила таги,

которые равны, т.к. транпортер обеспечивает это равенство, удерживая ось колеса самолета в покое, по условию задачки (Покpытие двигаеться пpотив напpавления взлета самолета и имеет систему упpавления, котоpая отслеживает и подстpаивает скоpость движения полотна таким обpазом, чтобы скоpость вpащения колес (угловая скорость вращения колеса, помноженная на его радиус) самолета была pавна скоpости движения полотна). Думаю не надо доказывать что, при этом условии ось клеса самолета находится в покое.

При этом сцеление колес с транспортером идиально, как и движени транспортера.

Таранспортер, он по сути обеспечивает силу трения своим движением. И как только начнет работать двигатель самолета, транспортер мгновенно раскрутится до такой скороти, при которой сила трения будет равна силе тяги.

 

ВЫВОД:

Раз по условию задачки ось колеса самолета находится в покое, а самолет колеса не отбрасыват, то и самолет находится в покое, а значит самолет никуда не полетит.

Каким образом взлет самолета зависит от проскальзывания его колес? Колеса здесь вообще не причем! Это же, блин, самолет, а не автомобиль. Вспомните, как летают реактивные ракеты - где там нафиг колеса и сила трения?


"Умирать нужно с умом". К.К.Рокоссовский

Share this post


Link to post
Share on other sites
natalnik

Уважаемый Trepang,

 

Мы уже проехали самолет, но раз вы задали вопрос отвечаю:

речь не идет о

- ракетах;

- вертолетах;

- воздушных змеях;

- пчелах;

- птицах;

- ядрах от пушек и т.д.

- о самолетах с вертикальным взлетом.

 

Речь идет об обыкновенной классической модели летательного аппарата-самолета, который для создания необходимой скорости обтекания воздухом крыла (из-за которой и создается подъемная сила), должен двигаться по поверхности планеты (пусть это будет твердь земная, вода или палуба авианосца) некоторое время и некоторое расстояние необходимые для достижения необходимой скорости, которая обеспечивает необходимую подъмную силу и является скоростью взлета.


С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DVDima

интересен психологический момент, у самых вдумчивых и рассудительных самолет не взлетает..

кто попроще, все нормально...

мораль-думать вредно....


[sIGPIC][/sIGPIC]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Daimond
Еще одна прикольная задачка:

 

Имеется идеальная кошка, бегущая по идеальной поверхности. Она способна развить сколь угодно большую скорость.

К хвосту кошки привязана банка. Чем быстрее бежит кошка, тем громче звенит банка, и тем быстрее бежит кошка.

Внимание, вопрос: Каков предел скорости кошки?

Минута пошла...

 

А разве идеальная кошка может развить скорость больше 30 км/час. Дроздов бы очень удивился бы... :)


С уважением, Дмитрий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
natalnik

Еще задачка.

 

Как через 9 точек расположеных по 3 в 3-х рядах, не отрывая ручки, провести ломаную из 4-х отрезков.


С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rann
Еще задачка.

 

Как через 9 точек расположеных по 3 в 3-х рядах, не отрывая ручки, провести ломаную из 4-х отрезков.

post-15664-1404209238,7044_thumb.gif


Раннев Дмитрий

AMTS Solutions

Мой блог

Share this post


Link to post
Share on other sites
Koptev
Еще задачка.

 

Как через 9 точек расположеных по 3 в 3-х рядах, не отрывая ручки, провести ломаную из 4-х отрезков.

 

хорошее место для рисунка :lol:


Regards

Share this post


Link to post
Share on other sites
natalnik

Уважаемый Rann,

 

Ну что, можно сказать - неправильно: НЕотрывая ручки (карандаша, руки), а точки поставлены правильно.


С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rann
Уважаемый Rann,

 

Ну что, можно сказать - неправильно: НЕотрывая ручки (карандаша, руки), а точки поставлены правильно.

Ручка не отрывалась. Посмотрите внимательно.

1. Снизу слева вверх направо.

2. Вниз.

3. Влево вверх.

4. Вправо.

 

Всё без отрыва.


Раннев Дмитрий

AMTS Solutions

Мой блог

Share this post


Link to post
Share on other sites
well
Уважаемый Rann,

 

Ну что, можно сказать - неправильно: НЕотрывая ручки (карандаша, руки), а точки поставлены правильно.

Все очень даже правильно. Просто у тебя видимо другая технология.

Если конечно в условии говорится о том, что точки являются границами ломанной линии, то тогда конечно неправильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
natalnik

Уважаемый Rann,

 

неотрывая руки, это значит что, отрезки ломаной должны соединятся только концами, а не посредине, и не более двух в одном соединении.

 

Удачи.


С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest

Не желаете ли определить, принадлежите ли Вы к 2% интелектуальных людей. Постарайтесь решить эту задачу. Без фокусов только логика. Альберт Эйнштейн составил эту задачу в начале 20-го века. Он утверждал, что 98% населения земли не сумеют её решить.

 

Итак, на одной улице стоят 5 домов, окрашенных в 5 разных цветов. В каждом доме живет гражданин другой страны. Каждый из них пьёт свой напиток, курит свои сигареты и содержит своё домашнее животное.

Определите, кто из них содержит рыб?

 

-Британец живет в красном доме

 

-У шведа есть собака

 

-Датчанин пьёт чай

 

-Зеленый дом стоит слева от белого и вплотную к нему

 

-Хозяин зелёного дома пьёт кофе

 

-у того кто курит Pall-Mall, есть птицы

 

-хозяин желтого дома курит Dunhills

 

-хозяин среднего дома пьёт молоко

 

-норвежец живет в первом доме

 

-человек, который курит Blends, живет рядом с хозяином котов

 

-тот, кто содержит лошадей, живет рядом с тем, кто курит Dunhills

 

-тот, кто курит Blue Master, пьёт пиво

 

-немец курит Prince

 

-норвежец живет рядом с синим домом

 

-у того, кто курит Blends, есть сосед, который пьёт воду

 

УДАЧИ!

_________________

 

Ответ

Немец, живёт в зелёном доме, пьёт кофе и курит Prince.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×