Jump to content

Recommended Posts

RazorFish

Я было сперва решил, что это какая-то живая тварь! 

  • Thanks 1

I invite investors and partners into my PAMM! To acquisition partners, the payment for an invitation is from 1% up to 55% for an unlimited term. 

Приглашаю инвесторов и партнеров в мой ПАММ! Партнерам по привлечению выплаты от 1% до 55% на неограниченный срок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gora Awur

  • Thanks 3

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt

Cотовые телефоны доживают последние дни?

https://cont.ws/@ottuda/873586

 

.......Таким образом, мировой рынок коммуникаций и  связанных ним технологий стоит на пороге грандиозных перемен, которые неизбежно вызовут далеко идущие последствия - разорение одних и взлёт других IT-компаний, передел многочисленных локальных рынков, а также иных, не менее значительных, изменений.

 

 

Никаких таких новостей в сети нету... умный фейк.  как жаль - хотелось что бы так было...
Edited by Misha FXt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexey Sorokin

Самостоятельно сформированный инвестиционный портфель освобождён от издержек уплаты  комиссий "мудрым управляющим" фондов. 

Вот она...сила неуплаченных комиссий на протяжении более 9 лет.

 

http://finside.ru/1775

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gora Awur

  • Thanks 1

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman

 

В начале 70х годов возле деревни Дарваза в Туркменистане советские геологи обнаружили скопление подземного газа. В результате раскопок и бурения разведочной скважины геологи наткнулись на подземную каверну (пусто́ту), из-за чего земля провалилась и образовалась большая дыра, наполненная газом. Буровая вышка со всем оборудованием и транспортом провалилась в образовавшуюся дыру, люди при этом инциденте не пострадали. Чтобы вредные для людей и скота газы не выходили наружу, их решили поджечь. Геологи предполагали, что пожар через несколько дней потухнет, но ошиблись. С тех пор природный газ, выходящий из кратера, непрерывно горит днём и ночью.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt

«Эффект стула» и феномен...(фамилию подставьте сами)

 
2%20%28101%29.jpg
Часто стал встречать в ленте посты примерно такого содержания: «Не понимаю феномен Ольги Бузовой, почему она так популярна?»
На самом деле разгадка совсем не сложная. Это всего лишь «Эффект стула».

 

В конце девяностых годов прошлого века в Голландии на одном из телеканалов решили устроить экспериментальное реалити-шоу. Каждый час в эфире (на одну минуту) включали прямую трансляцию из пустой комнаты, в которой стоял деревянный стул.

Стул был самый обычный. Он не умел петь или танцевать. У него не было никаких дизайнерских фишек. Такой стул мог найтись практически в каждом доме.

Зрители удивлялись, а зачем нам это показывают? В местной прессе даже вышло несколько статей о самом бессмысленном шоу в мире. Зрители и телекритики хихикали и подсмеивались, а некоторые наблюдатели даже откровенно издевались над создателями проекта.

В чём фишка?

Но через неделю стул повернулся немного влево. Те, кто заметили, задались следующим вопросом: «Зачем это было сделано?»

Некоторые особо впечатлительные люди даже потребовали вернуть расположение стула обратно. Началась оживлённая дискуссия.

Никто ничего не понимал, но у каждого уже сложилось своё представление о том, как должен правильно стоять стул. Прямо или немного влево.

Ещё через неделю стул резко повернулся на 180 градусов. И тут случилась настоящая истерика. К обсуждению того, как должен стоять стул, подключились даже информационные программы других каналов.

Прошла ещё неделя, и стул начал менять своё положение каждые сутки, а ещё через неделю — каждый час прямого эфира. Аудиторию реалити-шоу разрывало на части от любопытства.

Зрители гадали и делали ставки, пытались предсказать следующую позицию. У стула появились свои фан-клубы и хейтеры. Вся Голландия обсуждала стул. Стул, стул и только стул.

Дальше стало ещё интереснее. Что именно, я рассказывать не буду, гугл в помощь.

--------------

К феномену Бузовой это уже отношения не имеет. Так вот…

Любой объект, погружённый в медиапространство, даже самый бессмысленный, способен накапливать информационную энергию. 

Важна только частота или периодичность его трансляций и упоминаний.

Объекту всего лишь нужно крутиться на одном месте, время от времени меняя градус своего расположения. Если мы часто на что-то смотрим (читаем/слушаем), то это автоматически пробуждает в нас бессознательный интерес и приковывает наше внимание.

Как у собачек Павлова при виде еды выделяются слюни, у современного потребителя медиа в голове появляются «мозговые слизни» с большими присосками. Это не Оля Бузова плохая или хорошая. Глупая или гениальная. Это мы с вами так устроены.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman

полтора года назад об этом эффекте также упоминали.

 

"Целебное втыкание" ))))

Edited by Capman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt

Перестаньте верить в слова и в буквы.

Истина не где-то рядом, не у этого и не у того... Она внутри вас...

 

Перестаньте верить в слова и в буквы. Чужие слова не есть реальные ситуации и факты, которые имеют отношение к вам. Слова произносят и пишут люди по своему мировоззрению на определенный момент времени, но в основном это все несбыточные чужие мечты. Не натягиваете это на себя!

 

Накрепко закройте свой слух для прямых советов. Не верьте никому, особенно диалогу своего ума. И мне не верьте. Что толку верить, если вы не понимаете? И тонкость здесь - что понимать не нужно все и вся, ведь объяснить и понять можно все, суть не в этом!

 

Ваш процесс понимания начинается не в уме, а в том, как в вас это откликается, бурлит или отражается, когда кто-то говорит, пишет, действует, что вашего в этом, какой кусочек, что цепляет и как это разворачивается через вас? Вот к этому необходимо научится прислушиваться и очень тонко ощущать!

 

Только при разворачивании изнутри чего-то вашего, начинается именно ваш процесс понимания, а не сравнение чужого мировоззрения со своим и жжужание вашего ума по этому поводу.

 

Нам всем нужна не слепая вера, не попытки повторить или скопировать чей-то путь и поиграть в чужие роли духовных или материальных успехов. Нам необходима своя индивидуальная истина, которая и выстраивает наш путь через внутреннее отражение, раскрываясь в в процессе своих размышлений и действий посредством чужих слов и опыта. Потом идет понимание этого процесса с переходом в действие, только тут нужен ум в его полном понимании, чтобы не изобретать велосипед, все остальное - это привязки и фанатизм...

 

Николай Булгаков

 

Комментарии психолога Татьяны Лявенко:
Каждый, кто стоит на пути к себе - рано или поздно столкнется с ощущением, словно он умирает... Он будет умирать не телом, а личностью - это иллюзорные представления себя умом и эго.

Это состояние может быть характерно апатией, безысходностью, поднятием на поверхность внутренних блоков, безвыходностью, бессмысленностью существования вообще. Все будет казаться не нужным, не значительным, бессмысленным и вас будет разрывать на куски. Энергии станет мало, желания заканчиваются...

Но не нужно пугаться таких состояний - нужно научиться наблюдать за ними. В этот момент что-то настоящее прорывается на поверхность.

Все это будет казаться большим конфликтом между старыми догмами и установками привычного прошлого с внутренним «свежим дыханием», что и составляет ощущение умирания. Умирает старое - на это место приходит новое. И вот здесь, самое важное - чем вы заполните свое новое, дадите просвет своей сути или зашлакуете очередной порцией чего-то модного, нужного и необходимого, оставив свое возвышение на любимую отмазку "потом и как-нибудь".

Такой период можно назвать «умирание личности и рождение истинного Я». Это смена уровня сознание и переход на новый уровень. Поэтому во первых - позвольте этому состоянию быть, не убегайте от него в привычную суету. Просто позвольте себе наблюдать...
 
Задайте себе простой вопрос в тишине: кто вы и каково это быть вами?

Не торопитесь и попробуйте на него когда-нибудь ответить... Наша жизнь, которая кажется нам нашей - не наша, она является отражением внешних событий в наше сознание, сформирована на 99,9% и обусловлена опытом, только и всего.

Ничто не конец, даже конец. Любой конец - всего лишь начало продолжения чего-то нового. Помни об этом в любом состоянии - в отчаянии, в горе, у могилы близкого, читая сообщение того, кого любишь, который уже не с тобой.

Непременно будет день, когда ты скажешь: «Все к лучшему!» Ничто не конец: однажды ты поймешь, что это просто конец очередной серии длинного настоящего жизненного сериала...

Желания и есть жизнь. Только если это твои истинные желания. Давай желанию жить внутри и следи за ним. Если не исчезло - следуй ему...

Никогда не торопись, спешить некуда. Все, что происходит быстро, живет недолго. Все ошибки совершаются в спешке и дело тут не в том, что нужно подумать, нет, нужно научиться ощутить, прочувствовать.

Ведь если действительно чего-то хочешь - сделаешь все равно. Если расхотел в процессе неторопления - значит, было не нужно. Рискованные желания и поступки откладывай, давая им «отлежаться».

Особенно делай что-то, в чем ты не уверен, внутренний позыв и отклик тебя всегда направит...

 

Оказывается брат Мишани тоже философствовал, да и похожи они сильно.

Edited by Misha FXt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt
6 часов назад, Capman сказал:

Клим Жуков о теории пассионарности Гумилева

 

 

Поглумились над Гумилевым, сюда же Фоменко с Носовским притянули и чего? Сами то, что могут предложить? Боже, хуже бабок на лавочке....само явление, как факт, существует? Названо это пассионарностью, есть теория, пускай не идеальная, но уже есть какой-то базис, возьми то, что работает и апгрейдни или создай своё, наконец, в противовес, если не согласен полностью. Зачем так мерзко глумиться, когда оппонировать вам некому...для кого это снято? В такой форме? Для детей? Великовозрастных дцпешников? Фоменко у них недоумок, т.е. скалигеровская хронология их полностью устраивает? Что за люди? Рейтинг себе пытаются сохранить, не знают уже, чем аудиторию зацепить? Минус за потерянное время. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman
В 09.06.2018 в 21:47, Misha FXt сказал:

Поглумились над Гумилевым, сюда же Фоменко с Носовским притянули и чего? Сами то, что могут предложить? Боже, хуже бабок на лавочке....само явление, как факт, существует? Названо это пассионарностью, есть теория, пускай не идеальная, но уже есть какой-то базис, возьми то, что работает и апгрейдни или создай своё, наконец, в противовес, если не согласен полностью. Зачем так мерзко глумиться, когда оппонировать вам некому...для кого это снято? В такой форме? Для детей? Великовозрастных дцпешников? Фоменко у них недоумок, т.е. скалигеровская хронология их полностью устраивает? Что за люди? Рейтинг себе пытаются сохранить, не знают уже, чем аудиторию зацепить? Минус за потерянное время. 

 

странная "отповедь". не заметил, чтобы они "глумились" - наоборот, они хорошо отзывались о эрудированности Л.Н., о том, что к нему многие ходили учиться и т.д. и т.п. 

про "оппонировать некому" - вообще не аргумент. зачем ты тогда говоришь о них - ведь вряд ли они зайдут на наш форум, чтобы ответить тебе. тоже - глумишься? ))) 

на самом деле, везде говориться о том, что теория Л.Н. до сих пор вызывает ожесточённые споры и критику среди историков и этнологов, да и вообще не получила широкого признания, - ну так вот, в этом ролике историк и высказал свою критику. 

заметь, не критику самого Л.Н. - выше уже было сказано о высокой оценке его личности в плане эрудированности - о лишь критику его теории. и самым главным и первым была критика самого центрального понятия, на котором строится вся теория - понятия этноса, которое сам Л.Н. не формулирует. какая может быть научная теория, если не определены её базовые понятия?

а то, что существует явление и поэтому всё "извинительно" - вообще не аргумент. существует "явление" движения Солнца по небу и что? многие тысячелетия так и объясняли всю природу - через это явление, что вокруг Земли вертятся Солнце, Луна и прочие звёзды. сегодня над таким объяснением можно разве что - поглумиться (вот тут подойдёт это слово). 

есть наука, есть научный подход, у этого научного подхода есть свои довольно жёсткие ограничения - это всяческая мистика продолжает "объяснять" природу исключительно через наблюдаемые явления, не разбираясь, что же эти явления по сути представляют.

поэтому минус - странен. можно было бы ожидать, наоборот, плюса - от тех, кто ценит научный подход и принимая высказанную аргументацию, не будет погружаться в теорию Л.Н., а если заинтересуется "явлением" - то поищет более научных теорий. или, с другой стороны, если человек "верит" Л.Н. (и об этой "легковоспринимаемой" вере тоже было сказано в ролике), то он попытается "защитить" теорию Л.Н. найдя в ней ответы на поставленные вопросы - т.е. научно в ней разобравшись. что тоже будет являться позитивным воздействием этого ролика

 

 

Edited by Capman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt
1 час назад, Capman сказал:

 

Цитата

странная "отповедь". не заметил, чтобы они "глумились" - наоборот, они хорошо отзывались о эрудированности Л.Н., о том, что к нему многие ходили учиться и т.д. и т.п. 

Ну конечно, называть работу уважаемого ученого, которого знали лично, бредятиной, притащить в студию бутафорских свиней, хрюкать и улюлюкать...я так понимаю, ты не отличаешь когда, люди действительно уважают, а когда глумливо троллят, набивая для себя очки на известности над кем глумятся и при этом, на якобы близком знакомстве с ученым. Чувачок, не запомнил его фамилии, пытался себя поставить на один уровень с Гумилевым.... епт, Моцарт и Сальери.

Цитата

про "оппонировать некому" - вообще не аргумент. зачем ты тогда говоришь о них - ведь вряд ли они зайдут на наш форум, чтобы ответить тебе. тоже - глумишься? ))) 

Я не ему говорю, хотя дизлайк ролику на ютубе поставил, а тебе, что ты выложил помойную передачу, бесполезную и мерзкую, которая отняла мое время и кроме негатива ничего мне не принесла. И продолжает это делать в этом самом посте.

Цитата

 

на самом деле, везде говориться о том, что теория Л.Н. до сих пор вызывает ожесточённые споры и критику среди историков и этнологов, да и вообще не получила широкого признания, - ну так вот, в этом ролике историк и высказал свою критику. 

заметь, не критику самого Л.Н. - выше уже было сказано о высокой оценке его личности в плане эрудированности - о лишь критику его теории. и самым главным и первым была критика самого центрального понятия, на котором строится вся теория - понятия этноса, которое сам Л.Н. не формулирует. какая может быть научная теория, если не определены её базовые понятия?

 

Ну так, тогда где оппоненты?! Я спрашиваю, где они? При желании, в монологе можно любую позицию разбить в пух и прах, рассматривая ее под определенным углом, а тех, кто не в теме, вообще убедить в полной собственной правоте, тем более, если это теория.

Как бы коммент под видео исчерпывающе поясняет произошедшее: "Вырвать фразы из контекста, придать им новый смысл (добавить отсебятину), а потом приписать все это Гумилеву - этапядь!!! А уж судя по репликам гоблина, тот вообще "не читал, но осуждаю". 

Цитата

 

а то, что существует явление и поэтому всё "извинительно" - вообще не аргумент. существует "явление" движения Солнца по небу и что? многие тысячелетия так и объясняли всю природу - через это явление, что вокруг Земли вертятся Солнце, Луна и прочие звёзды. сегодня над таким объяснением можно разве что - поглумиться (вот тут подойдёт это слово). 

есть наука, есть научный подход, у этого научного подхода есть свои довольно жёсткие ограничения - это всяческая мистика продолжает "объяснять" природу исключительно через наблюдаемые явления, не разбираясь, что же эти явления по сути представляют.

 

Если ты такой любитель научного подхода, так и делай это по-научному, собери экспертов, проведи тщательный анализ, рассмотри все точки зрения и т.д. А не устраивай солоразгром теории с поддакиванием ведущего, который работу вообще не читал, а ты 2 недели, как в нее вник.

Цитата

поэтому минус - странен. можно было бы ожидать, наоборот, плюса - от тех, кто ценит научный подход и принимая высказанную аргументацию, не будет погружаться в теорию Л.Н., а если заинтересуется "явлением" - то поищет более научных теорий. или, с другой стороны, если человек "верит" Л.Н. (и об этой "легковоспринимаемой" вере тоже было сказано в ролике), то он попытается "защитить" теорию Л.Н. найдя в ней ответы на поставленные вопросы - т.е. научно в ней разобравшись. что тоже будет являться позитивным воздействием этого ролика

Минус за псевдокритику, антинаучный подход, мерзкую форму подачи. Меня радует, что после этого ролика, ты все же пытаешься найти позитивные нотки и пользу, но подобное говно не преследовало этих целей, это был просто пиар, перед людьми очень далекими от темы, людьми наивными и глуповатыми, прямо скажем, целевая аудитория это подростки, поэтому и была выбрана данная форма подачи "материала" и на выходе мы получим одно, дети останутся уверены, что теория чушь голимая, не достойная их драгоценного внимания, а ученый хоть и светила, но выдумал несуразную ерунду, наверное у старика маразм.

 

Как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman
3 часа назад, Misha FXt сказал:

Как-то так.

 

очень не эмоционально и по-научному

извини, что затронул твои "чувства верующего в теорию Л.Н."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt
4 часа назад, Capman сказал:

 

очень не эмоционально и по-научному

извини, что затронул твои "чувства верующего в теорию Л.Н."

Да нет никаких верующих чувств)) я ознакомился с этой теорией на 2 курсе универа, она имеет право на существование и требует дальнейшей глубокой проработки. Меня просто возмутил наглый пиар, его форма подачи и полное отсутствие предложений, альтернатив и собственных мыслей в развитие явления....это даже сложно назвать просвещением, какое-то нытье и глумление над трудами другого авторитетного человека просто ради привлечения к себе внимания, самопиара и ничего взамен....и похоже они даже не понимают, насколько это некрасиво и отвратительно...кушать хочется, надо снимать видео, которое будет популярно или как минимум, резонансно...Пучков упал в моих глазах, ну а про второго я вообще молчу...   

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman

Корабль пустыни

 

411AA-q83.jpg

 

Скрытый текст

Ордена Нахимова тяжёлый атомный ракетный крейсер "Пётр Великий" проходит через Суэцкий канал

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×