Jump to content
papaklass

счета ECN

Recommended Posts

kadet2002
36 минут назад, S_69 сказал:

Здравствуйте Кадет!

Вы вернулись в Альпари?

Или тут и были, но где то в тени?

Всегда тут был, присматриваю за ситуацией.

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
1 час назад, kadet2002 сказал:

Полностью, как понимаете это не исключить, но добиться минимизации можно.

На USDRUB если там 1 поставщик какой-то, может и не исключить. На основных ликвидных форекс-символах, и вне времени ролловера, честно говоря, не понимаю.


1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kadet2002
45 минут назад, AntFX сказал:

На USDRUB если там 1 поставщик какой-то, может и не исключить. На основных ликвидных форекс-символах, и вне времени ролловера, честно говоря, не понимаю.

Ну ликвидность она же не бесконечная, чем больше клиентов её выбирают, тем больше шанс, что она кончится.

К сожалению не всегда можно предугадать наличие ликвидности у контрагента, так как объемы банда мы получаем в тот же самый момент, как Вы видите цену на экране.

И ещё не забывайте, что дно у стакана порой может быть очень глубоко, и это глубоко может быть настолько, что потом негатива может быть в разы больше, ежели положительного эффекта от самого факта исполнения.

Понятно, что можно решать вопрос лимитами, но в последнее время, к сожалению это не панацея.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
1 час назад, kadet2002 сказал:

 К сожалению не всегда можно предугадать наличие ликвидности у контрагента, так как объемы банда мы получаем в тот же самый момент, как Вы видите цену на экране.

 И ещё не забывайте, что дно у стакана порой может быть очень глубоко, и это глубоко может быть настолько, что потом негатива может быть в разы больше, ежели положительного эффекта от самого факта исполнения.

Мне не верится, что бывают ситуации исчерпывания ликвидности в стакане на современном высоколиквидном форекс вне времени ролловера. В т.ч. страшилки про дно стакана :) Если речь не о сильном новостном движении конечно. Но поскольку мы говорим без конкретики, то можно согласится на том, что исполнение улучшается и будет улучшаться, а мы тоже будем за процессом следить :)

Edited by AntFX
  • Upvote 2

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ghenghea

Добрый день вот далеко ходить пришлось за ликвидностью сегодня ночью. Счет про есн. Можно уточнить что это было? Спасибо.

Screenshot_20190225-002005.thumb.jpg.16f2898ff7c592bbbb6d02a1152eeafd.jpg

Edited by ghenghea
Опечатка.
  • Upvote 1

С уважением, Ghenghea Oleg.

Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sasha J
14 часов назад, ghenghea сказал:

Добрый день вот далеко ходить пришлось за ликвидностью сегодня ночью. Счет про есн. Можно уточнить что это было? Спасибо.

 

Здравствуйте! Ваш вопрос передан в экспертный отдел. Уточните, пожалуйста, каким средством связи Вы хотите получить ответ?  Опубликовать его здесь или отправить Вам его на регистрационную почту? 


С уважением, Жук Александра
Альпари

Будь в курсе! Оперативное информирование о всех важных изменениях в компании на Telegram https://t.me/alpariltd/

Share this post


Link to post
Share on other sites
kadet2002
15 часов назад, AntFX сказал:

Мне не верится, что бывают ситуации исчерпывания ликвидности в стакане на современном высоколиквидном форекс вне времени ролловера. В т.ч. страшилки про дно стакана :) Если речь не о сильном новостном движении конечно. Но поскольку мы говорим без конкретики, то можно согласится на том, что исполнение улучшается и будет улучшаться, а мы тоже будем за процессом следить :)

Ну страшилки не страшилки, я пишу как есть, не было бы дна, не было бы offquotes

Но тут да, вопрос почему, он сильно дискуссионный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
20 минут назад, kadet2002 сказал:

Но тут да, вопрос почему, он сильно дискуссионный.

Да, интересно, почему "потерпев неудачу" в рамках одного "банда" ордер возвращается обратно клиенту, а не уходит на второй круг исполнения (может к совсем другому поставщику). Может быть, это можно сделать в виде доп. опции в ЛК?

  • Upvote 1

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ghenghea
59 минут назад, Sasha J сказал:

 

Здравствуйте! Ваш вопрос передан в экспертный отдел. Уточните, пожалуйста, каким средством связи Вы хотите получить ответ?  Опубликовать его здесь или отправить Вам его на регистрационную почту? 

На форуме будет сподручней.

  • Upvote 1

С уважением, Ghenghea Oleg.

Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergey Kovalyov

Я тут надумал счет открывать. Подскажите, может кто сравнивал и знает, какой счет лучше ECN.MT4 или PRO.ECN.MT4. Лучше в терминах костов при пипсовке. То есть, где расходы выше, маркапные спреды на ECN.MT4 или спред + комиссия на PRO.ECN.MT4?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
36 минут назад, Sergey Kovalyov сказал:

Я тут надумал счет открывать. Подскажите, может кто сравнивал и знает, какой счет лучше ECN.MT4 или PRO.ECN.MT4. Лучше в терминах костов при пипсовке. То есть, где расходы выше, маркапные спреды на ECN.MT4 или спред + комиссия на PRO.ECN.MT4?

Привет. Я сравнивал осенью для разных символов.

  • Upvote 1

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TopMaster
22 часа назад, kadet2002 сказал:

Всегда тут был, присматриваю за ситуацией.

 

Хорошо когда костяк на месте. Спокойно от этого.

  • Upvote 1

На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
kadet2002
7 часов назад, AntFX сказал:

Да, интересно, почему "потерпев неудачу" в рамках одного "банда" ордер возвращается обратно клиенту, а не уходит на второй круг исполнения (может к совсем другому поставщику). Может быть, это можно сделать в виде доп. опции в ЛК?

Ну это и без опции должно быть. Но пока нету.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tatyana_RSH
25.02.2019 в 18:46, ghenghea сказал:

Добрый день вот далеко ходить пришлось за ликвидностью сегодня ночью. Счет про есн. Можно уточнить что это было? Спасибо.

Screenshot_20190225-002005.thumb.jpg.16f2898ff7c592bbbb6d02a1152eeafd.jpg

 

Здравствуйте!
 

Проверка экспертного отдела показала следующее:

Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции.
 

История тиков Личного кабинета в этот момент времени:

Symbol             Date             Time                 Bid              Ask
CADJPY    25.02.2019 00:17:20.825    84.25200    84.29300
---------- Временной разрыв (144 sec) ----------
CADJPY    25.02.2019 00:19:44.101    84.24900    84.28500
 

Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет.
 

С уважением, Альпари

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pro1
21 минуту назад, Tatyana_RSH сказал:

 

Здравствуйте!
 

Проверка экспертного отдела показала следующее:

Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции.
 

История тиков Личного кабинета в этот момент времени:

Symbol             Date             Time                 Bid              Ask
CADJPY    25.02.2019 00:17:20.825    84.25200    84.29300
---------- Временной разрыв (144 sec) ----------
CADJPY    25.02.2019 00:19:44.101    84.24900    84.28500
 

Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет.
 

С уважением, Альпари

Ваш экспертный отдел не компетентен, нет такой особенности логики mt4, то как реагироаать на такие ситуации настраивается или на mt сервере или на агрегаторе вашем, клиент отправил запрос, ваше дело перенаправить его поставщикам, если один отреджектил(что бывает крайне редко) перенаправляйте другому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tatyana_RSH
2 часа назад, Pro1 сказал:

Ваш экспертный отдел не компетентен, нет такой особенности логики mt4

 

По данному вопросу Вы можете обратиться в компанию MetaQutes, где Вам подтвердят, что это является особенностью логики МТ4.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ghenghea
5 часов назад, Tatyana_RSH сказал:

 

Здравствуйте!
 

Проверка экспертного отдела показала следующее:

Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции.
 

История тиков Личного кабинета в этот момент времени:

Symbol             Date             Time                 Bid              Ask
CADJPY    25.02.2019 00:17:20.825    84.25200    84.29300
---------- Временной разрыв (144 sec) ----------
CADJPY    25.02.2019 00:19:44.101    84.24900    84.28500
 

Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет.
 

С уважением, Альпари

Добрый день. Разъясните разницу логики поведения на данном конкретном примере для мт5 если по регламенту предоставления услуг счета типа про есн и есн мт5 с декабря объединили в один регламент и оба типа счетов исполняются согласно этому регламенту. Конкретно интересует поведение мт5 есн при наступлении ситуации случившейся выше на про есн и попавшему под под пункт 2.10.b. Вы говорите выше что у мт5 есн должа быть другая логика и как она будет себя вести при наступлении данного пункта регламента если там прописано как будет вести себя компания при наступлении данного случая. Спасибо за информацию выше.


С уважением, Ghenghea Oleg.

Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BidAsk
6 часов назад, Tatyana_RSH сказал:

Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции.

То есть, если поставщик ликвидности даёт цену сделки и готов по этой цене произвести транзакцию, а мт4 отфильтровывает эту цену, потому что она одинакова с предыдущей ценой сделки поставщика ликвидности, то  сделка (транзакция) осуществлена не будет, потому что нет цены? Как бы, поставщик ликвидности предлагает сделку по такой цене, трейдер готов провести сделку по такой цене, а Альпари говорит трейдеру - фиг тебе, а не сделка, так что ли?


ПАММ-счёт Zen_fx - Оставь надежду всяк сюда вводящий!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tatyana_RSH
3 часа назад, ghenghea сказал:

Добрый день. Разъясните разницу логики поведения на данном конкретном примере для мт5 если по регламенту предоставления услуг счета типа про есн и есн мт5 с декабря объединили в один регламент и оба типа счетов исполняются согласно этому регламенту. Конкретно интересует поведение мт5 есн при наступлении ситуации случившейся выше на про есн и попавшему под под пункт 2.10.b. Вы говорите выше что у мт5 есн должа быть другая логика и как она будет себя вести при наступлении данного пункта регламента если там прописано как будет вести себя компания при наступлении данного случая. Спасибо за информацию выше.

Данный пункт Регламента, о котором вы говорите - универсальный. Клиент получает ошибку "Нет котировок", в случае, когда Компания не в состоянии хеджировать сделку на поставщике  ликвидности (при этом не имеет значение МТ5 это или МТ4). А вот причин, по которым Компания не смогла этого сделать, может быть много. В данном конкретном случае котировки были отфильтрованы МТ4, и Вы получил ошибку "Нет котировок".

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tatyana_RSH
2 часа назад, BidAsk сказал:

То есть, если поставщик ликвидности даёт цену сделки и готов по этой цене произвести транзакцию, а мт4 отфильтровывает эту цену, потому что она одинакова с предыдущей ценой сделки поставщика ликвидности, то  сделка (транзакция) осуществлена не будет, потому что нет цены? Как бы, поставщик ликвидности предлагает сделку по такой цене, трейдер готов провести сделку по такой цене, а Альпари говорит трейдеру - фиг тебе, а не сделка, так что ли?

Ваш сценарий заканчивается уже на первом этапе, потому что для МТ4-сервера этих цен не существует в принципе, соответственно и исполнения по ним быть не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ghenghea
4 минуты назад, Tatyana_RSH сказал:

Данный пункт Регламента, о котором вы говорите - универсальный. Клиент получает ошибку "Нет котировок", в случае, когда Компания не в состоянии хеджировать сделку на поставщике  ликвидности (при этом не имеет значение МТ5 это или МТ4). А вот причин, по которым Компания не смогла этого сделать, может быть много. В данном конкретном случае котировки были отфильтрованы МТ4, и Вы получил ошибку "Нет котировок".

Понятно. Спасибо. Еще вопрос как в мт 5 подключить демо счет с неттингом потому как там по умолчанию открывает только хедж. Я имею ввиду терминал на андроид.

Edited by ghenghea

С уважением, Ghenghea Oleg.

Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BidAsk
58 минут назад, Tatyana_RSH сказал:

Ваш сценарий заканчивается уже на первом этапе, потому что для МТ4-сервера этих цен не существует в принципе, соответственно и исполнения по ним быть не может.

а как же маркет экзекьюшн?


ПАММ-счёт Zen_fx - Оставь надежду всяк сюда вводящий!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
11 часов назад, Tatyana_RSH сказал:

Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет.

Может быть пора подрядить собственный МТ5-сервер в качестве поставщика ликвидности? :)


1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergey Kovalyov
8 часов назад, BidAsk сказал:

а как же маркет экзекьюшн?

Легким движеним маркет экзекьюшен превращается... превращается...

 

Почитал я веточку. Я в шоке, должен вам всем сказать. Я еще сам попробую поторговать, конечно, но, на первый взгляд, выглядит это всё очень гнило. Какая разница, есть цена в метаке или нет, если ордер надо просто переслать поставщику? Он сам проверит, есть цена или нет (а у нормального поставщика она практически всегда есть).

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sasha J
14 часов назад, ghenghea сказал:

Понятно. Спасибо. Еще вопрос как в мт 5 подключить демо счет с неттингом потому как там по умолчанию открывает только хедж. Я имею ввиду терминал на андроид.

Здравствуйте! Демо счет с неттинговой системой учета ордеров Вы можете открыть в личном кабинете. Напрямую, через приложение, к сожалению, это сделать не возможно.

 

wj.JPG

  • Upvote 1

С уважением, Жук Александра
Альпари

Будь в курсе! Оперативное информирование о всех важных изменениях в компании на Telegram https://t.me/alpariltd/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×