Jump to content
Sign in to follow this  
Nimius

Как выбрать управляющего?

Recommended Posts

Treider+
так торговать можно.

это можно проверить на истории.

можно зарабатывать на длительном периоде. вот пример памма

https://alpari.com/ru/pamm/info/id/199083/

https://alpari.com/ru/pamm/info/id/199085/

где работает много атс управлять множеством атс нужно тоже умение.

а откуда Вы знаете, что там ОДНОВРЕМЕННО, то есть в единый момент времени, торгуют сразу несколько АТС?:wink:

Из слов управляющего? Не в обиду ему конечно, но.....да я, например, вообще могу написать, что изобрёл наконец ИИ (исск. интеллект) и у меня на счёте он торгует:crazy:

 

Ну сами вот подумайте, как одновременно могут торговать несколько АТС? Как это всё можно протестировать на истории? Ведь если один советник дал на тестах одну прибыль, второй-другую, третий-третью, то в комплексе это будет не то, что союз их всех вместе, а наоборот - разлад. Помните басню про лебедь, рака и щуку? По отдельности они все хороши, но одновременно вместе.....

......................

 

Может быть кто-то тут путает с МТС? Потому что речь идёт чисто о "роботах".

Вот если установлены разные МТС на счёте, тогда да, так торговать уже можно. Если трейдер опытный, то он будет использовать в моменте ту МТС, которая лучше подходит на данный момент времени. То есть тут не будет одновременного хаотичного открытия-закрытия сделок разными АТС (стратегиями)

Share this post


Link to post
Share on other sites
stuffin

Да, торговать так можно.

Но можно-ли проверить на истории такую торговлю, можно-ли протестировать?

Но можно-ли зарабатывать на длительном периоде?............

:wink:

А вчем проблемато??? Результат вообщето адитивный, равный сумме результатов всех роботов. Тестируешь каждого по отдельности, смысл то их тестировать вместе? Каждый робот оттачивается отдельно, но на реальном счете ставится в работу корзина из роботов, с поделленным между ними капиталом в управлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ViP-Investor
Что из этого выйдет??? Что получится из такого сочетания? В каком порядке будут сделки открываться-закрываться, учитывая ОДНОВРЕМЕННОЕ ОТКРЫТИЕ - ЗАКРЫТИЕ СДЕЛОК РАЗНЫМИ АТС ПО РАЗНЫМ СТРАТЕГИЯМ????????? В итоге по сути сама торговля в общем превращается в торговлю малопредсказуемую, в хаос.

Да, торговать так можно.

Но можно-ли проверить на истории такую торговлю, можно-ли протестировать?

Но можно-ли зарабатывать на длительном периоде?............

:wink:

 

да все можно, сам тестировал такую систему, которая управляет ордерами по разным ТС, для каждой ТС свой размер лота, в сумме лоты всех ТС не должны превышать указанную величину. Система распознает где чей ордер.

Тестировать можно на истории, чем больше ТС - тем больше усредняется график, слив одной не приведет к сливу всего счета.

А сравнение с инвестированием, думаю, вполне уместно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
То что управляющие частенько пишут описалово для красного словца факт. И если бы только для этого, а не от того что сами не знаю что делают.

 

На самом деле, на одном счете могут работать несколько АТС, проблема не в количестве, а в том насколько они увязаны друг с другом и насколько будет соблюдаться ММ при их совместной торговле... как будут согласовываться все SL, как будут распределяться объемы? А если врубятся к примеру все пять, и рынок как то криво глянет, не придет ли случайно дядя коля?

 

По большому счету связка роботов является той же ТС и ее можно проверить на истории. Вопрос лишь в том, насколько вся эта деятельность с количеством ботов системна.

И у меня в этом случае возникает вопрос, а знает ли чел что он делает, ели не определился с количеством ботов на счету? А почему он втирает инвестору про количество роботов, когда на самом деле, дело не в количестве, а связке? Хоть 1, хоть 5 ботов, без разницы, но если стоит задача работать на одном счету, то это все должно является единой ТС.

 

Поэтому мне и странно читать про плавающее количество роботов и нечего не читать, собственно, про саму ТС.

 

Согласен, работать конечно могут. Но, как уже писал выше, вопрос - прибыльно-ли?)

Можно наверное и как-то "привязать" их друг к другу, ну то есть, как опять-же говорил уже выше - написать алгоритм, который не даст открываться сделкам по другим АТС, если сделка уже открыта.

 

Но вот проверить всю эту связку на истории....ИМХО это просто невозможно, потому что никто не знает, как, в каком порядке и когда будут открываться сделки. Союз одновременно нескольких АТС, имхо, порождает гремучую смесь непредсказуемости:roll:

Share this post


Link to post
Share on other sites
stuffin
Ведь если один советник дал на тестах одну прибыль, второй-другую, третий-третью, то в комплексе это будет не то, что союз их всех вместе, а наоборот - разлад. Помните басню про лебедь, рака и щуку? По отдельности они все хороши, но одновременно вместе.....

Не мог бы ты прокоментировать этот бред? Это как если все советники по отдельности дали прибыль, все вместе они вдруг дадут убыток? ( случай с неадекватным ММ при котором может случиться маржинколл мы не расматриваем).

Share this post


Link to post
Share on other sites
stuffin
а откуда Вы знаете, что там ОДНОВРЕМЕННО, то есть в единый момент времени, торгуют сразу несколько АТС?:wink:

Частенько это можно заметить по граффикам эквити и загрузки. АТС могут и в разные стороны открыть позы и тогда колебание эквити будет нетепично маленьким для такой загрузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kazakov.v
...ИМХО это просто невозможно, потому что никто не знает...

 

troll detected :-\"


Никому верить нельзя.

Мне - можно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergey1294
а откуда Вы знаете, что там ОДНОВРЕМЕННО, то есть в единый момент времени, торгуют сразу несколько АТС?:wink:

Из слов управляющего? Не в обиду ему конечно, но.....да я, например, вообще могу написать, что изобрёл наконец ИИ (исск. интеллект) и у меня на счёте он торгует:crazy:

 

Ну сами вот подумайте, как одновременно могут торговать несколько АТС? Как это всё можно протестировать на истории? Ведь если один советник дал на тестах одну прибыль, второй-другую, третий-третью, то в комплексе это будет не то, что союз их всех вместе, а наоборот - разлад. Помните басню про лебедь, рака и щуку? По отдельности они все хороши, но одновременно вместе.....

......................

 

Может быть кто-то тут путает с МТС? Потому что речь идёт чисто о "роботах".

Вот если установлены разные МТС на счёте, тогда да, так торговать уже можно. Если трейдер опытный, то он будет использовать в моменте ту МТС, которая лучше подходит на данный момент времени. То есть тут не будет одновременного хаотичного открытия-закрытия сделок разными АТС (стратегиями)

Посмотрите запись клубного дня там он лично присутствует

 

Клубный день «Тактика и стратегия инвестора»

 

31.05.11 31 мая 2011 года в Высшей Школе Трейдинга прошел Клубный день на тему «Тактика и стратегия инвестора». На встрече присутствовали Управляющие ПАММ-счетов, входящих в Топ-20 Рейтинга Альпари. Гости делились своими взглядами, обсуждали различные стратегии инвестирования и давали практические рекомендации. Запись Клубного дня можно посмотреть, пройдя по ссылкам:

 


Конструктор портфеля ПАММ-Счетов:

http://kpps.info/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
Не мог бы ты прокоментировать этот бред? Это как если все советники по отдельности дали прибыль, все вместе они вдруг дадут убыток? ( случай с неадекватным ММ при котором может случиться маржинколл мы не расматриваем).

Во первых не "ты", а "Вы":wink:

Во-вторых, рассмотрим такую ситуацию: и так сегодня возникла игровая ситуация по АТС №1, и она заключила сделку. Как все мы знаем, сделки бывают не только плюсовые, но и ошибочные, минусовые. Нам не повезло в этот раз...К концу дня сделка закрыта по стоп-лоссу и мы получили убыток. Бывает...

На след. день возникла игровая ситуация по АТС №2 и она "опередила" всех остальных своих "товарок":-D Заключена сделка...

Увы...нам опять не повезло...Минусовая сделка...А теперь самое интересное - часа через 3 после открытия этой второй сделки снова возникла игровая ситуация по АТС №1. Но алгоритм, заложенный в наши АТС не позволяет ей заключить эту сделку (соблюдение заложенного ММ). Обидно то, что если-бы она была заключена, то она не только отбила-бы вчерашний минус, но и принесла-бы ещё и доход.

А так....увы, второй минус подряд....

 

Каждая АТС по отдельности действительно на длительном промежутке времени работает в плюс. А минусовые сделки бывают в любой АТС. Но работай она одна - это была-бы её личная системная просадка, и если она реально рабочая, то она со временем выйдет из неё и ещё обновит махи. Но в нашем случае....Ей просто не дали "отбить" свой минус из-за того, что её "опередила" другая АТС...

 

Теперь понятно?:wink:

Из-за "случайного" включения в работу разных АТС, системность торговли пропадает и на первое место выходит его величество - случай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amigo
Во первых не "ты", а "Вы":wink:

Во-вторых, рассмотрим такую ситуацию: и так сегодня возникла игровая ситуация по АТС №1, и она заключила сделку. Как все мы знаем, сделки бывают не только плюсовые, но и ошибочные, минусовые. Нам не повезло в этот раз...К концу дня сделка закрыта по стоп-лоссу и мы получили убыток. Бывает...

На след. день возникла игровая ситуация по АТС №2 и она "опередила" всех остальных своих "товарок":-D Заключена сделка...

Увы...нам опять не повезло...Минусовая сделка...А теперь самое интересное - часа через 3 после открытия этой второй сделки снова возникла игровая ситуация по АТС №1. Но алгоритм, заложенный в наши АТС не позволяет ей заключить эту сделку (соблюдение заложенного ММ). Обидно то, что если-бы она была заключена, то она не только отбила-бы вчерашний минус, но и принесла-бы ещё и доход.

А так....увы, второй минус подряд....

 

Каждая АТС по отдельности действительно на длительном промежутке времени работает в плюс. А минусовые сделки бывают в любой АТС. Но работай она одна - это была-бы её личная системная просадка, и если она реально рабочая, то она со временем выйдет из неё и ещё обновит махи. Но в нашем случае....Ей просто не дали "отбить" свой минус из-за того, что её "опередила" другая АТС...

 

Теперь понятно?:wink:

Из-за "случайного" включения в работу разных АТС, системность торговли пропадает и на первое место выходит его величество - случай.

 

Результаты АТС суммируются, так как они работают независимо друг от друга.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mnem0n1k

Теперь понятно?:wink:

Из-за "случайного" включения в работу разных АТС, системность торговли пропадает и на первое место выходит его величество - случай.

 

Адекватный управляющий никогда не запустит на одном счету несколько АТС "случайно".

Будут долгие тесты обоих (нескольких) АТС на доступной истории на предмет совпадения просадок на разных типах рынка, а потом уже будет принято решение какую АТС, с каким объёмом запускать в работу.:roll:

И будет Вам системная просадка, но называться она уже будет - системная портфельная:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
Результаты АТС суммируются, так как они работают независимо друг от друга.

 

имхо, это невозможно. Т.к. они как раз наоборот - работают именно "зависимо" друг от друга, ведь они-же все в "одной упряжке". И когда какая АТС включится в работу - загадка. Имхо - они не то, что будут помогать друг другу, они друг другу будут только мешаться, вот как в примере, приведённом выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
stuffin
Во первых не "ты", а "Вы":wink:

Во-вторых, рассмотрим такую ситуацию: и так сегодня возникла игровая ситуация по АТС №1, и она заключила сделку. Как все мы знаем, сделки бывают не только плюсовые, но и ошибочные, минусовые. Нам не повезло в этот раз...К концу дня сделка закрыта по стоп-лоссу и мы получили убыток. Бывает...

На след. день возникла игровая ситуация по АТС №2 и она "опередила" всех остальных своих "товарок":-D Заключена сделка...

Увы...нам опять не повезло...Минусовая сделка...А теперь самое интересное - часа через 3 после открытия этой второй сделки снова возникла игровая ситуация по АТС №1. Но алгоритм, заложенный в наши АТС не позволяет ей заключить эту сделку (соблюдение заложенного ММ). Обидно то, что если-бы она была заключена, то она не только отбила-бы вчерашний минус, но и принесла-бы ещё и доход.

А так....увы, второй минус подряд....

И какое отношение написанное имеет к работе нескольких разных АТС на одном счете? Они независимы и открывают сделки независимо друг от друга, и наличие открытой сделки у одной АТС никак не мешает открыть сделку другой. Вобщем Вы сами себе придумали какую-то идиотскую заведомо неправильную схему совместной работы нескольких АТС и на основе этого утверждаете что несколько АТС немогут работать вместе впринципе. :ora:

Share this post


Link to post
Share on other sites
stuffin
имхо, это невозможно. Т.к. они как раз наоборот - работают именно "зависимо" друг от друга, ведь они-же все в "одной упряжке".

А управляющие разных паммов включенных в портфель тоже работают зависимо друг от друга? ( тута смайлик катающегося под столом от смеха).

 

Сразу видно, человек никогда не занимался автоматизированной торговлей, но пытается делать категоричные заявления в вещах в которох ничего не смыслит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
yyalex

Уважаемый Treider+, я с интересом читал Ваши дневники, со многим согласен. Но вот сейчас Вы ошиблись. Технически реализуется все очень просто, каждая АТС присваивает своим ордерам уникальный МЭДЖИК НАМБЕР и следит только за ними. Так же и статистика потом ведется. Управление капиталом при совместной работе - отдельная тема. Но это технические дебри, не в этом суть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Изя Кацман
...Ну сами вот подумайте, как одновременно могут торговать несколько АТС? Как это всё можно протестировать на истории? Ведь если один советник дал на тестах одну прибыль, второй-другую, третий-третью, то в комплексе это будет не то, что союз их всех вместе, а наоборот - разлад. Помните басню про лебедь, рака и щуку? По отдельности они все хороши, но одновременно вместе.....

 

:appl::appl::appl:

 

С таким азартом рассуждать про вещи, о которых совсем не понимаешь:roll:

 

1. Одновременно торговать могут хоть тысячи роботов одновременно выставляя хоть тысячу ордеров. Про "магический номер" слышали хоть что-нибудь? Объясняю - каждому вновь открываемому ордеру советник присваивает какой нибудь номер. (например советник Грааль1 всем своим ордерам присваивает номер 1, советник Грааль2 - 2, и т. д.). И потом советник проверяет в массиве открытых ордеров только "свой" номер - остальные он просто игнорирует - и работает только со "своими" ордерами.

Это самый простой случай разделения ордеров по принципу "свой-чужой". Я уже не говорю про возможность полной виртуализации всей свой торговли каждым отдельным советником.

 

2. Тестировать на истории - да не вопрос. Если тестер метатрейдера4 многое чего не позволяет это не значит что это нельзя сделать в принципе. В своем тестере оптимизаторе я сделаю и мультивалютность и мультисоветниковость. Знаю как это делать - просто пока не хватает ни времени ни желания. Но главное, что это абсолютно решаемая задача.

 

3. Про лебедя, рака и щуку. Да, несколько прибыльных советников могут при одновременной работе показать худшие результаты (особенно по просадке). Это значит, что коэффициент корреляции гафиков их работы близок к единице. В то же время вполне реальна такая ситуация, что при добавлении к двум прибыльным советникам еще одного советника, который болтается ни туда ни сюда, общие показатели существенно улучшатся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
И какое отношение написанное имеет к работе нескольких разных АТС на одном счете? Они независимы и открывают сделки независимо друг от друга, и наличие открытой сделки у одной АТС никак не мешает открыть сделку другой. Вобщем Вы сами себе придумали какую-то идиотскую заведомо неправильную схему совместной работы нескольких АТС и на основе этого утверждаете что несколько АТС немогут работать вместе впринципе. :ora:

 

Уфф.....Утомили:rotate:

Почитайте внимательней то, что было написано выше, полистайте)

Про этот момент тоже было сказано, но...ладно..ещё раз:

если несколько АТС будут торговать ОДНОВРЕМЕННО, то возникает риск превышения заявленного ММ. Именно поэтому говорилось про то, что необходимо прописывать алгоритм, запрещающий открывать сделки другим АТС, если уже открыта сделка.

Или-же, торговать с таким ММ, с такой загрузкой, чтобы даже при одновременном открытии всеми установленными на счёте АТС, суммарная загрузка не превышала заявленную.

В таком случае, да, согласен - торговать можно.

Но заранее можно сказать, что загрузка в отдельности по каждой АТС должна быть очень маленькой, консервативной. Если трейдер не хочет конечно, чтобы однажды неожиданно вдруг не пришёл дядя Коля.

Торговля такого ПАММа в любом случае будет очень консервативной, динамика и отдача - слабой.

...........................................

 

Кстати.....это-ж надо найти где-то целых НЕСКОЛЬКО прибыльных и реально работающих АТС:crazy:

Одну-то такую реальную найти или разработать - весьма сложное занятие (иначе-бы все давно были миллиардерами:smt082 ), а тут ведь надо найти несколько.....М-да....)))

 

ПыСы - ведь то, что есть в инете - по большому счёту мусор, фуфло.

Хотя многие наверное используют и такие. На 2-3 месяца хватит....Чтобы привлечь инвесторские деньги, хоть сколько-то, а потом "благополучно" слиться:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
А управляющие разных паммов включенных в портфель тоже работают зависимо друг от друга? ( тута смайлик катающегося под столом от смеха).

 

Сразу видно, человек никогда не занимался автоматизированной торговлей, но пытается делать категоричные заявления в вещах в которох ничего не смыслит.

опять приводите сравнение между вложениями в ПАММы и трейдингом. ))))))) Не подскажете, при чём тут инвестирование и трейдинг?:upset:

Уважаемый Treider+, я с интересом читал Ваши дневники, со многим согласен. Но вот сейчас Вы ошиблись. Технически реализуется все очень просто, каждая АТС присваивает своим ордерам уникальный МЭДЖИК НАМБЕР и следит только за ними. Так же и статистика потом ведется. Управление капиталом при совместной работе - отдельная тема. Но это технические дебри, не в этом суть.

да, Вы правы...Я просто не заострялся сейчас на таком варианте, как-то даже выбросил из головы) Ну..на мой взгляд такая работа всё-же малоэффективна....Имхо - очень и очень сложно найти реально рабочих, прибыльных на долгом периоде, нескольких АТС.

(поэтому отчасти и улыбают заявления о работе на ПАММе "нескольких роботов")

:appl::appl::appl:

 

С таким азартом рассуждать про вещи, о которых совсем не понимаешь:roll:

 

1. Одновременно торговать могут хоть тысячи роботов одновременно выставляя хоть тысячу ордеров. Про "магический номер" слышали хоть что-нибудь? Объясняю - каждому вновь открываемому ордеру советник присваивает какой нибудь номер. (например советник Грааль1 всем своим ордерам присваивает номер 1, советник Грааль2 - 2, и т. д.). И потом советник проверяет в массиве открытых ордеров только "свой" номер - остальные он просто игнорирует - и работает только со "своими" ордерами.

Это самый простой случай разделения ордеров по принципу "свой-чужой". Я уже не говорю про возможность полной виртуализации всей свой торговли каждым отдельным советником.

 

2. Тестировать на истории - да не вопрос. Если тестер метатрейдера4 многое чего не позволяет это не значит что это нельзя сделать в принципе. В своем тестере оптимизаторе я сделаю и мультивалютность и мультисоветниковость. Знаю как это делать - просто пока не хватает ни времени ни желания. Но главное, что это абсолютно решаемая задача.

 

3. Про лебедя, рака и щуку. Да, несколько прибыльных советников могут при одновременной работе показать худшие результаты (особенно по просадке). Это значит, что коэффициент корреляции гафиков их работы близок к единице. В то же время вполне реальна такая ситуация, что при добавлении к двум прибыльным советникам еще одного советника, который болтается ни туда ни сюда, общие показатели существенно улучшатся.

1. Согласен. Но...есть-ли смысл? (вышеизложено)

2. Всё-же сильно сомневаюсь. Одновременная торговля несколькими АТС, согласитесь, несёт в себе фактор неизвестности....Зачастую даже тесты одного советника, в дальнейшем, в реальной работе - не совпадают с реалом. А тут - несколько одновременных АТС...Хм....

3. Ну...кому-как...Я, например, всё-же в таком подходе вижу возрастающий фактор неизвестности, игры...

Share this post


Link to post
Share on other sites
stuffin
Уфф.....Утомили:rotate:

Почитайте внимательней то, что было написано выше, полистайте)

Про этот момент тоже было сказано, но...ладно..ещё раз:

если несколько АТС будут торговать ОДНОВРЕМЕННО, то возникает риск превышения заявленного ММ. Именно поэтому говорилось про то, что необходимо прописывать алгоритм, запрещающий открывать сделки другим АТС, если уже открыта сделка.

Опять двадцать пять. Еще раз спрошу, ты понимаешь значение слова портфель инвестиций? Счего ты взял что, что при одновременном открытии позиций всеми советниками ММ будет привышен? Когда все управляющие из портфеля паммов откроют позиции ММ портфеля тоже будет превышен?

Или-же, торговать с таким ММ, с такой загрузкой, чтобы даже при одновременном открытии всеми установленными на счёте АТС, суммарная загрузка не превышала заявленную.

В таком случае, да, согласен - торговать можно.

Но заранее можно сказать, что загрузка в отдельности по каждой АТС должна быть очень маленькой, консервативной. Если трейдер не хочет конечно, чтобы однажды неожиданно вдруг не пришёл дядя Коля.

Торговля такого ПАММа в любом случае будет очень консервативной, динамика и отдача - слабой.

Ну чудес не бывает, а ты что ожидал что сотни процентов в год доходность будет? Лучше понемногу, но стабильно вверх, чем помногу, но с большей вероятностью что не в ту сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
Опять двадцать пять. Еще раз спрошу, ты понимаешь значение слова портфель инвестиций? Счего ты взял что, что при одновременном открытии позиций всеми советниками ММ будет привышен? Когда все управляющие из портфеля паммов откроют позиции ММ портфеля тоже будет превышен?

 

Ну чудес не бывает, а ты что ожидал что сотни процентов в год доходность будет? Лучше понемногу, но стабильно вверх, чем помногу, но с большей вероятностью что не в ту сторону.

 

Что-ж...скажем так - моя личная позиция - я не доверяю "набору АТС" по причинам вышеизложенным (бОльший фактор хаотичности, а главное - большое сомнение в том, что данный трейдер где-то умудрился откопать НЕСКОЛЬКО реально прибыльно торгующих граалей:crazy: ). Поэтому подобные заявления меня несколько настораживают)

Да....и кто тебе (всё-же "ты"кать имхо невежливо) сказал, что будет с такой торговлей обязательно понемногу в плюс?:roll:

Share this post


Link to post
Share on other sites
WirweS
Уфф.....Утомили:rotate:

Почитайте внимательней то, что было написано выше, полистайте)

Про этот момент тоже было сказано, но...ладно..ещё раз:

если несколько АТС будут торговать ОДНОВРЕМЕННО, то возникает риск превышения заявленного ММ. Именно поэтому говорилось про то, что необходимо прописывать алгоритм, запрещающий открывать сделки другим АТС, если уже открыта сделка.

Или-же, торговать с таким ММ, с такой загрузкой, чтобы даже при одновременном открытии всеми установленными на счёте АТС, суммарная загрузка не превышала заявленную.

В таком случае, да, согласен - торговать можно.

Но заранее можно сказать, что загрузка в отдельности по каждой АТС должна быть очень маленькой, консервативной. Если трейдер не хочет конечно, чтобы однажды неожиданно вдруг не пришёл дядя Коля.

Торговля такого ПАММа в любом случае будет очень консервативной, динамика и отдача - слабой.

...........................................

 

Кстати.....это-ж надо найти где-то целых НЕСКОЛЬКО прибыльных и реально работающих АТС:crazy:

Одну-то такую реальную найти или разработать - весьма сложное занятие (иначе-бы все давно были миллиардерами:smt082 ), а тут ведь надо найти несколько.....М-да....)))

 

ПыСы - ведь то, что есть в инете - по большому счёту мусор, фуфло.

Хотя многие наверное используют и такие. На 2-3 месяца хватит....Чтобы привлечь инвесторские деньги, хоть сколько-то, а потом "благополучно" слиться:crazy:

вы мне напоминаете человечка на одном форуме который всех учил торговать при этом он сам сливал .....всех кто брал деньги в доверительное управление называл мошенниками :1111483289:при этом он сам же предлагал свои услуги по доверительному управлению.....

 

ну вы несете полную чушь ....те кто торгует с несколькими советниками ......они прекрасно знают про мм они сами устанавливают риски .... все это видят инвесторы оценивают риск ...доходность и тд и принимают решение о рентабельности данного вида торговли:casha:и есть ли перспектива в него вкладываться ...


Выбери свою дорогу....

Share this post


Link to post
Share on other sites
stuffin
Что-ж...скажем так - моя личная позиция - я не доверяю "набору АТС" по причинам вышеизложенным (бОльший фактор хаотичности, а главное - большое сомнение в том, что данный трейдер где-то умудрился откопать НЕСКОЛЬКО реально прибыльно торгующих граалей:crazy: ). Поэтому подобные заявления меня несколько настораживают)

Ну ведь есть много паммов прибыльных, и многие из них торгуют по разным стратегиям, так что вчем проблема?

И кстати АТС обычно пишут, а не находят ;) Если ты не можешь описать в виде четких правил и автоматизировать свою торговлю - значит утебя нет ТС, а торгуешь лишь наоснове "чутья" без какой-либо системы.

Да....и кто тебе (всё-же "ты"кать имхо невежливо)

В интернете на форумах принято общаться на "ты", это сетевой этикет и внем фамильярность непринята.

сказал, что будет с такой торговлей обязательно понемногу в плюс?:roll:

Гарантировать никто ничего не может, так же как и торговлю руками вплюс ;) Есть лишь некоторое матожидание прибыльности и рискованности. И при использования портфеля риск снижается врезультате диверсификации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
вы мне напоминаете человечка на одном форуме который всех учил торговать при этом он сам сливал .....всех кто брал деньги в доверительное управление называл мошенниками :1111483289:при этом он сам же предлагал свои услуги по доверительному управлению.....

 

ну вы несете полную чушь ....те кто торгует с несколькими советниками ......они прекрасно знают про мм они сами устанавливают риски .... все это видят инвесторы оценивают риск ...доходность и тд и принимают решение о рентабельности данного вида торговли:casha:и есть ли перспектива в него вкладываться ...

да, конечно...всё уже сказано выше...конечно так можно...Но...У Вас есть на примете несколько реально прибыльных советников? Сложная задача....)

А "кое-каких", согласен, можно поставить хоть десять, хоть 50..)

....................

 

А впрочем....кому как нравится, хозяин-барин. Пусть ставят хоть сто АТС одновременно:-D

Я высказал всего-лишь свою точку зрения на этот вопрос:flower2:

Засим разрешите откланяться:wave:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Treider+
Ну ведь есть много паммов прибыльных, и многие из них торгуют по разным стратегиям, так что вчем проблема?

И кстати АТС обычно пишут, а не находят ;) Если ты не можешь описать в виде четких правил и автоматизировать свою торговлю - значит утебя нет ТС, а торгуешь лишь наоснове "чутья" без какой-либо системы.

В интернете на форумах принято общаться на "ты", это сетевой этикет и внем фамильярность непринята.

 

Гарантировать никто ничего не может, так же как и торговлю руками вплюс ;) Есть лишь некоторое матожидание прибыльности и рискованности. И при использования портфеля риск снижается врезультате диверсификации.

 

))))))))) насмешили:-D

Открою Вам секрет: системно можно торговать не только по АТС, но и по МТС и даже, о ужас!)))))))) - руками. Главное - торговля должна быть системной. АТС - всего лишь разновидность системной торговли. И преимущество АТС перед другими способами - очень и очень спорна. На мой взгляд выгоднее смотрится МТС под руководством опытного трейдера:cowboy:

 

На "ты" вообще-то общаются уже знакомые люди, мы-же с вами на брудершафт не распивали, поэтому всё-же стоит обращаться именно на "Вы" - элементарная вежливость. Даже в интернете. Тем более - в интернете.

.....................

 

ладно...успехов:wave:

Share this post


Link to post
Share on other sites
WirweS
да, конечно...всё уже сказано выше...конечно так можно...Но...У Вас есть на примете несколько реально прибыльных советников? Сложная задача....)

А "кое-каких", согласен, можно поставить хоть десять, хоть 50..)

....................

 

А впрочем....кому как нравится, хозяин-барин. Пусть ставят хоть сто АТС одновременно:-D

Я высказал всего-лишь свою точку зрения на этот вопрос:flower2:

Засим разрешите откланяться:wave:

я не торгую с помощью советников и в планах даже этого нету :( тока ручками :cowboy:

 

согласен каждый выбирает сам как ему лучше торговать ....и указывать никто никому не вправе :flower2:

 

и вам тоже удачи :casha:


Выбери свою дорогу....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×