Jump to content
dao

Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам

Recommended Posts

Utusk

В том, что если мы сделаем условие - при достижении просадки указанной в декларации, сделки закрываются, то размер просадки будут указывать 100%.

 

Так это и есть самое правильное отношение к инвесторам - честность. У меня стоит 100% и всем своим инвесторам я честно говорю об этом! Когда происходит слив при заявленном значении в 100% то возникает намного меньше вопросов, чем слив 70% при заявленном значении к примеру 50%.

Edited by Utusk
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эйва

В том, что если мы сделаем условие - при достижении просадки указанной в декларации, сделки закрываются, то размер просадки будут указывать 100%.

 

Введите уже запрет на указание просадок в декларациях более 10%. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

Так это и есть самое правильное отношение к инвесторам - честность. У меня стоит 100% и всем своим инвесторам я честно говорю об этом! Когда происходит слив при заявленном значении в 100% то возникает намного меньше вопросов, чем слив 70% при заявленном значении к примеру 50%.

И много пользы будет от того, что все честно напишут 100%?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bald_Dog

Любая просадка по эквити должна считаться, иначе это бессмысленно. Ограничение предлагалось делать на максимальную просадку от максимума цены пая. Максимум брать на закрытии часа или на хай часа - это обсуждается.

тогда следом еще один момент, ограничение (ликвидация, закрытие) сделки происходит в ту же секунду или в ближайший ролловер?


"Наличие разумных стопов, постоянное кредитное плечо - залог правильной торговли"

- попробуй возрази

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bald_Dog

И много пользы будет от того, что все честно напишут 100%?

это будет честно....не?

  • Thanks 1

"Наличие разумных стопов, постоянное кредитное плечо - залог правильной торговли"

- попробуй возрази

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

тогда следом еще один момент, ограничение (ликвидация, закрытие) сделки происходит в ту же секунду или в ближайший ролловер?

В ближайший ролловер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

это будет честно....не?

Это не будет честно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эйва

В ближайший ролловер.

 

А в ту же секунду никак нельзя? Мониторить придется только стоп аут, размер которого можно расчитывать на начало текущего ролловера

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эйва

Это не будет честно.

 

Введите пункт, компания вправе закрыть памм, при указании просадки более 100%. И выборочно отсеивайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bald_Dog

ну или тогда ролловеры не каждый час, а каждые 10 минут, разве ресурсов Альпари на это не хватает?


"Наличие разумных стопов, постоянное кредитное плечо - залог правильной торговли"

- попробуй возрази

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paukas

И много пользы будет от того, что все честно напишут 100%?

Да. Правды станет больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

А в ту же секунду никак нельзя? Мониторить придется только стоп аут, размер которого можно расчитывать на начало текущего ролловера

Нельзя.

Сейчас мы работаем над встроенным автокорректировщиком, который сможет корректировать позиции в ролловер, и даже это непросто, не говоря уже о том, что нужно будет на каждом тике вести каждый счет.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

Да. Правды станет больше.

Если все напишут неправду?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paukas

Если все напишут неправду?

Какая же тут неправда. Максимальная просадка 100% это и есть сермяжная правда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

ну или тогда ролловеры не каждый час, а каждые 10 минут, разве ресурсов Альпари на это не хватает?

Потом каждую минуту, каждый тик и т.д. зачем все это?

Если вы положили на счет 100$ и планируете выйти при просадке 50%, почему не положить на счет 50$, а другие 50$ не положить в другой ПАММ?

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эйва

Нельзя.

Сейчас мы работаем над встроенным автокорректировщиком, который сможет корректировать позиции в ролловер, и даже это непросто, не говоря уже о том, что нужно будет на каждом тике вести каждый счет.

 

Да, ошибка вышла. стопаута не достаточно.

 

 

Но есть еще вопросы:

Я так понимаю, предупредить о просадке более 100%, тоже будет не честно? 200%, например.

Какой максимальный уровень максимально допустимой просадки управляющий вообще имеет право вбить в декларацию?

Какой максимальный уровень максимально допустимой просадки будет считаться четным?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paukas

Потом каждую минуту, каждый тик и т.д. зачем все это?

Если вы положили на счет 100$ и планируете выйти при просадке 50%, почему не положить на счет 50$, а другие 50$ не положить в другой ПАММ?

Народ то хочет рисковать 50ю, а прибыбыль получать как со 100. А декларация помогает сохранияться этому печальному заблуждению.

  • Thanks 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

Какая же тут неправда. Максимальная просадка 100% это и есть сермяжная правда.

Может тогда убрать этот показатель из декларации, если все известно?

Зачем конфликт интересов между управляющим и инвестором, один ставит 100%, чтобы не было никаких ограничений, а второй теряет индикатор "честности", "поломки стратегии", назвать можно по разному?

 

Декларация не должна отторгать или пугать управляющего, чем она жестче, тем выше должен быть счет в рейтинге, а при нарушении выпадать из него, вот над чем мы работаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paukas

Может тогда убрать этот показатель из декларации, если все известно?

Зачем конфликт интересов между управляющим и инвестором, один ставит 100%, чтобы не было никаких ограничений, а второй теряет индикатор "честности", "поломки стратегии", назвать можно по разному?

 

Декларация не должна отторгать или пугать управляющего, чем она жестче, тем выше должен быть счет в рейтинге, а при нарушении выпадать из него, вот над чем мы работаем.

Конечно убрать.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ANS_FX

Может тогда убрать этот показатель из декларации, если все известно?

Зачем конфликт интересов между управляющим и инвестором, один ставит 100%, чтобы не было никаких ограничений, а второй теряет индикатор "честности", "поломки стратегии", назвать можно по разному?

 

Декларация не должна отторгать или пугать управляющего, чем она жестче, тем выше должен быть счет в рейтинге, а при нарушении выпадать из него, вот над чем мы работаем.

 

Это не поможет, потому что такими действими Вы будете стимулировать управляющего установить "хорошую" декларацию, попасть на видное место в рейтинге, набрать кучу инвестиций, а дальше уже будет не важно, нарушил он декларацию или нет...


Приглашаю всех инвесторов к взаимовыгодному сотрудничеству на моем ПАММе ARROWS USD с потенциалом доходности 20-25% в месяц, а также на ПАММе ANDES USD с высоким потенциалом доходности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TopMaster

Может тогда убрать этот показатель из декларации, если все известно?

Зачем конфликт интересов между управляющим и инвестором, один ставит 100%, чтобы не было никаких ограничений, а второй теряет индикатор "честности", "поломки стратегии", назвать можно по разному?

 

Декларация не должна отторгать или пугать управляющего, чем она жестче, тем выше должен быть счет в рейтинге, а при нарушении выпадать из него, вот над чем мы работаем.

Самый действенный способ стимулировать управляющего к осознанному заполнению декларации и дальнейшему ее соблюдению - это либо штрафные балы, опускающие ПАММ в рейтинге, либо вовсе вылет из рейтинга.

  • Thanks 3

На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Создан Разгрузочный Дальний Полет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

Конечно убрать.

Я не согласен, декларации существовали и существуют, являются одним из множества индикаторов анализа, важно научиться правильно с ней работать.

Этап запуска прошел, дальше будет обязательное требование ее наличия для попадания в рейтинг, а дальше контроль соблюдения и движения по рейтингу консервативный-агрессивный, сделал жесткую - потенциально нерисковый счет, сделал другую - добро пожаловать в агрессивные счета.

 

Убрать самый простой вариант, сложнее сделать полезный инструмент.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Novodvorskiy

Это не поможет, потому что такими действими Вы будете стимулировать управляющего установить "хорошую" декларацию, попасть на видное место в рейтинге, набрать кучу инвестиций, а дальше уже будет не важно, нарушил он декларацию или нет...

Оценка жесткости работает в связке с временем соблюдения, так что работать будет, важно правильно настроить соотношение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эйва
Я не согласен, декларации существовали и существуют, являются одним из множества индикаторов анализа, важно научиться правильно с ней работать.

Этап запуска прошел, дальше будет обязательное требование ее наличия для попадания в рейтинг, а дальше контроль соблюдения и движения по рейтингу консервативный-агрессивный, сделал жесткую - потенциально нерисковый счет, сделал другую - добро пожаловать в агрессивные счета.

 

Убрать самый простой вариант, сложнее сделать полезный инструмент.

Еще осень не настала, не ясно легально ли декларование возможных убытков менее 100% вообще. А тут их в рейтинг.

Не надо экспериментов с рейтингом. Поставьте по умолчанию по алфавиту.

Набор фильтров и вариантов рейтингов на выбор инвестора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
И много пользы будет от того, что все честно напишут 100%?

Почему Вы всех ровняете под одну гребенку? Мартингейльщикам и прочим гэмблерам туда и дорога, не стоит ориентировать сервис на них, это тупиковый путь. Если ориентироваться на нормальных трейдеров, то они будут выставлять свой адекватный реальности лимит независимо от того, будет на этом лимите автоматически ликвидироваться памм или нет.

 

 

 

Если все напишут неправду?

Наоборот, большинство из тех, кто сейчас пишет неправду, будут вынуждены писать правду. А у тех кто сейчас пишет правду, ничего не изменится в декларации.

 

В ближайший ролловер.

Тогда это не имеет смысла вообще. Механизм должен быть по типу действия подобен стопауту. Либо (мягкий вариант) закрытие всех сделок и временная приостановка торговли, либо (нормальный вариант) закрытие сделок и ликвидация памма в момент превышения заявленной в декларации макс просадки, независимо от ролловеров.

 

В целом Ваша позиция понятна, Вы не настроены создавать механизм, соответствующий серьезному отношению к управлению капиталом, а поощряете дилетантское безответственное отношение к чужим деньгам (ставить низкий лимит потерь в декларации, авось прокатит, а если не прокатит - ничего мне за это не будет).

Edited by AntFX

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×