Jump to content
mda

Качества

Recommended Posts

Capman

Любви практически не осталось

 

До жути банальная мысль. Но в то же время вполне серьезная.
[...] из нашей жизни ушла... любовь.
Нет, не сразу ушла и не до конца. Но отношения между людьми изменились радикально.
О чем я? Ведь количественно любви стало больше. Любовь, проступившая плакатами и афишами на стенах первых видеосалонов, обрела физическую зримость и телесность. Любовь стало можно пощупать. Целая армия менестрелей уже тридцать лет сочиняет песни о любви. В храмах звучат еженедельные проповеди любви. Любовь идет по проводам кабельного ТВ, ей наполнен дециметровый эфир. Есть Love-радио. Где когда-то был советский Мосфильм, безостановочно варят душистое розовое мыло. С помощью любви собирают на операцию тяжело больным. Наблюдается неслыханное разнообразие способов и видов любви. [...] .

Одна беда — во всем этом шуме и гаме практически не осталось... любви.

 

Далее

 

(тем, у кого ссылка не откроется - нужно постучаться здесь)

  • Downvote 1

поговорить за политику можно здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt
2 часа назад, Capman сказал:

 

1. Одна беда — во всем этом шуме и гаме практически не осталось... любви.

 

2. Далее

 

(тем, у кого ссылка не откроется - нужно постучаться здесь)

1. Любовь это состояние, а чтобы оказаться, достичь, обрести, погрузиться в такое состояние, необходимы соответствующие условия, обстоятельства и прямая взаимосвязь. Да, живет она внутри нас, мы являемся ее источником, но чтобы ее пробудить, необходим другой субъект отношений. Любовь сложносоставное чувство, не достаточно лишь физической близости, чтобы ее достичь, она есть и ментальное, и чувственно-эмоциональное, и физическое единение, только в такой комбинации достигается это состояние. Есть частные случаи этого чувства, вот иерархия:

1. Нарциссизм - любовь эга, любовь к самому себе, это в пределе (гомоотношения есть частный случай этого) 

2. Любовь по расчету, погоня за выгодой (главное не объект любви, а прилагающиеся к нему деньги, положение и пр.)

3. Физическая любовь, секс (здесь интерес проявляется уже к самому объекту, к его телу)

4. Отеческая любовь, это когда ты решаешь за другого человека, что ему лучше, и происходит это из любви к нему (папа или мама решают, что сын должен быть юристом или музыкантом и заставляют его учится этому, тратят кучу сил и средств, хотя ему это нисколько не интересно, а родители считают, что так будет лучше для него)

5. Материнская любовь, это когда человек испытывает потребность заботиться, оберегать, защищать, в общем относится к объекту любви, как в маленькому, слабому, нуждающемуся в опеке и защите существу (в этих отношениях так же присутствует доминация над объектом любви)

6. Равная любовь и отношения, объект любви воспринимается, как равный, свободный, самостоятельный.

7. Идеалистическая любовь, идеализирование объекта любви, его качеств, в пределе это любовь к Богу, ибо Бог является главной идеализацией человечества.

8. Отношения на базе прагматизма, ровные, комфортные, надежные, уверенные, на результат, когда иллюзии и идеализации разрушены и вы приняли то, что осталось, пусть это уже не то, но достойный спутник жизни.

9. Девятка относится к понятию соборность и характеризуется отождествление себя с объектом любви, рассмотрением друг друга, как одно целое.

Совокупность отношений 3-6-9 и есть то чувство, что зовется любовью.

Чтобы попонятней это объяснить: физическое удовлетворение (3 тип в иерархии) мужчине может доставить любая женщина легкого поведения и те, кто называют секс любовью, сильно ошибаются, секс лишь составная часть этого чувства, такая женщина не выделяет вас и общего числа мужчин, на сегодня вы можете быть у нее и 5 и 10-тый, а вот ваша любовница (6 тип) выделяет вас, она концентрируется на вас и делает главным объектом своих отношений, вам хорошо друг с другом, вы испытываете чувство привязанности, сопереживаете друг другу, делаете друг другу подарки, ждете новых встреч, у вас равные и свободные отношения, вы рады что есть друг у друга и главное здесь уже не физическая близость, хоть она и важна, а эмоциональный контакт, ваши чувства (проститутка чувственной близости вам не подарит), но у любовников нет будущего, если кто-то из избранников женат или замужем и даже если они решатся оформить отношения и разрушить прежние, им нужно будет пройти этапы идеализации (7) и прагматизма (8), и возможно, что они вновь кинуться изменять друг другу в поисках позабытых эмоций и чувств (6), если в отношениях не достигнут девятки, когда ваша жена или муж отождествляет себя с вами,  когда строя планы на будущее в ваших мыслях вы всегда вместе, когда вы вместе мечтаете и стоите планы и вместе же идете к ним, когда ваша жизнь наполняется новыми смыслами, вы обретаете положение и деньги, ваши дети становятся взрослыми и дарят вам внуков, а вы полны сил и планов, поскольку не растрачивали жизненную энергию куда попало, ментальное наполнение ваших отношений новыми смыслами (9) не менее важный элемент, нежели физическая близость (3) и чувства с эмоциями (6). Любовница, а уж тем более проститутка не могут вам дать того, чего может дать жена, важно конечно, чтобы любовница став женой, не продолжала оставаться только в статусе любовницы, а приняла на себя новую роль и тем более, чтобы их отношения не скатывались к (4) или (5), когда возникает доминация, которая ведет к неравным отношениям, паразитизму, усталости друг о друга и естественно невозможности достижения более высоких уровней отношений.

Современное общество в сравнении с обществами предыдущих веков более атомизировано, раньше, чтобы пообщаться мы ходили в гости, собирались с друзьями, а сегодня открываем гаджеты, сидим в инете и чувствуем, что это не то, какая-то синтетика, но такова современная реальность. Естественно снижение прямого взаимодействия друг с другом уменьшает отклики на другой объект и чувство не возникает, о какой любви и ее многообразии тут можно говорить?!

2. А что, теперь в свободке можно общаться лишь в закрытом формате? Там жизнь то хоть есть?))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman
2 часа назад, Misha FXt сказал:

2. А что, теперь в свободке можно общаться лишь в закрытом формате? 

 

вопрос поставлен некорректно. 

в Свободке, как и на всём форуме, можно общаться в пределах утверждённых адм-цией форума правил. для обсуждения тем, нежелательных (по различным причинам) в общедоступных разделах, адм-цией созданы Клубы по интересам

 

2 часа назад, Misha FXt сказал:

 Там жизнь то хоть есть?))) 

 

а тебе разве нужны чьи-то оценки? проверь сам )))

  • Downvote 1

поговорить за политику можно здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda

Сегодня ходил по магазинам. Продавщицы попадались знакомые и незнакомые. Никто не поздравил с праздником. Где-то я намекал, где-то открыто говорил (а вдруг забыли), но как ни нарывался, не свезло - не вымогнул). Дай, думаю, почитаю поздравления на любимом форуме :) А тут как в магазине 😁 Сам с себя посмеялся ожиданиям.

Edited by mda
  • Thanks 1

Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Inception
Цитата

 - Имена не важны, - сказал он. - Говорить - это называть имена, но не в
этом  важность.  Однажды  случается нечто,  чего  до  той  поры  никогда  не
случалось. Глядя на это, человек  созерцает реальность. Он не может поведать
другим, что же он видел, Но другие  хотят это узнать, и  вот  они  вопрошают
его;  они говорят: "На что оно  похоже - то, что ты видел?"  И  он  пытается
рассказать им. Быть может,  он видел самый  первый в мире огонь.  Он говорит
им: "Он красен, как мак, но пляшут в нем и иные цвета. У него нет формы, как
у воды; он  текуч. Он теплый, как  летнее солнце, даже теплее. Он существует
какое-то время  на  куске дерева  -  и  дерево  исчезает,  будто  съеденное,
остается  лишь что-то  черное, сыпучее, как  песок.  И он исчезает  вместе с
деревом".  И  вот  слушатели  вынуждены думать,  что реальность эта схожа  с
маком, с водой,  с солнцем,  с тем, что ест  и испражняется. Они думают, что
она, эта реальность, схожа  со всем,  чему она подобна по словам  познавшего
ее.
     Но  вот огонь снова  и снова появляется в этом мире.  Все новые и новые
люди видят  его. И спустя какое-то время огонь становится уже  так привычен,
как трава, облака, как воздух, которым они дышат. И они  видят,  что  хотя и
похож он  на мак, это не мак, хотя  и похож на воду, не вода, хотя похож  на
солнце, но  не солнце, хотя и похож на  того, кто ест и испражняется, все же
это не тот, кто ест  и испражняется, но нечто  отличное от  каждого из  этих
предметов или ото  всех их  разом. Так что  смотрят  они на эту новую суть и
изобретают новое слово, чтобы назвать ее. Они зовут ее "огонь".
     - Если  же случится им вдруг встретить человека,  который  еще не видел
огня, и они скажут ему о нем, не поймет он, что же они имеют в виду. И опять
им, в свою очередь, придется  говорить  ему, на что похож огонь. Но при этом
они  знают  по  собственному опыту, что говорят они  ему не истину, а только
часть истины.  Они знают,  что человек  этот  никогда не  познает  с их слов
реальность,  хотя  и могут они  использовать все слова на  свете. Он  должен
взглянуть на  огонь,  ощутить его запах, согреть у  него руки, всмотреться в
его  сердце - или остаться навеки неведающим. Не важен, стало быть, "огонь",
не  важна  "земля", "воздух",  "вода",  не  важно  "я". Ничто  не  важно. Но
забывает человек реальность  и помнит слова. Чем больше слов он  помнит, тем
умнее  считают  его  окружающие. Он взирает, как в мире  происходят  великие
изменения, но видит он их  совсем  не  так, как виделись  они, когда человек
посмотрел  на  реальность  впервые.  На язык к  нему  приходят  имена, и  он
улыбается,  пробуя их  на  вкус, он  думает,  что именуя, он познает. Но еще
происходит никогда доселе не  бывавшее.  Это  все еще чудо. Великий пылающий
цветок  распускается, переливаясь,  на кромке  мира, оставляя по себе  пепел
мира и не будучи  ни в чем из перечисленного мною - и в то же время  являясь
всем; это и есть реальность - Безымянное.

 

Процитировать сие меня сподвигла мысль, что 95% так называемых трейдеров не познают Рынок как реальность, но изучают имена, данные другими.

А потом спорят друг с другом, используя эти имена, как аргументы.

Вот прям один в один, как люди, не видевшие огня, спорили бы, ссылаясь на описания людей, огонь видевших.

При этом упрямо от горящего огня отворачиваясь.

  • Upvote 2

Inception`s Jet  — памм-портфель, демонстрирующий, насколько прибыльна серия реактивных паммов Jet в целом.

Прогнозирование — чрезвычайно сложная вещь, особенно когда речь идёт о будущем.©

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda
Posted (edited)

Книга\инфа - это карта. Нужная и важная штука. Но, любая аналогия - ложь. Поэтому книга, это повод повторить опыт автора, а не принять его за аксиому. Чтобы понять нужно увидеть, услышать, почувствовать... - испытать состояние, прожить это. 

 

Имхо, отрицать пользу слов - вредная крайность. Другого способа научиться пока нет.

 

12 часов назад, Inception сказал:

Процитировать сие меня сподвигла мысль, что 95% так называемых трейдеров не познают Рынок как реальность, но изучают имена, данные другими.

А потом спорят друг с другом, используя эти имена, как аргументы.

Чем меньше понимание, тем больше хочется его показать. Оглушающая глупость, которой я был подвержен (надеюсь был) и стыжусь этого. Я помню себя таким и, соответственно, научился её распознавать в других.

Edited by mda

Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda

В интернете не нашел, может быть тут мудрецы есть.

Что такое скорость мысли? Это скорость нервного сигнала? Но нервный сигнал имеет электрическую силу. Зная всё это, а также проводимость материала (нерва) наверняка уже посчитали скорость импульса в мозгу. Также пишут, что внутренний (мысленный) диалог в три раза быстрее речи. Это, на мой взгляд, не такая высокая скорость, которую приписывают мысли.
Один ученый с помощью планки, каким-то образом измерял скорость мысли на расстоянии до солнца и обратно, уже отраженную (о боги) от солнца до этой планки. Но думать о солнце это же не есть полет до солнца. Вероятнее предположить, что образ солнца создается в черепушке.

Откуда произошло утверждение о высокой скорости мысли?


Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda

Раньше, когда видеоаппаратуры было мало, а фото, хоть и более менее распространено, но люди не ходили каждый день и в любое место с фотоаппаратом - мало было фотографий с НЛО, а видео и совсем немного. Но всё изменилось с приходом смартфонов. Казалось бы сейчас в интернете должна быть масса и фот и видео с НЛО, когда у каждого в кармане смартфон, но особо, ни качество фотографий, ни кол-во видео (чтобы уж прямо много и качественного, хоть изредка) не увеличилось. Видимо Н Л Овцы стали осторожнее. Боятся венцов творения.


Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman

сейчас камеры смартфонов обычно направлены не в ту сторону.....

 

s1200.jpg

  • Downvote 1

поговорить за политику можно здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda

Прокрастинация. Термин, наверное уже известный многим, даже ставший привычным. Определение вошло в нашу жизнь и ничего не изменило. Узнали новый термин, узнали что к чему по теме и...всё.

 

Я задумался, что это за напасть такая. На мой, совершенно не профессиональный взгляд, прокрастинация - это, наверное, психическое нарушение, и точно - худшее из имеющегося у человека.  

 

Правильная эволюционная привычка - за результат получать вознаграждение. Такое вознаграждение называется положительным закреплением. В случае с прокрастинацией все обстоит так: вознаграждение наступает по достижению промежуточного результата - в стадии планирования, в момент принятия важного решения. Осознана важность, спланировано выполнение - дело почти сделано, - наступает удовлетворение от правильно проделанной работы (планирования). Планирование закреплено положительной реакцией, а значит спланированное и есть результат . По-простому - произошел перехват точки финиша.

 

Если при удачно сложившихся обстоятельствах принудивших к действию, на финише получаем вознаграждение, которое, в свою очередь, продвигает к следующему эволюционному шагу и желанию скорее достичь нового финиша, то в случае с прокрастинацией, удовлетворение наступает на промежуточном этапе и происходит саботаж действия.

 

Если бы не прокрастинация, то человек был бы невероятно эффективным. Сейчас дай бог сделать одно дело, а не будь прокрастинации с легкостью делал бы много. Синергетический же эффект выводил бы эффективность на запредельные сегодняшнему прокрастинатору высоты.

 

Написано немного наивно. Как мог.

  • Upvote 1

Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman

как называется этот феномен, когда люди доброту почитают за слабость, а понимают только грубую силу?


поговорить за политику можно здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
postscreen
2 минуты назад, Capman сказал:

как называется этот феномен, когда люди доброту почитают за слабость, а понимают только грубую силу?

Война?

  • Upvote 1

Сегодня мой настрой обычный, как ловко описали тут.

Я не такой совсем циничный, но не вернешь ты пять .... Минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda

Такое явление имеет место, когда человек находится в состоянии войны.  Это позиция, и, как следствие, мироощущение.


Пользоваться силой приходится осторожно, предварительно подстраховываясь на предмет безопасности. Это разумно. На глазок невозможно определить кто перед тобой - добрый или слабый. Нужна проверка. Надавил - получил реакцию. Если в ответ сила - отступил. Если прогнул - надавить сильнее, чтобы понимать пределы.


Боевые искусства, военные гении и просто все люди также пользуются этой простой формулой, что эффективнее давить в слабое место (хоть психология, хоть сопряжение металлов и пр.). Только моралью как-то можно удерживать людей в рамках. Например, перманентно внушать - слабых бить плохо. На войне же другая логика - как и в природе.

 

В массы такие размышления не нужно.


Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
postscreen
Posted (edited)
41 минуту назад, mda сказал:

В массы такие размышления не нужно.

По моему они давно уже и классически в них, я бы даже сказал от них исходят. Даже вот сейчас новости почитаешь, очень много всяких недовольных и все кого то да ругают за что нибудь. Почитал про касаток и белух, которых где то там заперли, так создалось впечатление, что сейчас за рыбу подерутся. Хотя никто не вспомнил даже, что это хищники которые в целом могут вполне себе в борьбе видов исключить некоторых китов как вид. Ну скажем, если кушать будет нечего, то они охотно будут биться до победного. Однако, к ним относятся как к жертвам человеческой жестокости (люди, кстати тоже рыбу едят) и желают чтобы их дети так сказать "там же были". 

 

То есть буквально, желающих спасать рыбу поддерживают и с рыбой возятся как с детьми, да и с ними тоже, потакая капризам. А их откровенно ненавидят как лютых врагов. Вот казалось бы где тут человеческая жестокость? Есть рыбу и в принципе относится к ней так же, или ненавидеть представителя своего вида? Я ни разу не видел, чтобы любимые высказавшейся, скажем киты бросались на китов, которые съели слишком много селедки. Однако именно такая внутривидовая деятельность тут наблюдается (человека как вида). И это кстати даже не новость, сериалы целые снимают что про животный, что про наш мир ... Там эти проблемы более чем хорошо озвучены, что касается и внутривидовой. Они конфликтуют только на тему еды и размножения как правило, но не трогают друг друга, если их вид не под угрозой.

 

А тут наглядно против своего вида, за чужой вид ... Рыба ест рыбу, люди едят рыбу. Но чтобы люди ели людей, если те вдруг тронули рыбу - это по моему странно. Ну разве что не есть всю рыбу за раз, чтобы было что есть потом. Но не ставить рыбу превыше себя и других представителей своего вида. Так как если съесть всю рыбу, твоему виду и правда может быть угроза, а тут наоборот ...

 

А вы говорите, такое в массы не надо в массы, когда "воз" уже давно там.

 

Безымянный.png

Edited by postscreen

Сегодня мой настрой обычный, как ловко описали тут.

Я не такой совсем циничный, но не вернешь ты пять .... Минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyMauschen
2 часа назад, postscreen сказал:

А тут наглядно против своего вида, за чужой вид ... Рыба ест рыбу, люди едят рыбу. Но чтобы люди ели людей, если те вдруг тронули рыбу - это по моему странно.

 

Безымянный.png

Люди "едят" людей если "не так" выглядят, не "тем" богам молятся, косо посмотрели, не дали закурить)), "попирают демократию", или "просто виноват в том что хочется мне кушать" и ещё тысячи причин в течении тысяч лет.

А насчёт косаток в китовой тюрьме это борьба не против людей, а против жестокого обращения с нашими "меньшими по разуму братьям", а то блин непонятно мы человеки которые звучат гордо или гестаповцы которые могут измываться как хотят над теми кто не может этому противостоять?

Share this post


Link to post
Share on other sites
postscreen
1 час назад, UglyMauschen сказал:

А насчёт косаток в китовой тюрьме это борьба не против людей, а против жестокого обращения с нашими "меньшими по разуму братьям", а то блин непонятно мы человеки которые звучат гордо или гестаповцы которые могут измываться как хотят над теми кто не может этому противостоять?

Ну тут то не измываются, просто оказалось что эта рыба на самом деле стоит 720 млн. в год, то есть ее содержать столько стоит. Ее вообще разумно или съесть или продать, иначе будут проблемы. Кстати именно так и сделали, но тут вот нашли гестапо, которое явно умышленно измывается над рыбой. При этом я не вижу, чтобы они (те кто кричат и ратуют за это) скинулись деньгами.

 

Они, призывают тратить деньги всех (в т.ч. и ваши лично, если вы из РФ и платите достаточно налогов), а по итоге вообще желают вреда детям тех, кто это делает в буквальном смысле. Не много ли для "борьбы против жестокого обращения"? Я на форуме я так думаю тех кто в экономике достаточно силен, чтобы понять что если рыба обходится тебе по содержанию в 720 млн. / год, а ты не продал, не пристроил в океанариум или хотя бы даже не продал ее или просто не выбросил к некоторой матери. То ты несешь огромный расход, там, где должен быть доход.

 

По моему именно это тоже очевидно. Разве нет? Не вижу причин, ставить рыбу дороже себе подобных, а убыточную рыбу стоит просто по быстрому убрать по назначению. Если растили для выпуска, но не выходит, можно ее сразу "съесть", начать растить новых. Или хотя бы пусть спариваются, чтобы толк был. Но не спускать в трубу деньги. А то получается пусть "обломится" немного детей без двора, пенсионера без пенсии, гражданина без автобуса или полицейского без оклада/должности. Но наша рыба будет жить хорошо, так сказать с комфортом. Их борьба уже прямо дает делать вывод, что хуже станет мне.

  • Upvote 1

Сегодня мой настрой обычный, как ловко описали тут.

Я не такой совсем циничный, но не вернешь ты пять .... Минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
postscreen
Posted (edited)

Я за то, чтобы инвестировали свои личные средства именно те кто борется, так чтобы они считая что животные с правами, это и делали. За свои деньги то есть, обеспечивали. А в противном случае, делать так как лучше гражданам нуждающимся. А я думаю, они будут не против дешевой рыбы на прилавках, пусть не много, но хоть какая то прелесть и отдушина. Цены на нее ой как кусаются. Это было бы справедливо, тем более что налоги они заплатили и само собой это им компенсация честная, да еще и экономия их денег.

 

p.s. Там на самом деле у кого то "бизнес план" пошел трещать по швам, в целом уже давно должен быть доход, но все "обломилось" и теперь у них одни проблемы с этой рыбой.

Edited by postscreen
  • Upvote 1

Сегодня мой настрой обычный, как ловко описали тут.

Я не такой совсем циничный, но не вернешь ты пять .... Минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman
21.06.2019 в 17:38, Capman сказал:

как называется этот феномен, ...

 

21.06.2019 в 17:41, postscreen сказал:

Война?

 

24.06.2019 в 21:15, mda сказал:

Такое явление имеет место, когда человек находится в состоянии войны.  Это позиция, и, как следствие, мироощущение.

 

 

чё-т вас в какие-то глобальные дали потянуло. тема же вроде про простые (бытовые) человеческие отношения? разве это нужно уточнять? видать, нужно:

 

21.06.2019 в 17:38, Capman сказал:

как называется этот феномен, когда люди на бытовом уровне (работа, случайные взаимоотношения на улице или меж соседями и т.п.) доброту почитают за слабость, а понимают только грубую силу?


поговорить за политику можно здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
postscreen
1 час назад, Capman сказал:

простые (бытовые)

Ну в целом есть жестокость / насилие ... И она вполне себе может тут иметь место, как на все что угодно проявление. На доброту, на другую жестокость. Наверное дело в том, что если жестокость движет человеком, то почему бы ему не быть жестоким даже с добрым? Суть то в жестокости и неважно на что реагировать, если это один единственный метод себя "показать".

  • Upvote 1

Сегодня мой настрой обычный, как ловко описали тут.

Я не такой совсем циничный, но не вернешь ты пять .... Минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
RazorFish

Да это обычный животный инстинкт. В популяциях примитивных неразумных особей, жестокость и агрессия оправданы, как фактор естественного отбора, как показатель силы и выносливости. Условно "миролюбивые" популяции могут существовать в природе лишь в "тепличных" условиях, когда давление отбора ослаблено. Для сообществ, живущих по социальным законам взамен биологических, подобные проявления уже вместо пользы приносят вред.

Человек же, как часть животного мира, сполна унаследовал эти звериные атавизмы. И хотя ему дан разум, большинство предпочитает не прилагать усилий для овладения им, живя на уровне этих самых инстинктов.

  • Thanks 1

I invite investors and partners into my PAMM! To acquisition partners, the payment for an invitation is from 1% up to 55% for an unlimited term. 

Приглашаю инвесторов и партнеров в мой ПАММ! Партнерам по привлечению выплаты от 1% до 55% на неограниченный срок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
postscreen
33 минуты назад, RazorFish сказал:

Для сообществ, живущих по социальным законам взамен биологических, подобные проявления уже вместо пользы приносят вред.

Дельфины очень мирные, дружно гурьбой все делают. В то же время очень агрессивны в период спаривания и им наплевать на все эти нюансы, там "дружная" команда становится агрессивной стаей.

  • Upvote 1

Сегодня мой настрой обычный, как ловко описали тут.

Я не такой совсем циничный, но не вернешь ты пять .... Минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Capman
20 часов назад, RazorFish сказал:

...большинство предпочитает не прилагать усилий для овладения разумом, живя на уровне этих самых инстинктов.

 

именно так. к сожалению


поговорить за политику можно здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda
23 часа назад, Capman сказал:

какие-то глобальные дали потянуло

Я писал об одном человеке. Уточню, наверное: человек находится в состоянии войны, но не на войне. В целом - мы все такие. Только у каждого градус разный. Так задумано природой. Такое поведение - это инструмент, и раз он не изжил себя, значит либо мы еще слишком дики, либо он доказал свою эволюционную необходимость. Я предпочитаю думать - второе.

 

Не только жестокие так поступают, но и добрые и слабые. Просто им для того, чтобы проявить себя нужны еще более добрые и еще более слабые своего круга.

 

Просто у некоторых, от большого ума и воспитания это проявляется сильно, что не совпадает с современной нормой.


Ну и,  при любой норме всегда найдутся маргиналы и вопрощающие по этому поводу - доколе...

 

23 часа назад, Capman сказал:

разве это нужно уточнять? видать, нужно:

И что же это мы такие непонятливые. Всё то нам недотёпам уточнять надо. Высокое воспитание буквально обязывает нас носом ткнуть. Тяжело вам, дотёпам, с нами.
 

В отрыве от глобального можно беседовать только о сферических конях в вакууме. Если надо конкретно, то просим фамилию виновника и пр.
Прямо ребус загадал: вот какая для тебя разница - в быту себя так человек ведет или в путешествии?


Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda

 

21 час назад, RazorFish сказал:

И хотя ему дан разум, большинство предпочитает не прилагать усилий для овладения им, живя на уровне этих самых инстинктов.

Не большинство. Все. Разум не отменяет конкуренции, только план другой, не физический. А так, все одно и тоже.


Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
mda
20 часов назад, postscreen сказал:

Дельфины очень мирные, дружно гурьбой все делают.

Социальные - да. Откуда инсайт про "мирные"? Это заблуждение связанное с когнитивным искажением "ошибка выжившего", когда есть только положительные данные. Даже до репрезентативности выбоки дело не доходит. Касатки, например, тоже ух как мирные. Веришь?


Я как Harvey Specter - только трейдер.

А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов.

Memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×