Jump to content
FreeMan911

Реально ли заработать новичку?

Recommended Posts

FreeMan911

Я начинающий трейдер.

Хочу пройти Базовый (расширенный) курс в Высшей школе Трейдера кампании Alpari.

 

Реально ли после этого стабильно зарабатывать деньги? (я не говорю о сверх прибылях) (просто стабильный заработок)

 

Все опытные трейдеры когда то были новичками!

 

Может кто то уже прошел курс обучения в Alpari?

Я понимаю что после обучения вполне реально зарабатывать деньги на Форексе но вот насколько? (реально)

 

статистика неумолима! Больше людей проигрывает чем зарабатывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Currency profiteer

Не знаю-не знаю... Скорее всего - новичку - все-таки не реально.

Вот если хватит терпения и упорства из новичков прийти в опытные трейдеры - тогда да. Реально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sserg

Абсолютно верно.

Из новичка надо превратиться в профессионала.

Для этого надо как минимум пару- тройку лет серьезной учебы и работы над собой.

Курсы (даже самые расширенные) надо считать букварем.

 

ИМХО


_________________

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
статистика неумолима! Больше людей проигрывает чем зарабатывает.

Вы сами ответили на свой вопрос. :flower2:


1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nika Geller

А я думаю реально.

Если все будет делать так -как его научили в этой высшей ыыыы школе трейдеров.

То реально.Еще книжку умную прочитай Л.Рашке/Де марка/Л.Вильямса на выбор.

И вперед и с песней.Про песню не забудь.

Школа трейдеров -букварь/база.В книжках умных торговую готовую систему типа возьмешь.На все про все уйдет -максимум месяц.Не считая наскока там месяцев в этой школе растягивают обучение.

Не слушай их.Года о которых все говорят -нужны только для практики -торгового опыта ну чтоб как говорят чуить затылком.А так и без этого можно зарабатывать.

Потому как -весь секрет в том -сможешь ли ты психологически смотреть на то как твои денежки уходят в минус в случае той же системной просадки.Или например в плюс.Что тоже не легко для новичка.Стоять в рынке до конечной своей цели -опять же системно.Тоесть другими словами ПСИХОЛОГИЯ.Эт все что нужно для заработка денег ТУТ.

Вот этому надо учиться.И именно на ЭТО уходят года.А некоторые и после 10 лет не могут с собою совладать.Уж и книжек умных начитались сполна и системы то они все испробовали -а толку нет.

Чуешь о чем я?Вот.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ToB. CyxoB
Я начинающий трейдер.

Хочу пройти Базовый (расширенный) курс в Высшей школе Трейдера кампании Alpari.

 

Реально ли после этого стабильно зарабатывать деньги? (я не говорю о сверх прибылях) (просто стабильный заработок)

 

Все опытные трейдеры когда то были новичками!

 

Может кто то уже прошел курс обучения в Alpari?

Я понимаю что после обучения вполне реально зарабатывать деньги на Форексе но вот насколько? (реально)

 

статистика неумолима! Больше людей проигрывает чем зарабатывает.

 

Покажите мне эту СТАТИСТИКУ! дайте ссылку на источник!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nika Geller

Сухов дело говорит.

 

зы...Рынок прост до безобразия.

Безобразно прост.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Huan
Покажите мне эту СТАТИСТИКУ! дайте ссылку на источник!

 

эта статистика очевидна, если раскинуть мозгом, а не ковыряться в носу. Собстно, по-другому и быть не может.


Я вам уже сто миллиардов раз говорил - никогда не преувеличивайте!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nika Geller
эта статистика очевидна, если раскинуть мозгом, а не ковыряться в носу. Собстно, по-другому и быть не может.

 

О!Хуан здорово!Как жизнь.:agree:

Чет давно на тя не натыкалася.:kos:Даж вроде и соскучилась...:10:

Или взгрустнулось чет как то.Внезапно.:user:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ToB. CyxoB
эта статистика очевидна, если раскинуть мозгом, а не ковыряться в носу. Собстно, по-другому и быть не может.

 

кому-то может и очевидна, но лично мне нет. Это не статистика, а слухи... говорят, что 95% проигрывают. А кто говорит, почему не известно.

официальных данных нет. ИХ НЕТ! :ora:

Share this post


Link to post
Share on other sites
expforex2
кому-то может и очевидна, но лично мне нет. Это не статистика, а слухи... говорят, что 95% проигрывают. А кто говорит, почему не известно.

официальных данных нет. ИХ НЕТ! :ora:

оф статистика ДЦ есть только у ДЦ, но она недоступна рядовым трейдерам.

 

А слухи о том что 95% проигрывают потому, что всякие неумеки которых 95 % именно сливают свои 50 долларов и плачут налево и гаправо на всех форумах. От этого и статистика.

 

настоящий трейдер который торгует минимум с 5 знаками такого никогда не скажет, вот поэтому мы и не знаем где эти 5% ИМХО


Ищите программиста? могу помочь..

Share this post


Link to post
Share on other sites
ToB. CyxoB
оф статистика ДЦ есть только у ДЦ, но она недоступна рядовым трейдерам.

 

 

вот пока она не обнародована, не будем фантазировать.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Devotional

То Сухов:Я считаю статистика памм счетов может быть статистикой.

Зарегестрировано 870 паммов. Из них в более менее плюсе. Тоесть тот кто имеет хотя бы 100 % на сегодняшний момент 23.

Итак считаем. 870 примем за 100 % паммов. А 23 это наш Х. По пропорции получается Х = 23 памма в плюсе умножить на 100% и разделить на 870 созданных паммов получается 2,64 % паммов прибыльные из 100 %.

Допустим 100 % это слишком крутой прирост. Возьмём все паммы которые имеют больше 0 % прибыли. Их 148. Значит по той-же формуле считаем только вместо 23 пишем 148. Получаем 17% прибыльных паммов. Но правильно было бы считать те паммы которые уже долго существуют и приносят прибыль. Вот и выходим на ту цифру в 5 % берут. 95 % сливают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ToB. CyxoB
То Сухов:Я считаю статистика памм счетов может быть статистикой.

Зарегестрировано 870 паммов. Из них в более менее плюсе. Тоесть тот кто имеет хотя бы 100 % на сегодняшний момент 23.

Итак считаем. 870 примем за 100 % паммов. А 23 это наш Х. По пропорции получается Х = 23 памма в плюсе умножить на 100% и разделить на 870 созданных паммов получается 2,64 % паммов прибыльные из 100 %.

Допустим 100 % это слишком крутой прирост. Возьмём все паммы которые имеют больше 0 % прибыли. Их 148. Значит по той-же формуле считаем только вместо 23 пишем 148. Получаем 17% прибыльных паммов. Но правильно было бы считать те паммы которые уже долго существуют и приносят прибыль. Вот и выходим на ту цифру в 5 % берут. 95 % сливают.

 

ну вот это более менее уже статистика...

Share this post


Link to post
Share on other sites
oleg.74

новичку заработать не реально тем более после курсов в дц.


форекс-это сначала казино и уж потом работа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
вот пока она не обнародована, не будем фантазировать.....

Сухов, зачем Вам это нужно? Способствуете ДЦ в сокрытии коммерческой тайны?


1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
То Сухов:Я считаю статистика памм счетов может быть статистикой.

Зарегестрировано 870 паммов. Из них в более менее плюсе. Тоесть тот кто имеет хотя бы 100 % на сегодняшний момент 23.

Итак считаем. 870 примем за 100 % паммов. А 23 это наш Х. По пропорции получается Х = 23 памма в плюсе умножить на 100% и разделить на 870 созданных паммов получается 2,64 % паммов прибыльные из 100 %.

Допустим 100 % это слишком крутой прирост. Возьмём все паммы которые имеют больше 0 % прибыли. Их 148. Значит по той-же формуле считаем только вместо 23 пишем 148. Получаем 17% прибыльных паммов. Но правильно было бы считать те паммы которые уже долго существуют и приносят прибыль. Вот и выходим на ту цифру в 5 % берут. 95 % сливают.

Вы забыли посчитать ликвидированные ПАММы и их статистику прибыльности. Цифры получатся куда более плачевными.


1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Devotional

Так вместе с ликвидированными посчитано.

Сейчас всего паммов рабочих где то 386. А зарегистрировано 870. Так что всё учтено.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ascalon
То Сухов:Я считаю статистика памм счетов может быть статистикой.

Зарегестрировано 870 паммов. Из них в более менее плюсе. Тоесть тот кто имеет хотя бы 100 % на сегодняшний момент 23.

Итак считаем. 870 примем за 100 % паммов. А 23 это наш Х. По пропорции получается Х = 23 памма в плюсе умножить на 100% и разделить на 870 созданных паммов получается 2,64 % паммов прибыльные из 100 %.

Допустим 100 % это слишком крутой прирост. Возьмём все паммы которые имеют больше 0 % прибыли. Их 148. Значит по той-же формуле считаем только вместо 23 пишем 148. Получаем 17% прибыльных паммов. Но правильно было бы считать те паммы которые уже долго существуют и приносят прибыль. Вот и выходим на ту цифру в 5 % берут. 95 % сливают.

Имеет право на жизнь..:) и опросом ДЦ заниматься не надо..=D>

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
Так вместе с ликвидированными посчитано.

Сейчас всего паммов рабочих где то 386. А зарегистрировано 870. Так что всё учтено.

Да ну. Недосмотрел, извиняюсь.


1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ukr.man
Покажите мне эту СТАТИСТИКУ! дайте ссылку на источник!

 

Пожалуйста:

Всего ПАММ-счетов: 860 действующих и слитых (http://www.alpari.com)

Всего ПАММ счетов, работающих более 3 месяцев, имеющих капитал для создание оферты, и прибыль больше нуля - 43 счета.

 

Теперь вычислим сколько будет процентов между этими данными: ровно 5%.. Ни о чём цифра не говорит?


Профессиональный управляющий сначала принимает интуитивное решение, а уже затем упаковывает его в «умную схему».

Совместный памм-фонд "Могучие слоны" ::: Hathi:64174(Joint fund "Mighty elephants")

Оцениваю трейдеров и управляющих на адекватность. Бесплатно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generous
, имеющих капитал для создание оферты,

 

Если уж это учитывать, то и делить надо не на 860, а на кол-во тех паммов у которых КУ был достаточен для создания оферт. А их кол-во раза в четыре меньше 860-ти. Для сравнения, кол-во тем в разделе ПАММ счета без оферт сейчас равно 686, а в основном разделе всего 184.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ukr.man
Если уж это учитывать, то и делить надо не на 860, а на кол-во тех паммов у которых КУ был достаточен для создания оферт. А их кол-во раза в четыре меньше 860-ти. Для сравнения, кол-во тем в разделе ПАММ счета без оферт сейчас равно 686, а в основном разделе всего 184.

 

Ну тогда можно поставить срок более пол года и прибыль не менее -цать процентов (иначе что он делал эти пол года). Смысл не поменяется. Как было 5% так и будет.


Профессиональный управляющий сначала принимает интуитивное решение, а уже затем упаковывает его в «умную схему».

Совместный памм-фонд "Могучие слоны" ::: Hathi:64174(Joint fund "Mighty elephants")

Оцениваю трейдеров и управляющих на адекватность. Бесплатно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
York_S

Нуууу господа таким методом подбора исходных данных можно многое доказать :cowboy:


К черту всё! Берись и делай! (с) Ричард Брэнсон

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX

Реально можно судить только по потоку ввода-вывода инвесторских средств (в случае паммов). А этой информацией, опять же, никто кроме ДЦ не располагает и делиться ей ДЦ не станет ни в коем случае, по понятной причине.


1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×