Jump to content
kash.forever

Существует ли Абсолютное Зло?

Существует ли абсолютное зло?  

36 members have voted

  1. 1. Существует ли абсолютное зло?



Recommended Posts

kash.forever
Это вопрос точки зрения, с какой позиции вы смотрите.

Объективно – зла вообще не существует. Абсолют позитивен.

Но когда мы взираем на что то с субъективной позиции мы видим лишь грань и не видим совокупности, тогда у нас появляется хорошо, плохо, добро, зло.

Объективная точка зрения - одна, единственная, субъективных – бесконечное множество.

Иногда мы провозглашаем некую субъективную истину объективной, и начинаем борьбу «за справедливость».

:D

 

Раз речь идет о человеческой оценке зла, мы говорим о субъективном.

Объективное не возможно в человеческом сознании, кто бы спорил, как осознать объективную точку зрения? Потому нет смысл говорить о ней, раз мы не можем ее познать.

 

А вот субъективно Вы как проголосовали бы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kash.forever
Попытаюсь предположить, что - квантовая теория, это ещё один субъективный взгляд.

Но интересен не техническая составляющая процесса, в веду обречённости усилий в этом направлении, часть ни когда не станет целым, субъективное ни когда не станет объективным, а гуманитарная. Вопрос в нашем отношении. Нам стоит больше доверять объективному полному целому. В этом вижу совершенство.

:D

 

В том и дело, что объективное - это то, что было дано через заповеди.

Субъективно же все остальное. Субъективизм и релятивизм, как осознание относительности чего бы то ни было, как раз и приводит к Гитлеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites
figura
В том и дело, что объективное - это то, что было дано через заповеди.

Субъективно же все остальное. Субъективизм и релятивизм, как осознание относительности чего бы то ни было, как раз и приводит к Гитлеру.

Как будто я говорил другое :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
kash.forever
Почему о Нём с маленькой буквы? :grin:

 

привет, фигурыч:agree:

я имел в виду, что главное - это вопрос добра и зла.

А почему не проголосовал-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kash.forever
Как будто я говорил другое :grin:

 

Ну так сказав "а", скажи и "б" :) А ты не сказал (не проголосовал)

Share this post


Link to post
Share on other sites
kash.forever

Все, поехал я по делам.

Пишите письма:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
figura
привет, фигурыч:agree:

я имел в виду, что главное - это вопрос добра и зла.

А почему не проголосовал-то?

Привет Кеш :hlop:

Не проголосовал по той же причине. То есть согласен признать "условно абсолютным злом" некоторые явления окружающей реальности, но настаиваю на та том, что оценка эта субъективная :grin:ъ

Если тебя устраивает такая оценка, то считай, что я выбрал "да"

Share this post


Link to post
Share on other sites
and_rey
андрей, и бесконечности нет? ;)

и ее тоже нет... если бесконечность АБСОЛЮТНАЯ... :pya:


хочешь без риска удвоить капитал - положи деньги перед зеркалом... :kos:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лоцман
Ну сказал что-то Ницше и что теперь?

А Гитлер сказал, что совесть - это химера.

А Сталин сказал... А Ленин сказал...А Дзержинский сказал...

А если попробовать думать своей головой, а не чужими цитатами?

А Вы попробуйте.

"...У всех, кто своих же братьев бедняков грабит, у всех на башке рога вырастут..." (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лоцман
Совершенно верно! Просто "свобода мышления" воспринимается теперь как свобода от основ, от базовых понятий. Догму (основу) обозвали замшелым камнем, который немыслим для свободного человека. Раньше Гитлер освобождал человека от "химеры совести", теперь это делают СМИ, освобождающее общество от "химер догматизма".

 

Теперь, чтобы не оказаться "догматиком" человек готов вывернуть собственную совесть наизнанку. Возможно это просто поведение человека толпы, который боится сложившегося общественного мнения, которое провозгласило: " догма - есть бред фанатика". И человек уже руководствуется не основами, даже не простым здравым смыслом, который должен ему подсказывать, что отказ от неких начальных базовых положений приводит к еще большему злу, а руководствуется просто общественным мнением.

Этот, воображаемй Вами, "человек" считает ваши догматы бредом, потому что часть общества считает их бредом. Вы считаете догматы основами потому, что другая часть общества так считает. И Вы, и "человек" считаете своё мнение верным, но, что характерно, не потому, что у него или у Вас есть какое-то разумное и логичное объяснение своей позиции, а потому, что так принято в той части общества которые Вам и "человеку" симпатичны.

Таким образом и Вы и этот "человек" мало чем отличаются друг от друга. У каждого из вас своя религия и свои догмы, основанные на общественном мнении. Такое состояние называется сном разума. И Вы и это Ваш воображаемый человек "спите", хотя сами этого не осознаёте.


"...У всех, кто своих же братьев бедняков грабит, у всех на башке рога вырастут..." (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
trakcdriver

Абсолют только водка


Человек раб своих страстей, я их повелитель.(с)

 

Отпустила меня чудо трава...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dad

Капусте неведомы замыслы кролика, который ее ест. Кролик вообще за пределами ее миропонимания.

 

Кролику, по той же причине, не дано понять принципы устройства человеческого общества и человеческой психики. Это за пределами категорий его мышления.

 

Возможно и людям нет смысла пытаться понять все нюансы устройства Вселенной и мотивы, по которым тот самый единый Бог, Создатель сделал именно так.


[SIZE=1][COLOR=darkslategray]"Всё, что видим мы, - видимость только одна. Далеко от поверхности мира до дна. Полагай несущественным явное в мире, ибо тайная сущность вещей не видна." (Омар Хайям)
"В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле" (Антуан де Сент-Экзюпери)[/COLOR][/SIZE]

Share this post


Link to post
Share on other sites
trakcdriver

Часто ли мы совершаем осмысленные поступки то?

 

Кстати, доброе время суток.


Человек раб своих страстей, я их повелитель.(с)

 

Отпустила меня чудо трава...

Share this post


Link to post
Share on other sites
LinaS
Часто ли мы совершаем осмысленные поступки то?

 

Кстати, доброе время суток.

 

Да нет наверное))))


Судьба - очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений. Джоди Фостер:kos:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Turia
Совершенство, у этого термина существует и другое значение. Идеал.

Согласно Канту, ни теоретический, ни практический идеал невозможно задать в виде образа — в виде чувственно созерцаемой картины «совершенного» и «завершенного» состояния, ибо в науке это было бы претензией на изображение «вещи в себе», а в «практическом разуме» — на изображение бога. Но ни «вещь в себе», ни бога чувственно представить себе нельзя. Их можно только мыслить как условия возможности и науки, и нравственности, как гарантии «теоретического» и «практического» разума, всегда остающиеся «по ту сторону» рассудка и опыта, как необходимые априорные допущения, делающие возможными и опыт, и рассудок. Иными словами, в теоретическом разуме (в науке) идеал может выступать только в виде постулата «запрета противоречия», а в «практическом разуме» — в виде категорического императива.

 

Пардон за задержку, был «невсебе». :D

Ахиллесова пята европейца – механический подход в познании. Желание «набрать это в пробирку» и сделать анализы.

Такой подход обречён и к тому же мало интересен, и в итоге приносит только скуку и разочарование.

Единственный источник счастья (смысла) это личные взаимоотношения, в том числе и с абсолютом.

Абсолют выше, и нас, и материи, и является источником обоих. И первое и второе находится под его полным контролем.


Для чего был создан мир? :upset: - Для того, чтоб есть пломбир! :hlop:

Share this post


Link to post
Share on other sites
trakcdriver
Да нет наверное))))

 

Видно что ответила девушка, даже если бы небыло фото на аватарке.

Мало того что не смогла выбрать да или нет, она еще и сомневается (наверное) :-) :rose:


Человек раб своих страстей, я их повелитель.(с)

 

Отпустила меня чудо трава...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Turia
Где его взять или это опять о религии?

 

Я пока воздержусь от ответа на этот вопрос. :D


Для чего был создан мир? :upset: - Для того, чтоб есть пломбир! :hlop:

Share this post


Link to post
Share on other sites
trakcdriver
Пардон за задержку, был «невсебе». :D

Ахиллесова пята европейца – механический подход в познании. Желание «набрать это в пробирку» и сделать анализы.

Такой подход обречён и к тому же мало интересен, и в итоге приносит только скуку и разочарование.

Единственный источник счастья (смысла) это личные взаимоотношения, в том числе и с абсолютом.

Абсолют выше, и нас, и материи, и является источником обоих. И первое и второе находится под его полным контролем.

 

Механический подход в познании... Где-то и когда-то слышал, что есть подходы разные к познанию, второй это созерцание, насколько я помню. И тот и этот подходы имеют как плюсы так и минусы, я за консолидацию :-)

 

Счастье в личных взаимоотношениях конечно же есть, но ведь счастье может быть и вне этих взаимоотношений. Я думаю что личные взаимоотношения с абсолютом это когда ты любишь, это более короткое слово но объемлющее.

 

А выше ли нас абсолют, это конечно же да. Но даже на солнце есть пятна. :-)


Человек раб своих страстей, я их повелитель.(с)

 

Отпустила меня чудо трава...

Share this post


Link to post
Share on other sites
goI

Ну... это... того...

---------------------------------------

Вот Вы все еще раз убедились что нашему рацио дай тока пищу - молотить будет весьма... Это его ловушка - что бы шуту на троне не пришлось стать снова шутом и с его слезть перед настоящим царем.

===========================

Любоваться чашечкой чая на закате с выключенным внутренним диалогом и прочим перемалыванием куда приятней... Просто БЫТЬ!

---------------------------------------

Апсолютное зло в человеке - когда рацио занимает роль царя, еще хуже когда он впадает в страсти...

---------------------------------------

Пошел лопать бананы.............................


.

Share this post


Link to post
Share on other sites
goI

Обеза хотел сказать что велечины относительные и субъективные нельзя называть апсолютными... У ангела свое, у дъявола свое понимание добра и зла... Можно за этало принять позицию всевышнего... но нам ее непонять... и хорош тот кто хоть это принимает как данность.


.

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest
Капусте неведомы замыслы кролика, который ее ест. Кролик вообще за пределами ее миропонимания.

 

Кролику, по той же причине, не дано понять принципы устройства человеческого общества и человеческой психики. Это за пределами категорий его мышления.

 

Возможно и людям нет смысла пытаться понять все нюансы устройства Вселенной и мотивы, по которым тот самый единый Бог, Создатель сделал именно так.

 

Я понимаю что тема далеко ушла. Но сябры были капустой,

а оккупанты кроликами, или иначе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dad
Я понимаю что тема далеко ушла. Но сябры были капустой,

а оккупанты кроликами, или иначе?

 

Нет, пример неверен. И те и те были людьми.

 

А я говорю про разные уровни живой материи и сознания.

 

ИМХО:

О том что мышление и сознание человека настолько же отличается от сознания Создателя (если этот термин -"сознание" вообще к нему применим) как сознание растения от животного, а животного от человека. Или даже намного больше.

 

И в связи с этим - для человека во Вселенной не всё познаваемо.

 

ПС

Если я правильно понимаю, ты словом сябры обозначил белорусов? Или нет.

Вообще то это слово на белорусском означает - друзья ;)

Edited by Dad

[SIZE=1][COLOR=darkslategray]"Всё, что видим мы, - видимость только одна. Далеко от поверхности мира до дна. Полагай несущественным явное в мире, ибо тайная сущность вещей не видна." (Омар Хайям)
"В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле" (Антуан де Сент-Экзюпери)[/COLOR][/SIZE]

Share this post


Link to post
Share on other sites
trakcdriver
Нет, пример неверен. И те и те были людьми.

 

А я говорю про разные уровни живой материи и сознания.

 

ИМХО:

О том что мышление и сознание человека настолько же отличается от сознания Создателя (если этот термин -"сознание" вообще к нему применим) как сознание растения от животного, а животного от человека. Или даже намного больше.

 

И в связи с этим - для человека во Вселенной не всё познаваемо.

 

Плесень? :-)


Человек раб своих страстей, я их повелитель.(с)

 

Отпустила меня чудо трава...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dad
Плесень? :-)

 

В смысле?


[SIZE=1][COLOR=darkslategray]"Всё, что видим мы, - видимость только одна. Далеко от поверхности мира до дна. Полагай несущественным явное в мире, ибо тайная сущность вещей не видна." (Омар Хайям)
"В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле" (Антуан де Сент-Экзюпери)[/COLOR][/SIZE]

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest

А я говорю про разные уровни живой материи и сознания.

 

Моё сознание не стремится столь далеко, мне бы травки зеленой похрумать,

да на солнышке погреться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×