Существует ли Абсолютное Зло?

[LinaS 260]

А вообще, я передумала: абсолютное зло существует. Это ДЕНЬГИ!

 

Дайте мне зла побольше)))))

[figura 342]

Вот прикиньте - к Земле летит астероид диаметром километров 200 . Это зло или не зло?

Это *********ц....думаю абсолютный

[and_rey 209]

А вообще, я передумала: абсолютное зло существует. Это ДЕНЬГИ!

 

 

"ну да.. порой прихожу в магазин... посмотрю на цены... ну прям... ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ..."(с)

[Currency profiteer 181]

and_rey, оно самое!

 

Почти все, что делается ради денег, является злом, для других или для самого делающего.

[and_rey 209]

and_rey, оно самое!

 

Почти все, что делается ради денег, является злом, для других или для самого делающего.

спорить не буду.. и все-таки... зла всегда не хватает...

[priboy 0]

Вот прикиньте - к Земле летит астероид диаметром километров 200 . Это зло или не зло?

 

Пора бы... Давно уже ничего не прилетает. Вот упадёт , посмотрим добро прилетело или гавн....

[New Guest 0]

Это *********ц....думаю абсолютный

 

Я бы назвал его "полным"

[azz 0]

ИМХО

Не может быть даже понятия абсолютного зла, так как и добра

Мир без полутонов не интересен.

Кто нибудь читал "Таинственный незнамец" М.Твена ? Советую

[Currency profiteer 181]

Кстати о полутонах. Вот скажи любому человеку, что его глаз различает миллион оттенков - ведь не поверит! Кто-то скажет, что и цветов-то стока нету. А покажи рисунок со шкалой 256 (или около того) цветов, сразу станет ясно, что качество изображения плохое.

 

Ну вот, а в жизни мы хотим различать еще меньше цветов - всего два, черный и белый. Прикидываете, насколько фиговое качество будет у картины мира?

[New Guest 0]

Читал. Порадовало.

НЕ по сути вопроса.

А то что народ не сможет договориться ни о чем.

Погрязнет в деталях, частностях и т.д.

Значит не сможет сделать Большое ЗЛО. УРА!

Будет привычно гадить по малому.

 

Скорблю по погибшим! Если представить себя в сарае с вопящими

женщинами и детьми и бессильным что либо сделать...

 

Хотя кто то скажет что можно броситься на охрану и погибнуть более легко и будет прав. Героизм отчаяния. Человек надеется до последнего.

Прости господи!

[RickD 11]

Зло бывает количественное и качественное.

[Лоцман 47]

******, стоило отвлечся по делам на пару часиков, а тут ВЕСНА ЖИВОТВОРЯЩАЯ...прочел пару развернутых постов, со всем согласен, но остальное просто не а-с-и-л-и-л...грузилово АБСОЛЮТНОЕ ))))))))))))))))

Ну ты лузер. Такие ветки надо по диагонали читать.

[azz 0]

Кстати о полутонах. Вот скажи любому человеку, что его глаз различает миллион оттенков - ведь не поверит! Кто-то скажет, что и цветов-то стока нету. А покажи рисунок со шкалой 256 (или около того) цветов, сразу станет ясно, что качество изображения плохое.

 

Ну вот, а в жизни мы хотим различать еще меньше цветов - всего два, черный и белый. Прикидываете, насколько фиговое качество будет у картины мира?

 

В жизни нам нужно всего семь цветов... Радуга после дождя, каждый из нас видел и каждый этим видом наслаждался. 256 это оттенки семи цветов. А плохое изображение или нет каждый решает САМ.

[kash.forever 198]

Что касается поиска добра в таких явлениях, это от лукавого, желание

показаться непредвзятым, взвешенным наблюдателем, лишенным догм.

Там где оценка просто лежит на поверхности.

 

Совершенно верно! Просто "свобода мышления" воспринимается теперь как свобода от основ, от базовых понятий. Догму (основу) обозвали замшелым камнем, который немыслим для свободного человека. Раньше Гитлер освобождал человека от "химеры совести", теперь это делают СМИ, освобождающее общество от "химер догматизма".

 

Теперь, чтобы не оказаться "догматиком" человек готов вывернуть собственную совесть наизнанку. Возможно это просто поведение человека толпы, который боится сложившегося общественного мнения, которое провозгласило: " догма - есть бред фанатика". И человек уже руководствуется не основами, даже не простым здравым смыслом, который должен ему подсказывать, что отказ от неких начальных базовых положений приводит к еще большему злу, а руководствуется просто общественным мнением.

[kash.forever 198]

Допустим:

Абсолютное зло= Хиросима.

Тогда где лежит Хатынь?

 

talex, нельзя сравнивать, и то и то - абсолютное зло.

Это как сравнивать бесконечность и n бесконечностей.

От иллюзии сравнения возникает иллюзия градации, которая неизбежно приводит к иллюзии наличия в одном зле большего добра, чем в другом зле.

[kash.forever 198]

Вы наверное не читали Ницше. Он давно сказал что бог умер

А христианство это религия нищих и убогих.

Не мир а война, не добродетель а доблесть

 

Ну сказал что-то Ницше и что теперь?

А Гитлер сказал, что совесть - это химера.

А Сталин сказал... А Ленин сказал...А Дзержинский сказал...

А если попробовать думать своей головой, а не чужими цитатами?

[kash.forever 198]

В философии есть чёткое определение- если поставлен вопрос, значит ответ на него существует. Ответ первичен, иначе вопрос не существует (а вот что из них добро , а что зло поразмышляйте). Любой ответ существует , но он зависит именно от степени теневой сферы , в которой пребывает отвечающий

 

Если ответ есть на любой вопрос, так почему бы Вам не ответить на вопрос этого опроса?

[kash.forever 198]

Недавний пример освещенный на ТВ.

"Батюшка" управляя автомобилем "Лексус" (:grin:), сбивает переходящего дорогу человека. Выйдя из авто и убедившись, что человек мертв, он садится за руль и уезжает...Но на его беду, от ударо с машины слетел регистрационный знак, "батюшку" нашли и он предстал перед судом(пока что уголовным).

Тут бы порассуждать о "добре и зле", но мне лично это уже надоело, тем более, что понять поступок этого человека я могу(прощать или осуждать это не ко мне)

А вот другой "батюшка" выступил в защиту подсудимого. Дескать потерпевший был наркоманом, на сигналы не реагировал, ну и туда ему и дорога - сам виноват.

Контрольный вопрос!!!! Который из них "служитель религии" :grin:

 

Лицемеры и отступники есть везде, и в церкви тоже.

Но это не отменяет главного.

[kash.forever 198]

Я исходил из оценочной характерстики зла, абсолютное значит максимальное, эталон, хуже быть не может.

Но если подойти иначе если в зле нет и капли добра, т е во имя чего

то хорошего, даже если это сомнительно, то да, это абсолютное зло.

Хотя это всего лишь термин , ничего по сути не меняющий.

 

Слава Богу, есть люди способные мыслить логически!

Вы не участвуете в опросе по какому-то принципу?

[kash.forever 198]

нет во вселенной ни чего АБСОЛЮТНОГО...

 

андрей, и бесконечности нет?

[kash.forever 198]

Если индивид начинает понимать абстрактные величины,а 20 век как раз вывел человечество к этому новому для человеческого разума уровню,то вопросы об абсолюте отваливаются сами собой..

Здесь и теория относительности(что нет ничего абсолютного),и постулаты квантовой физики(что точно измерить ничего нельзя) и современная психология.

 

Живёте в России?Значит живите по местной мере добра/зла.

Не дай бог попадёте на зону,никуда не денетесь от совсем других понятий.Будете жить в амазонии с каннибалами,то будете за доброй трапезой съедать своего врага в кругу соплеменников.Гибше надо быть,а то голова болеть будет от неразрешимых вопросов.

 

Делай что должно и буть что будет.(с)

 

 

То есть по Вашему нужно все время менять свою точку зрения и принципы?

Тогда что есть "делай, что должно"? Просто подчинение слепому общественному мнению стало быть?

[figura 342]

Лицемеры и отступники есть везде, и в церкви тоже.

Но это не отменяет главного.

Почему о Нём с маленькой буквы? :grin:

[kash.forever 198]

Чет вас на вечные вопросы все тянет, наверное вам за 30-тник перевалило, в этом возрасте всегда подобные вопросы у мужской половины прут.

Есть пословица: нет худа без добра. Возьмем маньяка убившего кого-то...что положительного в этом есть? Во первых для общества это сигнал, что с ним что-то не впорядке, во-вторых на поступках маньяка общество (отдельные индивиды) различает, что нормально и хорошо, а что нет, в-третьих потенциальные жертвы приспосабливаются к новым опасностям становясь осторожнее, соответсвенно вид развивается, в-четвертых общество вырабатывает законы и правила поведения в вопросах маньячества, пересматривает нормы поведения и т.д., что плохого в прогрессе?

Теперь о понятии зло-добро. Это философия и это понятие применимо лишь для живого существа, соответсвенно напрямую связано с самой жизнью, ее продлением и развитием. Солнцу например побарабану погаснет оно или нет или его кто-нибудь погасит в этом нет ни доброго ни злого, а для живых существ это будет означать смерть и соответсвенно все, что уничтожает жизнь будет являтся злом. Плюс ко всему прочему мы еще и разделяем понятие злого поступка исходя из личных мотивов...так уничтожении России для США будет являтся добром, поскольку облегчит им жизнь, однако с позиции эволюции это будет шагом назад и соответственно на самом деле является злом.

Понятие абсолютное легче применить в целом для человечества, вида. К примеру для локальной лесной экосистемы абсолютным злом будет являться пожар способный уничтожить экосистему полностью.

 

это да или нет на вопрос этого опроса?

[kash.forever 198]

Атеизм - тяжелая форма самоуверенности.

 

Переходящая в попытки приравнять себя Богу.

[kash.forever 198]

он, конечно, не знает точно, есть ли Бог, но он убежден в том, что его нет, он искренне в это верит

 

но в этом нет ничего плохого, собственно

 

при одном небольшом уточнении. Если он не был до своего атеизма верующим.