Jump to content
kash.forever

Существует ли Абсолютное Зло?

Существует ли абсолютное зло?  

36 members have voted

  1. 1. Существует ли абсолютное зло?



Recommended Posts

tau34

Абсолютное зло! Абсолютная истина! Истина в последней инстанции! -- Философские термины. Изучали в Университете? Я изучал. А теория относительности. А Дарвинизм.

Всё это только теории. Правды-истины не знает ни кто. Её или нет, или она у всех разная. Косово, Чечня, Чингисхан, каждый по своему прав и виноват. Пустая тема! Но поговорить можно :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
figura
вот именно.. иначе это было бы общество некромонгеров, которое не двигалось бы ни-ку-да.. это и есть абсолютное зло, когда весь пелетон, двигаемый тобою или кем-то под зомбирующую песню - движется в одну сторону, а ты (или кто-то) - при этом преследует свои цели и меняет их по своему усмотрению.. измена катит!!!

 

а все, что нас окружает - это жизнь, мля.. и Чикатило - тоже его часть.. так же как Искендер двурогий.. а вот как сделать. чтобы их было меньше.. - это вопрос не религии.. в этом вопросе все религии обосрались...

Вы все тут маньяки...и я тоже :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
figura
Пустая тема! Но поговорить можно :)

А сколько людей погибло в спорах о "добре и зле"..... и не сосчитать :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
and_rey

нет во вселенной ни чего АБСОЛЮТНОГО... :ora:


хочешь без риска удвоить капитал - положи деньги перед зеркалом... :kos:

Share this post


Link to post
Share on other sites
figura
нет во вселенной ни чего АБСОЛЮТНОГО... :ora:

:grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest

Цель понимать друг друга очень даже стоит, и понимать что происходит в обществе и где то даже принимать друг друга.

Это необходимо чтобы, сознавать свою принадлежность к определенной группе и осознать свои интересы и требования к обществу и всей системе, включая власть.

Пока общество в России как и в многих молодых государствах не структурировано и не осознает себя как целое и как часть целого.

Мы застряли между социализмом и капитализмом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nevelir

Если индивид начинает понимать абстрактные величины,а 20 век как раз вывел человечество к этому новому для человеческого разума уровню,то вопросы об абсолюте отваливаются сами собой..

Здесь и теория относительности(что нет ничего абсолютного),и постулаты квантовой физики(что точно измерить ничего нельзя) и современная психология.

 

Живёте в России?Значит живите по местной мере добра/зла.

Не дай бог попадёте на зону,никуда не денетесь от совсем других понятий.Будете жить в амазонии с каннибалами,то будете за доброй трапезой съедать своего врага в кругу соплеменников.Гибше надо быть,а то голова болеть будет от неразрешимых вопросов.

 

Делай что должно и буть что будет.(с)


:nsun:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Countach
Цель понимать друг друга очень даже стоит, и понимать что происходит в обществе и где то даже принимать друг друга.

Это необходимо чтобы, сознавать свою принадлежность к определенной группе и осознать свои интересы и требования к обществу и всей системе, включая власть.

Пока общество в России как и в многих молодых государствах не структурировано и не осознает себя как целое и как часть целого.

Мы застряли между социализмом и капитализмом.

 

Вы про "Абсолютное понимание друг друга"? взаимопроникновение.. так сказать..:no: - я против..

 

ШУТЮ..:-)


"Все люди лгут, но это не страшно, ведь всё равно никто друг друга не слушает". А. Эйнштейн

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest
Вы про "Абсолютное понимание друг друга"? взаимопроникновение.. так сказать..:no: - я против..

 

ШУТЮ..:-)

 

Я тоже пожалй отдохну, вздремну часок-другой. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tau34
Вот здесь очень интересные данные об одном человеке , которого некоторые считают "успешным бизнесменом". Оцените его вклад в развитие мирового сообщества с точки зрения добра и проч.

http://rutube.ru/tracks/1628367.html?v=add2d4c2d7b5f27fd180f921d8268960

Посмотрел! Прикольно! Мне Сорос никогда не нравился.

А про Америку и Британию видимо чистая правда.

Только кому от этого легче?

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest
если нет абсолютного.

все относительное.

то все можно оправдать.

и со всем примириться.

при определенных обстоятельствах.

любителю относительного не во что упереться.

архимед говорил - "дайте мне точку опоры и я переверну Землю"

любителя относительного верти, как хочешь.

просто приложи к нему силу и он сам завертится.

 

"может в этом и есть сермяжная правда?"(с)

 

Любитель абсолютного будет жить в пещере без огня и ходить с дубиной на мамонтов.

Передергивать можно бесконечно.

Точка опоры есть у каждого, иначе теряется ощущение смысла и желание жизни. Разница лишь в основе точки опоры. У одного это религиозные догмы, у второго "моральные устои общества", на третьего сильно влияет информация из сми, четвертый привык отталкиваться от собственного осознанного понимания контекста событий, пятый все критикует и ничему не верит. Каждая из них и слаба и сильна одновременно, потому что подвержена влиянию.

Использование догматов как основы мироощущения - шаг, если не два, назад. Вынуждает некритично относиться к событиям, одновременно вовлекая в них эмоционально. Не давая даже почвы для размышлений и личностного роста. Хорошо подходит для рабов ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Borisov Vlad

Но верующий ответит на этот вопрос не так как атеист :)

 

атеист - тоже верующий; неверующих людей нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
and_rey
атеист - тоже верующий; неверующих людей нет

 

пральна говоришь... атеист верит в то что бога нет... :acrazy:


хочешь без риска удвоить капитал - положи деньги перед зеркалом... :kos:

Share this post


Link to post
Share on other sites
fion

"Абсолютное зло" - это пустота, вакуум, коллапс. "Абсолютное добро" - это Творец, Бог , тот кто заполнил эту пустоту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest

Он атеист для религиозного верующего. Для себя он запросто может быть верующим. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Misha FXt
Моя логика такая:

Если есть абсолютное зло - оно без полутонов.

Если нет, то зло всегда с примесью добра.

 

Например, сожжение Хатыни есть ли абсолютное зло или есть частица добра в этом? Уничтожение маньяком кого-то - абсолютное зло или есть там немного добра?

 

Никто не показал, но никто и не согласился, что да, есть абсолютное зло - не понимаю такой двойственности. Если не можешь показать зло с примесью добра, какое оно? Абсолютное. Все же здесь такие логичные, почему логика-то отказывает в нужный момент и по простому вопросу?

 

Кто ответит "нет" на вопрос, прошу показать в чем по его мнению добро, в тех вещах, которые приведены в выше.

Чет вас на вечные вопросы все тянет, наверное вам за 30-тник перевалило, в этом возрасте всегда подобные вопросы у мужской половины прут.

Есть пословица: нет худа без добра. Возьмем маньяка убившего кого-то...что положительного в этом есть? Во первых для общества это сигнал, что с ним что-то не впорядке, во-вторых на поступках маньяка общество (отдельные индивиды) различает, что нормально и хорошо, а что нет, в-третьих потенциальные жертвы приспосабливаются к новым опасностям становясь осторожнее, соответсвенно вид развивается, в-четвертых общество вырабатывает законы и правила поведения в вопросах маньячества, пересматривает нормы поведения и т.д., что плохого в прогрессе?

Теперь о понятии зло-добро. Это философия и это понятие применимо лишь для живого существа, соответсвенно напрямую связано с самой жизнью, ее продлением и развитием. Солнцу например побарабану погаснет оно или нет или его кто-нибудь погасит в этом нет ни доброго ни злого, а для живых существ это будет означать смерть и соответсвенно все, что уничтожает жизнь будет являтся злом. Плюс ко всему прочему мы еще и разделяем понятие злого поступка исходя из личных мотивов...так уничтожении России для США будет являтся добром, поскольку облегчит им жизнь, однако с позиции эволюции это будет шагом назад и соответственно на самом деле является злом.

Понятие абсолютное легче применить в целом для человечества, вида. К примеру для локальной лесной экосистемы абсолютным злом будет являться пожар способный уничтожить экосистему полностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
and_rey
атеист это тот кто не знает есть ли бог и не любит тех кто говорит что знает что бог есть. Так пойдёт?

 

нет... так не пойдет.. я вот.. например всех люблю... особенно женщин... :kos:


хочешь без риска удвоить капитал - положи деньги перед зеркалом... :kos:

Share this post


Link to post
Share on other sites
fion
атеист это тот кто не знает есть ли бог и не любит тех кто говорит что знает что бог есть. Так пойдёт?

Атеизм - тяжелая форма самоуверенности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest
Атеизм - тяжелая форма самоуверенности.

 

Эт почему?

Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии.[2][3][4] Обычно атеизм отделяют от агностицизма, который вопрос о существовании сверхъестественного оставляет без ответа или признаёт, что этот вопрос не имеет ответа.

Хотя обычно предполагается, что атеисты нерелигиозны, профессор Майкл Мартин (англ. Michael Martin) характеризуют некоторые религии, например, ранний буддизм или джайнизм, как атеистические из-за отсутствия в них веры в персонифицированного бога.[5]

Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся к идее существования сверхъестественных существ, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Хотя многие, считающие себя атеистами, являются сторонниками светских философий, таких как гуманизм[6] и натурализм,[7] не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.[8]

Термин атеизм появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией.[9] И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, научного скептицизма и критики религии, этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения

Share this post


Link to post
Share on other sites
and_rey
Атеизм - тяжелая форма самоуверенности.

 

 

так же как и вера в бога... :kos:


хочешь без риска удвоить капитал - положи деньги перед зеркалом... :kos:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Borisov Vlad
атеист это тот кто не знает есть ли бог

 

он, конечно, не знает точно, есть ли Бог, но он убежден в том, что его нет, он искренне в это верит

 

но в этом нет ничего плохого, собственно

Share this post


Link to post
Share on other sites
New Guest

Так возрадуеся же братья, ведь скоро обед. :agree:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×