Jump to content
MetaQuotes

Тестер в терминале MetaTrader 4: это необходимо знать

Recommended Posts

MetaQuotes

Рашид Умаров (Rosh) написал новую статью Тестер в терминале MetaTrader 4: это необходимо знать, где не только описывает типичные вопросы по тестеру в MetaTrader 4, но и разбивает некоторые мифы прошлого:

  • миф о невозможности корректного тестирования.
  • миф о невозможности детального моделирования внутрибарного развития цены.
  • миф о подглядывании в будущее при тестировании.


С уважением, служба поддержки

MetaQuotes Software Corp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Player 2

Спасибо, поржал. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
MetaQuotes

Может поделитесь своей радостью с остальными и раскроете основные пункты, вызвавшие такую реакцию?


С уважением, служба поддержки

MetaQuotes Software Corp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Player 2
Может поделитесь своей радостью с остальными и раскроете основные пункты, вызвавшие такую реакцию?

Разумеется. Только вряд ли это имеет смысл. Радость вызвал тот факт, что в статье рассказывается о том, как тестер неадекватно моделирует торговлю (и возможно заглядывает в будущее, но тут утверждать не буду, это только предположение), и при этом же постоянно повторяются фразы о том, что моделирование корректно.

Моделирование тиков внутри бара это заведомо некорретное тестирование по определению. Думаю это очевидно. Если нет, то я даже не знаю что и сказать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rosh

Врать то не надо, направь свою энергию на доказательства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Player 2
Врать то не надо, направь свою энергию на доказательства.

Доказывать то, что ясно как день? Может мне еще доказать что 2х2=4 ?

Возьми тики смоделированные тестером и сравни с реальными тиками за этот же период. Если будет разница, значит моделирование некорректно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rosh
Доказывать то, что ясно как день? Может мне еще доказать что 2х2=4 ?

Возьми тики смоделированные тестером и сравни с реальными тиками за этот же период. Если будет разница, значит моделирование некорректно.

Вот и докажи. Проведи сравнение , приведи доказательства: файл реальных тиков, смоделированных, картинки, и результаты тестирования на двух вариантах. А потом и делай заявления. Языком молоть - много ума не надо. Welcome!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Player 2
Вот и докажи. Проведи сравнение , приведи доказательства: файл реальных тиков, смоделированных, картинки, и результаты тестирования на двух вариантах. А потом и делай заявления. Языком молоть - много ума не надо. Welcome!

Ладно, Рош, я признаю что был неправ. Тестер абсолютно адекватно моделирует торговлю, совершенно безошибочно. И создание тестерного грааля на нём принципиально невозможно. Тестерный грааль в МТ4 никогда не будет создан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rosh

Сдаваться не надо, постарайся создать. Могу даже подсказать как. В лоб не получиться, но если использовать файловые операции или глобальные переменные(http://docs.mql4.com/ru/globals), то в будущее все же можно заглянуть. Но для этого нужно приложить усилия, так как тестер тут не помогает, но и не мешает. Если хочешь быть обманутым - тебе придется постараться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квант
Тестер абсолютно адекватно моделирует торговлю, совершенно безошибочно. И создание тестерного грааля на нём принципиально невозможно. Тестерный грааль в МТ4 никогда не будет создан.

 

А это тогда что такое?

post-16517-1404210937,0175_thumb.gif

post-16517-1404210937,0416_thumb.gif


Оставь надежду, всяк сюда входящий!

Forex

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArbitOr
А это тогда что такое?

Нулевой бар рулит. :ora:

Неохота спорить и что то доказывать, но как то я проводил сравнения реальных тиков и смоделированных в тестере МТ4, разница как между Жигулями и БМВ.

Так что нулевой бар в экспертах надо выкидывать сразу и безповоротно, если конечно для тестирования не используется реальная тиковая история. :casha:

Всем удачи и успехов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квант
Нулевой бар рулит. :ora:

Неохота спорить и что то доказывать, но как то я проводил сравнения реальных тиков и смоделированных в тестере МТ4, разница как между Жигулями и БМВ.

Так что нулевой бар в экспертах надо выкидывать сразу и безповоротно, если конечно для тестирования не используется реальная тиковая история. :casha:

Всем удачи и успехов.

 

Понятно, что нулевой. И тем более ясно, что использовать его нельзя. Но "научить" тестер наверно уже можно было, чтобы резко сократить количество обманок и обманов.


Оставь надежду, всяк сюда входящий!

Forex

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rosh
А это тогда что такое?

 

Номер билда? Исходник? Подгонка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
MetaQuotes

Похоже, что на 'нулевой бар' все сваливают, когда не знают объяснений. Человек просто тупо подогнал параметры эксперта, а потом выдал его за грааль. Подгонка возможна для любого качества моделирования. Хоть на тиках.


С уважением, служба поддержки

MetaQuotes Software Corp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MetaQuotes
Неохота спорить и что то доказывать, но как то я проводил сравнения реальных тиков и смоделированных в тестере МТ4, разница как между Жигулями и БМВ.
А вот доказывать надо. Запишите тики за несколько часов, пройдитесь тестером в режиме всех тиков, а потом сравните данные. Если получите результат сходимости меньше 90-95%, то опубликуйте здесь (и на форумах разработчиков) результаты. Сможете опровергнуть выводы вот этого эксперимента? http://forum.mql4.com/ru/4773

С уважением, служба поддержки

MetaQuotes Software Corp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квант
Похоже, что на 'нулевой бар' все сваливают, когда не знают объяснений. Человек просто тупо подогнал параметры эксперта, а потом выдал его за грааль. Подгонка возможна для любого качества моделирования. Хоть на тиках.

 

Нет, именно в данном случае, подгонки никакой нет. Этот советник на всех парах и при очень большом разбросе параметров, показывает подобное.


Оставь надежду, всяк сюда входящий!

Forex

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квант
Номер билда? Исходник? Подгонка?

 

206. Исходник (немного доработан). Насчет подгонки ответил выше.


Оставь надежду, всяк сюда входящий!

Forex

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квант
Здесь наверно тоже какой-то глюк? http://championship.mql4.com/2006/ru/users/RobinHood/reports :)

 

Похоже, что глюк. А где лосси? Так не бывает.


Оставь надежду, всяк сюда входящий!

Forex

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yuri_PK

"Нет, именно в данном случае, подгонки никакой нет. Этот советник на всех парах и при очень большом разбросе параметров, показывает подобное."

А сам советник выложить, лучше с кодом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Player 2
Похоже, что глюк. А где лосси? Так не бывает.

Еще как бывает. Там всего 26 сделок. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
MetaQuotes
206. Исходник (немного доработан). Насчет подгонки ответил выше.

Ждем исходник или, по крайней мере, EX4 файл.

 

Правда слова 'Этот советник на всех парах и при очень большом разбросе параметров, показывает подобное' не оставляют шансов тому, что это не подгонка (или не торговля по заранее заполненной таблице цен).


С уважением, служба поддержки

MetaQuotes Software Corp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Player 2
Сможете опровергнуть выводы вот этого эксперимента? http://forum.mql4.com/ru/4773

 

Еще раз спасибо. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квант
Ждем исходник или, по крайней мере, EX4 файл.

 

Правда слова 'Этот советник на всех парах и при очень большом разбросе параметров, показывает подобное' не оставляют шансов тому, что это не подгонка (или не торговля по заранее заполненной таблице цен).

 

Я его пока поставлю на демо. Хочу сначало сам убедиться, что это не совсем правда. Потом видно будет.


Оставь надежду, всяк сюда входящий!

Forex

Share this post


Link to post
Share on other sites
Квант
Еще как бывает. Там всего 26 сделок. :)

 

Ну что ж, похоже бывает. Как минимум, повезло.


Оставь надежду, всяк сюда входящий!

Forex

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×