Jump to content
.doc

Заметки (блог)

Recommended Posts

cinderella
1. Золушка, .

 

так я эта... :upset:любознательная просто...

вот ещё на волновую теорию косюсь..кошусь... карочи, поглядываю - не копнуть ли?:wink:


молчи, пока ты не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания.(с)

если гора не идет к интроверту, то и хрен с ней (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
жадюга
Господа, давайте так. понятия - все в понятиях!

Спорить ради спора я не буду (не из-за неуважения, а ради своих нервов, да и ваших). Коротко...

пысы Прошу не принимать как критику - все в порядке размышления.

:smt023

Ибо!

 

57851.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

Утром приметил первое пожелтевшее дерево на обочине, затем днем - еще одно. Разве оно за ночь сменило окраску? Казалось бы, чему удивляться: сентябрь, утреннее жидкое солнце, высокое, заострившееся небо, все темнее и темнее на улицах, пока собираешься выйти из дома; однако этим пренебрегаешь, не переживаешь как нечто, отличное, и нет сочувствия к себе самому от этой перемены, пока вот так не обнаружишь где-то остывающее дерево, и чем ближе сталкиваешься с его желтизной, чем неожиданнее вырастет она перед твоим носом, тем тревога сильнее, и сильнее сочувствие, потому как столкновения никогда не проходит бесследно, они наносит участникам повреждения, вмятины, царапает, бывает - ранит; и, словно раздвоение личности, возникает другой, новый, осений человек, обчищающий тебя до нитки и убегающий опрометью прочь, оставляя одинокий призрак скитаться в прошлом, до которого никому нет ну совершенно никакого дела...

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

Перенеся ночью приступ мыслительной интоксикации мозга, я обнаружил в нем несколько новых вариаций на старые добрые темы, суть которых постараюсь изложить. Некоторые из них настолько просты, что, может, кому-то покажутся не требующими раздумий...

 

1. Чем абстрактнее понятие, тем вероятнее его противоречивость.

2. "Всё" имеет (как видно из предыдущих записок) то свойство, что оно, с одной стороны, происхождением восходит в "множить", с другой - обобщает и унифицирует.

3. Идея Бога столько очевидна, что было бы удивительно и обидно, если бы в ходе развития человечество так и не додумалось бы до него.

4. Переход от пантеизма к монотеизму характеризуется развитием естественно-научной мысли. Вопрос: а что дальше?

5. Мыслить о Вселенной категориями протяженности оказывается безрезультатно. Однако, если взять в основу идею ее фрактальности - все решается, и даже наличие Бога.

6. Существует равновеснео состояние, когда особенности психических процессов отдельного индивидуума выражаются в его гениальности, и любое колыхание в ту или иную сторону ведет либо к конформамизму, либо к болезни. Болезнь - уже не гениальность. Глупы люди, которые поражаются идеям мозга, охваченного болезнью. Вместо этого стоит задуматься о своей ограниченности и рабстве стереотипов.

 

...коротко...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rosencrantz

4. Переход от пантеизма к монотеизму характеризуется развитием естественно-научной мысли. Вопрос: а что дальше?

6. Существует равновеснео состояние, когда особенности психических процессов отдельного индивидуума выражаются в его гениальности, и любое колыхание в ту или иную сторону ведет либо к конформамизму, либо к болезни. Болезнь - уже не гениальность. Глупы люди, которые поражаются идеям мозга, охваченного болезнью. Вместо этого стоит задуматься о своей ограниченности и рабстве стереотипов.

 

...коротко...

4. Собсно это уже происходит. Как Натулька сказала? " Бог есть любовь" В некоторых новых религиозных течениях происходит обезличивание Бога. Теперь он превратился даже в информационное поле... :) душа не принимает такие вещи....

6. Слышал про савантов? Редкость конечно, но тем не менее.... или ты другое имел ввиду?

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

3. Идея Бога столько очевидна, что было бы удивительно и обидно, если бы в ходе развития человечество так и не додумалось бы до него.

4. Переход от пантеизма к монотеизму характеризуется развитием естественно-научной мысли. Вопрос: а что дальше?

4. Собсно это уже происходит. Как Натулька сказала? " Бог есть любовь" В некоторых новых религиозных течениях происходит обезличивание Бога. Теперь он превратился даже в информационное поле... :) душа не принимает такие вещи....

 

3-4. Все так. Я хотел сказать вот что: с определенной осторожность, я склонен думать, что Бога как такового нет. И он даже не умер. Его просто нет (хотя Ницше, наверно, это и имел ввиду: Бог умер, потому что его следует убить, а не потому, что он был когда-то и вдруг исчез). Даже, принимай я на веру, что он есть, я бы все же не считал его персонифицированной сущностью в понимании человека. Не отрицаю: он может наличествовать в самом общем смысле, но тогда это и впрямь какая-то особая материя (не в физическом смысле), недоступная нашему сознанию ни в каком его состоянии, в виду разноуровневости этих явлений (это тоже хочется особенно подчеркнуть). Об этом я и написал: Бог полагаем нами ввиду одиночества человечества, это во-первых, и безрезультатных усилий самопознания, оставляющих всегда некий "следующий", недопознанный уголок, это во-вторых.

Возможно, здесь проявляется всеобщий дуализм, его первоисточник - двойственноя "я" и "не-я". С этого начинается сознание, этим оканчивается осознание мира вокруг. Вначале - вычлинение себя как отличного от "не-я", затем - полагание этого "не-я" как дополняющего к существующему и уже осознанному (отсюда и вывод: Бога надо придумать, даже если бы его и не было). Доколи будет человечество, дотоле будет и Бог, как дополняющий его.

И все же. Давайте отбросим на миг идею своей "неполновесности", и станет видно, что ничего не меняется. Есть Бог или нет - никак нам этого не понять. Все упирается тогда в Веру и спасение (как отрицание одиночества, онтологической неуверенности и Пустоты).

Но тут есть очередной сильный положительный компонент: полагание Бога, его идефя, уже порождает его в информационном поле. Тогда, возможно, человечество создало Бого для себя самого. Если это возможно - мы прародители своего Творца, наделяющие его властью, владеть которой самим нам не дано. В этом есть отголосок всеобщего сверх-фрактального принципа...

 

Фрактальность же Универсума ведет к еще более простому объяснению: он наличествует и несворачиваем. Под первой характеристикой я понимаю то, что универсум не появиляь, он "есть" (тут пока надо далее искать, разбираться со временем: обязательно ли оно везде, возможно ли вневременное существование и т.д.), а вот под второй можно было бы понимать следующее: в отличие от бесконечности, эйдетически и семантически задающей категории начала и конца, от которых, как только сказано слово, никуда не вырваться, фрактальность не подразумевает изначально понятия какого бы то ни было даже возможного задания точки отсчета (ризома). Я не математик, ни физик, потому более четкого описания дать не могу.

 

6. Существует равновеснео состояние, когда особенности психических процессов отдельного индивидуума выражаются в его гениальности, и любое колыхание в ту или иную сторону ведет либо к конформамизму, либо к болезни. Болезнь - уже не гениальность. Глупы люди, которые поражаются идеям мозга, охваченного болезнью. Вместо этого стоит задуматься о своей ограниченности и рабстве стереотипов.

6. Слышал про савантов? Редкость конечно, но тем не менее.... или ты другое имел ввиду?

 

6. Здесь тоже надо быть достаточно последовательным. Я имел ввиду вот что: принимать за гениальность деятельность больного мозга неправильно. Тогда нет различий в гениальности и ряде заболеваний. Не так ли? Зачем же называть кого-то гением? Давайте называть их шизофрениками, аутистами и прочими... Или наоброт! То, что некоторые идеи (в общем случае) больного кажутся неординарными - это субъективное восприятие с позиции стереотипии обывательского мышления. Болезнь лишает человека целостности личности, дезадаптирует его. Да, неординарность мышления, нонконформизм, спонтанность, гибкость мышления, умение отстаивать идеи, бесстрашие перед массовым сознанием неприменно необходимы для качественно иной структуры психической деятельности, однако не стоит забывать, что при этом должны сохраняться и уравновешенность идей (пусть даже особая, атипичная), способность сравненивать, психическая целостность. Вопрос этот не имеет однозначного ответа, потому как последним пунктом в рассуждениях должны стоять интегрированность личности в социум и ее приспособленность. Тут важно равновесие... Как неправомочно неординарность и даже одаренность списывать на болезнь (оправдывая свою несостоятельность), точно так же нельзяглупо восхищаться болезнью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
figura

"Руси есть веселие пити, не можем без того жити".(с) кто то из генсеков (блябуду не горбачев):smoker:

Share this post


Link to post
Share on other sites
cinderella
Утром приметил первое пожелтевшее дерево на обочине, затем днем - еще одно. Разве оно за ночь сменило окраску? Казалось бы, чему удивляться: сентябрь, утреннее жидкое солнце, высокое, заострившееся небо, все темнее и темнее на улицах, пока собираешься выйти из дома; однако этим пренебрегаешь, не переживаешь как нечто, отличное, и нет сочувствия к себе самому от этой перемены, пока вот так не обнаружишь где-то остывающее дерево, и чем ближе сталкиваешься с его желтизной, чем неожиданнее вырастет она перед твоим носом, тем тревога сильнее, и сильнее сочувствие, потому как столкновения никогда не проходит бесследно, они наносит участникам повреждения, вмятины, царапает, бывает - ранит; и, словно раздвоение личности, возникает другой, новый, осений человек, обчищающий тебя до нитки и убегающий опрометью прочь, оставляя одинокий призрак скитаться в прошлом, до которого никому нет ну совершенно никакого дела...

 

 

Листья падают в саду...

В этот старый сад, бывало,

Ранним утром я уйду

И блуждаю где попало.

 

Листья кружатся, шуршат,

Ветер с шумом налетает -

И гудит, волнуясь, сад

И угрюмо замирает.

 

Но в душе — все веселей!

Я люблю, я молод, молод:

Что мне этот шум аллей

И осенний мрак и холод?

 

Ветер вдаль меня влечет,

Звонко песнь мою разносит,

Сердце страстно жизни ждет,

Счастья просит!

 

Листья падают в саду,

Пара кружится за парой...

Одиноко я бреду

По листве в аллее старой.

 

В сердце — новая любовь,

И мне хочется ответить

Сердцу песнями — и вновь

Беззаботно счастье встретить.

 

Отчего ж душа болит?

Кто грустит, меня жалея?

Ветер стонет и пылит

По березовой аллее,

 

Сердце слезы мне теснят,

И, кружась в саду угрюмом,

Листья желтые летят

С грустным шумом!

 

Бунин


молчи, пока ты не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания.(с)

если гора не идет к интроверту, то и хрен с ней (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Варя

 

 

 

 

 

2.Возможно пример был не очень удачным, приведу прямой пример, человек верующий в загробную жизнь меньше боится смерти(в отличии от неверующего),потому как считает что он не умирает, а переходит в другое измерение и в отличии от неверующего он становится более смелым(уверенным) скажем на войне, вот и уверенность от Веры.

.

почему же.....атеисты пекрасно умирали на войне.....они же верят, что живут потом в памяти людей.....религия наоборот заставляет человека смиряться со всем происходящим.....в любой религии мне кажется.....насколько помню - главное это смирение......она же основана на догматах, которые неоспоримы.....

 

я вот верю в Бога...вернее чувствую, что он есть.....но все религии направлены на подавление личности.....вот тут у меня непонятки с ними возникают......:gigi:

думаю, что Бог и то как мы его понимаем, абсолютно разные вещи......

 

Док, можешь удалить мой пост..:bird:


я - вишенка!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Варя

Док, энергетика.....ох это.......сейчас попробую описать как я понимаю......придётся развивать речь:)))

то что наполняет нашу душу.......:)))

не смогу описать....пишу стираю пишу стираю........всё неточно......объяснить не могу.......но чувствую:)))

ну возможно так........энергетические потоки исходящие из живого существа и неживого предмета.......:)))))) именно на этом уровне происходит главное взаимодействие всех......на уровне энергий......

 

думаю никто ничего не поймёт:))) сори:))) мысли еще сырые:)))


я - вишенка!

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc
Док, энергетика.....

ну возможно так........энергетические потоки исходящие из живого существа и неживого предмета.......:)))))) именно на этом уровне происходит главное взаимодействие всех......на уровне энергий......

 

Привет, Варюш.

Думается мне, что человек имеет несколько "энергетически" привязанных каналов информации. Первый из них - семантика языка. Помимо прямого значения слова с каждым из них мы получаем некий квант информации, способный притягивать к себе много больше энергии, нежели прямой, квантовый "заряд". Это происходит за счет коннатативных и ассоциативных процессов. Второй канал - невербальная информация при общении. Оба они так или иначе подразумевают включенность в языковое поле (первый к тому же прямопропорционально зависит от степени освоения языка).

Вне общества существование подобных каналов уже сложнее описать.

"Энергетика" тут может быть рассмотрена как интуитивное опосредование (хотя интуиция сама по себе мало ясности привносит в понимание "энергетики", мы до сих пор точно не знаем, что это такое). То есть здесь это тот же внеязыковой канал (невербальный), но на примитивном уровне (что не делает его менее эффективным, ежели не наоборот, так как в этом случае канал должен иметь более обширные схемы получения информации), видимо, являющийся прототипом языкового.

Ну и с особой осторожностью, думаю, можно говорить о наличии "ауры". Вопрос: существует ли она и у неживых объектов?

И нельзя сказать, что если нет, то у них (как и у живых впрочем) отсутствует еще более тонкоорганизованные иформационные структуры, способные взаимодействовать с материей или полями...

Человечество овладело языком, он стало для нас основой информационного взаимодействия. Трудно сказать, как выглядит "энергетический рисунок" мира без языковой нагруженности, ведь мы с рождение существуем с ней.

 

Если я не понял тебя, скажи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
/Alligator/

почему же.....атеисты пекрасно умирали на войне.....они же верят, что живут потом в памяти людей.....религия наоборот заставляет человека смиряться со всем происходящим.....в любой религии мне кажется.....насколько помню - главное это смирение......она же основана на догматах, которые неоспоримы.....

 

я вот верю в Бога...вернее чувствую, что он есть.....но все религии направлены на подавление личности.....вот тут у меня непонятки с ними возникают......:gigi: думаю, что Бог и то как мы его понимаем, абсолютно разные вещи......

 

 

 

Док, можешь удалить мой пост..:bird:

 

Я и не говорил что атеисты не умирают на войне...Вообще то причин уверенности(в кавычках или без) в бою может быть много, это может быть и надежда на славу после смерти(из перечисленных самое маловероятное)и зажеванное "Любовь к Родине" и желание уберечь от врага свою семью, родных, друзей, да и простой приказ о не отступлении авторитетного офицера может заставить человека идти на смерть. С этим я не спорю. Я говорю о том что если у атеиста есть все эти причины(или большинство),то у верующего они ТОЖЕ есть , ПЛЮС вера в загробную жизнь,то есть в этом случаи вера дает дополнительный повод для уверенности. Это собственно и хотел сказать.

Когда говориться о смирении нужно разобраться о каком смирении идет речь, если речь идет о смирении с религиозными законами, то да, этого религия требует(и решать хорошо или плохо личное дело каждого человека),но это совсем не значит смирение со всем происходящим(или со своей участью),смирение или унижение перед кем либо из людей(хоть перед самим Батькой) )и т.д..А вообще все это субъективно, кому то религиозные ограничения вредят, а кому то помогают, то есть решать опять же людям что им более приемлемо. Да и спорно, что хуже, ограничение или вседозволенность. Потому как у разных людей естественно могут быть разные взгляды на права личности, кто- то может захотеть голым пройтись по универмагу и если ему не разрешать кричать об ограничении и подавлении личности. Вообще вся человеческая жизнь по большому счету сплошные ограничения, это и государственные законы и моральные нормы общества и личные ограничения самого человека и т. д.Так что если опровергать ограничения(как таковые)то нужно опровергать все вышеперечисленные ,а этого делать логично только анархистам.)Правда есть еще вариант, можно принимать общественные и Гос. ограничения, отказываться от религиозных или наоборот или попытаться совмещать, но при этом уже нельзя будет говорить о противности ограничений(в общем смысле слова).

Еще по мне иногда путают саму религию с теми(об этом Золушка писала) кто эту религию представляет(отсюда и большое непонимание),которые используют религию в личных, политических и т. д. целях.

 

 

Уважаемая Варвара, прошу не отвечать на мой пост в этой ветке(ну в крайнем случаи я здесь отвечать больше не буду),зафлудили уж ветку, если считаете необходимым ответить пишите пожалуйста в личку.

 

2D M.D.,это мой последний пост.


"Следи за собой, будь осторожен.."©

Share this post


Link to post
Share on other sites
Варя
Привет, Варюш.

Думается мне, что человек имеет несколько "энергетически" привязанных каналов информации. Первый из них - семантика языка. Помимо прямого значения слова с каждым из них мы получаем некий квант информации, способный притягивать к себе много больше энергии, нежели прямой, квантовый "заряд". Это происходит за счет коннатативных и ассоциативных процессов. Второй канал - невербальная информация при общении. Оба они так или иначе подразумевают включенность в языковое поле (первый к тому же прямопропорционально зависит от степени освоения языка).

Вне общества существование подобных каналов уже сложнее описать.

"Энергетика" тут может быть рассмотрена как интуитивное опосредование (хотя интуиция сама по себе мало ясности привносит в понимание "энергетики", мы до сих пор точно не знаем, что это такое). То есть здесь это тот же внеязыковой канал (невербальный), но на примитивном уровне (что не делает его менее эффективным, ежели не наоборот, так как в этом случае канал должен иметь более обширные схемы получения информации), видимо, являющийся прототипом языкового.

Ну и с особой осторожностью, думаю, можно говорить о наличии "ауры". Вопрос: существует ли она и у неживых объектов?

И нельзя сказать, что если нет, то у них (как и у живых впрочем) отсутствует еще более тонкоорганизованные иформационные структуры, способные взаимодействовать с материей или полями...

Человечество овладело языком, он стало для нас основой информационного взаимодействия. Трудно сказать, как выглядит "энергетический рисунок" мира без языковой нагруженности, ведь мы с рождение существуем с ней.

 

Если я не понял тебя, скажи.

 

:ura:умница!=D>


я - вишенка!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Натулька

- Я не верю в Бога

- Это не важно. Главное, что Бог верит в тебя

 

"Граф Монте-Кристо"


:flower2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fliegende

Ох прошу прощения у автора ветки за флудильное внедрение,

Не могла не копировать сюда стих А. Толстого, одного из "троицы" под именем Козьма Прутков

 

 

Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме

 

 

Правда ль это, что я слышу?

Молвят овамо и семо:

Огорчает очень Мишу

Будто Дарвина система?

 

Полно, Миша! Ты не сетуй!

Без хвоста твоя ведь …,

Так тебе обиды нету

В том, что было до потопа.

 

Всход наук не в нашей власти,

Мы их зерна только сеем;

И Коперник ведь отчасти

Разошелся с Моисеем.

 

Ты ж, еврейское преданье

С видом нянюшки лелея,

Ты б уж должен в заседанье

Запретить и Галилея.

 

Если ж ты допустишь здраво,

Что равны в науке мненья –

Твой контроль с какого права?

Был ли ты при сотворенье?

 

Отчего б не понемногу

Введены во бытиё мы?

И не хочешь ли уж богу

Ты предписывать приемы?

 

Способ, как творил создатель,

Что считал он боле кстати,

Знать не может председатель

Комитета о печати.

 

Ограничивать так смело

Всесторонность божьей власти –

Ведь такое, Миша, дело

Пахнет ересью отчасти!

 

Ведь подобные примеры

Подавать – неосторожно,

И тебя за скудость веры

В Соловки сослать бы можно!

 

Да и в прошлом нет причины

Нам искать большого ранга,

И, по мне, шматина глины

Не знатней орангутанга.

 

Но на миг положим даже:

Дарвин глупость порет просто –

Ведь твое гоненье гаже

Всяких глупостей раз во сто!

 

Нигилистов, что ли, знамя

Видишь ты в его системе?

Но святая сила с нами!

Что меж Дарвином и теми?

 

От скотов нас Дарвин хочет

До людской возвесть средины –

Нигилисты же хлопочут,

Чтоб мы сделались скотины.

 

В них не знамя, а прямое

Подтвержденье дарвинисма,

И сквозят в их диком строе

Все симптомы атависма:

 

Грязны, неучи, бесстыдны,

Самомнительны и едки,

Эти люди очевидно

Норовят в свои же предки.

 

А что в Дарвина идеи

Оба пола разубраны –

Это бармы архирея

Вздели те же обезьяны.

 

Чем же Дарвин тут виновен?

Верь мне: гнев в себе утиша,

Из-за взбалмошных поповен

Не гони его ты, Миша!

 

И еще тебе одно я

Здесь прибавлю, многочтимый:

Не китайскою стеною

От людей отделены мы.

 

С Ломоносовым наука

Пережив у нас зачаток,

Проникает к нам без стука

Мимо всех твоих рогаток,

 

Льет на мир потоки света

И, следя, как в тьме лазурной

Ходят божии планеты

Без инструкции ценсурной,

 

Кажет нам, как та же сила,

Но в иную плоть одета,

В область разума вступила,

Не спросясь у Комитета.

 

Брось же, Миша, устрашенья,

У науки нрав не робкий,

Не заткнешь ее теченья

Ты своей дрянною пробкой!

 

Конец 1872 г.

 

 

Лонгинов Михаил Николаевич (1823–1875) – историк литературы, библиограф; в 1871–1875 гг. занимал пост начальника Главного управления по делам печати, отличаясь жесткой антилиберальной позицией. Стихотворение Толстого вызвано слухами о запрещении Лонгиновым одной из книг Дарвина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

...напрасный день...

 

Люди не люди, а людишки какие-то неприятные, тонкокожие, сжатые дотого, что даже костей нет у них, только пыль и волоски от одежды. Суматоха, пошлость, дурашливая беспечность. Ни к месту. Мухи кругом оказались единоличными властителями свободы и веселья: летали, гудели, садились, где хочется им, что-то там перебирали и уползали, а мне, помнится, места нигде не хватало, как бы ни тер я ладоней, как бы ни умывался, как бы ни кружился - пусто. Ото дня всего точно осколок прожил лишь, остальное - кто-то отхватил и продал на черном рынке времени. Ни мыслей путных, ни впечатлений, ничего. Самое странное, что нечем объяснить подобные дни. Бывает, ждешь особое событие, а оно не происходит, или происходит но не совсем так, как ты мечтаешь, и к концу дня есть, на что списать беспорядок в голове и душевную тупость... но сегодня не такой день.

 

Не такой, и все тут...

 

пысы а может, меня пришельцы похищали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

Вечером только бро CEZA(пингуиша) порадовал своими похождениями...

 

Линк на его умопомрачительные похождения в шести фотках -> hhttp://world.en.cx/PhotoGallery.aspx?gid=2154&glid=4917&pid=IMG_4496.JPG&uid=39872

Суть дела: выполнить серию заданий и запечатлить их на фото, время на выполнение заданий - 8 часов.

 

Комменты непосредственно от CEZA:

 

1. на фотко: цобаго кусает девошко, при этом если попа голая, то бонус +30 минут;

дальше задание 2. человек висит с моста на ферефко, держит плакад, голофа и плечи ф фаде;

дальшы прикольнае, девошко принимает ванно на останофке опщественого транспарта, при этом если из душа вада, то бонус, на останофве должны быть видны пожылые луди и сам транспорт)));

4-е зажаниейе.. 5 челофек сият в КПЗ, бонус если одни в делофок мостюми (мну) один с голым торсом, один в лахмотьях один ф дрынсамав;

Девушго бежыт по крыше поезда, бонус если ф купальниге, за ней гоняцо дфое в черных костюмах (фторой мну), девушко должна быть заснята в прышке между вахонаме;

шыстое задание, 23 пакрышки выложыны букфай ЕН и горяд!!!;

ешо было 7-е заданийе, 20 человек белый ферх черны ниц стояд с плакатом "превед школа" и "енкаунтер" ...

 

вот так...

 

пысы и все же... что же насчет пришельцев???

Share this post


Link to post
Share on other sites
locman
... пысы и все же... что же насчет пришельцев???

Девушка в купальнике на крыше вагона - это и есть пришелец.

 

П.С. Извини за примитивный реализьм.


... Меня всегда плохо понимали. Не только у враждебных мне, но и у сочувствующих постоянно возникало много недоразумений... (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

Картинко от azuzephre.

 

:not_sad:

post-32257-1404211063,9129_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

Не, сетня ни мог прайти мима кучи пазитива на форуме: спасиба, как гритсо, бухнул, по*рочил, отвернулсо к стенге!!!

 

итак, цитаты из разных тем и патфорумаффф, каторыми я сетня удавлитворялсо так, шо маманигарюй...

 

Дмитрий В., "GAP или расширенный спред ?"(задан вопрос, соответсвенно названию темы, я пишу, мол, просто фильтр работал в это врем, на что последовал ответ):

 

"я прекрасно знаю, как и что просиходит в таких случаях.... я лишь уточняю конкретный механизм реализации, чтобы более полно осознать риски интернет торговли..."

 

Диана6 "Мы платим деньги за чтение нашей рекламы по смс!" (надеюсь, она выживет после этого):

 

"Все просто: читаете наши информационные, новостные и рекламные SMS и получаете:

+ 1 рубль на баланс за каждое прочитанное SMS. Причем, тему рекламных сообщений можешь заказывать сам."

 

Трендкетчер, "анекдоты&шутки&приколы", смс переписъки:

 

- Але, это служба технической поддержки?

- Да.

- Как бы нам поиметь Вашего специалиста?

- Вы уже начали это делать.

 

С**** ты где щас?

К** у матери сестры

С**** оО

С**** нипонял?

К** чего?

С**** ну мать сестры не твоя мать?

К** нет

С**** а чья?

К** сестры

С**** бл@

С**** она мачеха что ль тебе?

К** дядько ты пьян или обкурен? с какой стати она моя мачеха?

С**** /бьется головой ап стену

С**** так, еще раз, у тебя есть сестра - так?

К** ну

С**** у нее есть мать - так?

К** ну

С**** но мать твоей сестры тебе не мать и не мачеха - так?

К** слуш может тебе скорую вызвать?

С**** нет ты погоди так или нет?

К** да бл@ с чего ты взял что она мне может быть матерью или мачехой? чё у тя с логическими цепями?

С**** /тупо смотрит в монитор /напевает песенку "я был когда-то странной игрушкой безымянной ..."

С**** у вас один отец?

К** ты з@**** у нас разные отцы у нас разные матери чё с тобой? перегрузись или иди проспись херню какую то несешь

С**** /пьет йад /плачет - вот так люди и сходят с ума (набирает телефон психушки)

К** стой

К** бл@ прочитал все с начала - сестра двоюрная ))

С**** поздно (идет открывать дверь)

 

"1> Hello

222> Hi

1> How are you?

222> I'm funny

222> How are you?

1> Thanks, I'm ok

222> ok

1> ok, bye

222> bye-bye

1> cya

222> сам сука

1> это зчачит пока

222> really? ok, sorry"

 

Новуходоносор, "Евро[флуд]..."

 

"немного неудобно когда девушка с мозгом"

 

:smt082:smt082:smt082

 

фсем сыпасиба: буваитъ так, шо день-ингаляцио дихлофосо, а бываиЪт, как сёня, - мескалиново-псилобициновые апликаццио!!! Дайти 2,

&!E

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

Я боюсь смерти.

Хотя, правильнее было бы сказать, я боюсь не ее, а исчезновения жизни. Это древний страх, природный. Животное не знает, что смертно, но оно инстинктивно стремится сохранить жизнь. В этом смысле, стоики правы, бесспорно: пока я жив - смерти еще нет, когда я умер - ее уже нет. Смерть как таковая не страшна. Но страшно подумать, что меня может не стать. Страшно от обиды, когда осознаешь, что не узнаешь, как будет жить человек через 200 лет. Это отчаявшаяся обида. Обреченная. Покинутая. И то, что она бессубъектна, делает ее стократно сильнее меня, ведь я не могу сказать: ты виноват, это твоя вина, и я обижен на тебя (а не кого-то иного). Обида, источаемая всем моим существом в бесконечность, истощающая, непрерывная, безвольная - сама моя смерть. Непрекращаемая и неперекрываемая ничем. Чувство холодной бездны. Ожидание того, во что никто не верит. Стремление разглядеть никогда невиданное. Огонь, горящий просто оттого, что он не может не гореть - ни для чего, ни для кого, постепенно, от всполоха к тлению и исченовению, рассеиванию и Пустоте...

Я не верю людям, которые говорят, что не боятся смерти. Это игра слов. И я знаю, как сильно можно не желать жизни, но не быть благодарным, что познал ее не возможно (можно не задумываться над этим, да). И в этом еще одно проявление абсурда.

 

Сам источник, начало моей сути, меня как явления абсурден. Он неоднозначен, и потому с первых секунд жизни я уже обречен на постоянные метания. Уверенности, что жизнь стоит того, чтобы ее прожить нет. Она спонтанна. Она не имеет в себе воли. Она берется из ниоткуда и исчезает. Я не могу опереться на единственное, что есть у меня - жизнь - потому как нигде и никто не понял еще, почему она есть? Сам вопрос этот моментально подвешивает меня над пропастью. Да, жизнь прекрасна, потрясающе уникальна, но она хрупка и необоснованно легкомысленно дается. И еще важно тут учесть, что я не могу знать ее цену так, как если бы знал ее до рождения: если бы кто-то давал Жить вот тому-то и тому, а мне не давал, и сотни миллионов лет я бы был в очереди, но все никак не заслуживал бы ее. Но все проще: я появился на свет, и ничего тут не поделать. Как говорится, "просто так..."

 

Зато я постигаю ценность ее уже после и не ведаю, скольеко это "после" продлится, чем окончится, как это завершение будет протекать. Я НИЧЕГО не знаю о том, что могло быть единственной моей ценностью. Эта ценность столь априорна, столь безвекторна и несоизмерима, что любая моя мысль может ее обесценить, как я уже и говорил. Раз-два - щелчок пальцами, - и я не хочу жить, я мучим жизнью, "болен смертью".

 

И это не абсурд? И это мало кто может понять?

 

Абсурд и в том, что тот, кто хочет умереть - и я не могу его винить (что за мучительное бессилие и бесправие - не иметь возможности даже обвинить!), - умрет и не станет точно так же, как и жизнелюбивый. А тот, кто ценит жизнь (непонятно почему - опять же!), ценит ее не более, чем тот, кто готов с нею покончить. Их ценности РАВНЫ. Это стоит уяснить... Жизнь - это комок ниток, столь тонких, что когда его размотаешь, поймешь лишь, что эта нить бесконечна, как поверхность ленты Мебиуса. У нее нет ни цены, ни причины, ни цели, а то, что я могу придумать их - это лишь мои оправдания, мои подпорки, мои крылья, чтобы не провалиться в Бездну, над которой меня повесили. Все сводится лишь к вопросу: почем она, моя жизнь, за сколько я (и только я) ее продам? И кто-то даст меньше, кто-то больше, кто-то не расстается с ней, пока предложение не останется без спроса...

 

Абсурд: бояться терять то, ценность чего не известна... И сама ценность такова же, она абсурдна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

...пля прачел - сам праслезилсо аж....

 

пайду напьюсь нах!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
locman
...пля прачел - сам праслезилсо аж....

 

пайду напьюсь нах!!!

А мне понравилось, хотя с моей точки зрения не всё так безнадёжно. :bird:


... Меня всегда плохо понимали. Не только у враждебных мне, но и у сочувствующих постоянно возникало много недоразумений... (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
.doc

Постоянно испытываю приступы тупизма (см.). Мало кто понимает меня при этом. Решил создать словарную статью, надо внести свой неоценимый вклад в лингвистику.

 

Тупизм, -а, -ов (допуск. -оффф или -off в англ. транслитер.) (от лат. 2-3,14's-m, букв. " почти формула круга, но с буквой "m" в конце". Син.: непонятка; тормознутость; обкуренность; пошелнах, сцуко [албанск.]; "с какого мы вокзала?"[поэт., устар.], глупость [анахронизм., не употр.], скудоумие и недомыслие [знач. утер. навсегда]).

Прил.: тупой ("Тупой и еще тупее" - худ. фильм произв. США).

Глаг.: тупить (1. Впасть в тупизм (см.). 2. Есть гидроколбасу (англо-албанск, редко). 3. Тупица, ту-ту! (от англ. "two pizza to two", вежливое обращение к человеку в состоянии тупизма (см. 1)).

 

Причины тупизма до сих пор точно не установлены. Предположительно, в этиологии (мед.) состояния важная роль принадлежит наследственности, недоеданию, алкогольной интоксикации и эмоционально-волевым дефектам (см. Любовь): т.н. триада Тудиэмди [2007] ( недожрач, перебор и недо*б). Проявлением тупизма является замешательство и неадекватность поведения, пучеглазость и почесывание затылка, реже - прилипчивое вопрошание, лобзания и ковыряние в носу. Настойчивость в доказательстве обратного со стороны тупицы (см. глаг. 1-ое знач.) считается неблагоприятным прогностическим признаком. Попытки купирования состояния гильотинной техникой, прослушиванием песен групп типа "Руки вверх", "Глюкоза" и "Фабрика", или фразой "после первой и второй перерывчик небольшой" не дали статистически достоверной информации об эффективности данных техник. Поэтому единственным решением по сей день является устранение этиологических факторов (см. выше).

 

2D M.D., словарь новорусского языка, 2007.

Share this post


Link to post
Share on other sites
боцман
................................................................................................... . Столько отсылок - видно, что ты глубоко этим занимаешься.....................

2. Осознанное управление снами дискредитирует понятие сна. ..................

:beer2: ... Док,Привет! ... Звиняй, всё не читал ... ,я - ща , "редкий" гость ... :3:... эээ ... 2-е ...- сам придумал? (.... я не стебаюсь ... Проста, "сие" выражение .. - громка звучит ... (впрочем,имхо..) ...

.. ЗЫ. ... ну - да ... ну - .. , ... :ura: ... можна ... пару вопрософф? .. :beer_drink:

1. Понятие "сон" - шо это? ...

2. "Вещий сон" - это ......

3. Шо есть "время" ??? (Тут ненада формул:banned:.. Сам .. МИФИ "забодал" .... :1111483289:

... :beer_drink::beer2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×