Jump to content
pamm

Fox.2 (_FOX_)

Recommended Posts

MIO-Invest
14.04.2019 в 15:07, sonic_lp сказал:

Тогда тебе стоит в каждой ветке управов с офертой 50% писать что они жадные, логично? -  логично. 

Нет, не логично )) Если я хочу выпить пива, это не значит это я хочу выпить всё пиво, которое есть в баре.

Так и здесь. Данный счет привлек мое внимание, и я высказываю свое мнение, а счета других управов с жадными 50% офертами - мой интерес не привлекают. Значит и писать мне там нет никакого повода.


Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
MIO-Invest
13.04.2019 в 16:19, el Libre сказал:

Встает вопрос, зачем тогда нужен инвестор?   Инвестор не нужен.  Тогда управляющему логичнее взять кредит под 14-18% годовых в рублях или взять в евро имеющим возможность кредитоваться в ЕС под 4-6 % годовых.   И забрать всю прибыль себе.  Привлечение инвесторов в этом случае будет либо проявлением слабоумия, либо актом чистой благотворительности.

Правильно. Вы написали то же самое, только другими словами.

Очевидно, что никакой гарантированной прибыли здесь нет и не будет. Иначе бы управляющего здесь не было, и он бы использовал гораздо более дешевые источники привлечения средств.

А раз он здесь, значит, ему нужны инвесторы памм-сервиса. А почему? Потому что здесь он совершенно ничем не рискует. Если он возьмет кредит в банке, независимо от результата, он вынужден будет его отдавать. То есть он сам несет риски. А он на это совершенно не готов. А если же он сольет средства инвесторов памм-сервиса, он никому ничего отдавать не будет. То есть, здесь у него вообще нет никаких обязательств и никаких рисков. Поэтому он и здесь, а не кредиты берет.
В результате, не неся никаких рисков по привлеченным средствам, он забирает себе половину (!) прибыли от использования этих средств. Инвестор же, предоставляя эти средства, отдает половину прибыли, но несет абсолютно все риски их потери сам. Если по-Вашему, это вполне справедливо, то мне больше даже нечем аргументировать )) Не буду Вас переубеждать, такие люди нужны обществу, готовые отдавать половину прибыли людям, которые ничем не рискуя, могут слить все ваши средства. Удачи.

  • Upvote 4

Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
el Libre
17 минут назад, MIO-Invest сказал:


В результате, не неся никаких рисков по привлеченным средствам, он забирает себе половину (!) прибыли от использования этих средств. Инвестор же, предоставляя эти средства, отдает половину прибыли, но несет абсолютно все риски их потери сам. Если по-Вашему, это вполне справедливо, то мне больше даже нечем аргументировать )) 

  Это вполне справедливо и естественно.  Роль инвестора и сводится к тому, чтобы нести риски. Именно за это ему и платят. Инвестор более ничего не делает, кроме как несет риски.   Я же писал выше, что никто не мешает инвестору самостоятельно анализировать рынки , извлекать прибыль и ни с кем не делится.  Но тогда придется и всю ответственность за результат взять на себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tezz
21 минуту назад, MIO-Invest сказал:

Правильно. Вы написали то же самое, только другими словами.

Очевидно, что никакой гарантированной прибыли здесь нет и не будет. Иначе бы управляющего здесь не было, и он бы использовал гораздо более дешевые источники привлечения средств.

А раз он здесь, значит, ему нужны инвесторы памм-сервиса. А почему? Потому что здесь он совершенно ничем не рискует. Если он возьмет кредит в банке, независимо от результата, он вынужден будет его отдавать. То есть он сам несет риски. А он на это совершенно не готов. А если же он сольет средства инвесторов памм-сервиса, он никому ничего отдавать не будет. То есть, здесь у него вообще нет никаких обязательств и никаких рисков. Поэтому он и здесь, а не кредиты берет.
В результате, не неся никаких рисков по привлеченным средствам, он забирает себе половину (!) прибыли от использования этих средств. Инвестор же, предоставляя эти средства, отдает половину прибыли, но несет абсолютно все риски их потери сам. Если по-Вашему, это вполне справедливо, то мне больше даже нечем аргументировать )) Не буду Вас переубеждать, такие люди нужны обществу, готовые отдавать половину прибыли людям, которые ничем не рискуя, могут слить все ваши средства. Удачи.

Никто ж не заставляет вкладывать именно в этот счет, если не нравится этот всегда есть вариант найти другой более подходящий

Share this post


Link to post
Share on other sites
MIO-Invest
3 минуты назад, Tezz сказал:

Никто ж не заставляет вкладывать именно в этот счет, если не нравится этот всегда есть вариант найти другой более подходящий

Естественно, Вы правы, но можно было бы и не писать эту очевиднейшую вещь :) 

Мы просто обсуждаем жадность управа, и некую "справедливость" разделения прибыли 50/50 в то время как управ не несет совершенно никаких рисков по привлеченным средствам. Только и всего.


Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
MIO-Invest
10 минут назад, el Libre сказал:

  Это вполне справедливо и естественно.  Роль инвестора и сводится к тому, чтобы нести риски. Именно за это ему и платят. Инвестор более ничего не делает, кроме как несет риски.   Я же писал выше, что никто не мешает инвестору самостоятельно анализировать рынки , извлекать прибыль и ни с кем не делится.  Но тогда придется и всю ответственность за результат взять на себя.

В Вашей модели мира получается, что можно тогда и 90% прибыли отдавать, неся абсолютно все риски. Так ведь? Ведь ничего делать не надо, кроме как риски нести :) Никакой физической нагрузки ))

Повторюсь, если Вы готовы отдавать половину прибыли с использования Ваших средств, рискуя безвозвратно их потерять в любой момент времени - не буду Вас отговаривать.

Но в моей модели мира это не совсем справедливо. И именно жадно со стороны того, кто ничем не рискуя, использует Ваши средства, забирая себе половину прибыли. 

Но, как в известной песне из Буратино - "на дурака не нужен нож"

  • Upvote 2

Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
MTS PAMM
25 минут назад, el Libre сказал:

Инвестор более ничего не делает, кроме как несет риски

 

Помимо рисков, инвестор несет главное  - деньги ;)

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
anton-s

На сколько я понимаю, управ глубоко верующий человек...

Но такая жадная оферта, как говорится, это не по христиански.

 

В оправдание такой оферты, приходит на ум только то, что управляющий как минимум треть ВУ

тратит на благотворительность или пожертвования для церки, либо чего то подобного (хотелось бы в это верить...).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tezz
2 часа назад, MIO-Invest сказал:

Естественно, Вы правы, но можно было бы и не писать эту очевиднейшую вещь :) 

Мы просто обсуждаем жадность управа, и некую "справедливость" разделения прибыли 50/50 в то время как управ не несет совершенно никаких рисков по привлеченным средствам. Только и всего.

Жадность достаточно относительное понятие, и сейчас когда вы пишете что управ берет очень много, вами же тоже управляет жадность. И при этом это его выбор, он так захотел, это тоже очень важный момент.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncle_Andrey

Жадность - это вовремя прибыль не зафиксировать, а потом в просадку залезть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yutral
7 часов назад, el Libre сказал:

  Это вполне справедливо и естественно.  Роль инвестора и сводится к тому, чтобы нести риски. Именно за это ему и платят. Инвестор более ничего не делает, кроме как несет риски.   Я же писал выше, что никто не мешает инвестору самостоятельно анализировать рынки , извлекать прибыль и ни с кем не делится.  Но тогда придется и всю ответственность за результат взять на себя.

Вся ответственность и так на инвесторе. Начиная с момента выбора управляющего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
el Libre
Posted (edited)
6 минут назад, Yutral сказал:

Вся ответственность и так на инвесторе. Начиная с момента выбора управляющего.

 Да какая там ответственность?   Нажал кнопочку и сиди кури) За тебя все сделают🙂

Edited by el Libre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yutral
4 минуты назад, el Libre сказал:

 Да какая там ответственность?   Нажал кнопочку и сиди кури) За тебя все сделают🙂

Деньги сольют? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
el Libre
10 минут назад, Yutral сказал:

Деньги сольют? )))

 Тоже возможно)   Риск- неизбежный спутник прибыли)

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergey1619

Уважаемый управляющий, прокомментируете пожалуйста происходящую ситуацию...за 1 день теряется 25% от доходности...почему такая большая просадка?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
razvanzan

Давно слежу за этим счетом УУ молодец не плохо выбрался из августовской просадки, думаю и теперь справится!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexey Savin

Тут у многих оферта 50%, а кто в топе, так почти у всех. Греби пока гребется называется. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
MIO-Invest
Posted (edited)
16.04.2019 в 12:38, anton-s сказал:

На сколько я понимаю, управ глубоко верующий человек...

Но такая жадная оферта, как говорится, это не по христиански.

 

В оправдание такой оферты, приходит на ум только то, что управляющий как минимум треть ВУ

тратит на благотворительность или пожертвования для церки, либо чего то подобного (хотелось бы в это верить...).

Не смешите. Форекс - это непроизводительный рынок, а перераспределительный, где участники норовят отобрать деньги у других участников. Не думаю, что в данном контексте уместно употребление слов "по-христиански" )) Весь доход управа - это потери кого-то другого, по ту сторону монитора, чья-то боль и слезы.

А то, что Вы нафантазировали себе управляющего, тратящего треть ВУ на благотворительность - это вообще нонсенс. Сами себе лапшу на уши навесили, собственного производства. "Хотелось бы верить...." Мда уж...

Edited by MIO-Invest
  • Upvote 4

Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
MIO-Invest
Posted (edited)
18 часов назад, Sergey1619 сказал:

Уважаемый управляющий, прокомментируете пожалуйста происходящую ситуацию...за 1 день теряется 25% от доходности...почему такая большая просадка?!

Похоже, Вы вычитаете проценты из процентов? Бывает. Но так делать не правильно, а то можно и 200% за день потерять ))

На самом деле, вчерашняя просадка от максимума до минимума составляла примерно 12%, что тоже конечно не мало, но и не 25%.

Но это сверх-рисковый счет, поэтому всякое может случиться, в любой момент. Фиксируйтесь вовремя и будет вам счастье.

Edited by MIO-Invest

Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
anton-s
42 минуты назад, MIO-Invest сказал:

Не смешите. Форекс - это непроизводительный рынок, а перераспределительный, где участники норовят отобрать деньги у других участников. Не думаю, что в данном контексте уместно употребление слов "по-христиански" )) Весь доход управа - это потери кого-то другого, по ту сторону монитора, чья-то боль и слезы.

А то, что Вы нафантазировали себе управляющего, тратящего треть ВУ на благотворительность - это вообще нонсенс. Сами себе лапшу на уши навесили, собственного производства. "Хотелось бы верить...." Мда уж...

Это была ирония)

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey B

MIO-Invest, я сейчас напишу много букв лично к вам не относящихся. Учитывая вашу огромную репутацию и свою нулевую, даже не рискну вступать в дискуссию, просто хочу высказаться.

 

Откуда вообще идея, что управляющий ничем не рискует? Да, он может потерять все деньги инвесторов и не иметь перед ними никаких обязательств, но у него есть свои риски, в первую очередь репутационные. Если конкретный инвестор рискует своими несколькими тысячами рублей, то управляющий рискует всей суммой своего возможного дохода, которая может быть в разы больше. Если просадка будет очень большая или очень длительная, то инвесторы просто заберут свои деньги, что лишит управляющего прибыли на много месяцев вперед (я уже не говорю про полный слив счета) и придется все начинать заново. Это похоже на создание бизнеса на деньги инвесторов. Никто не мешает слить все деньги, объявить банкротство и свалить в закат. После этого даже можно начать новый бизнес, но это будет гораздо сложнее. Потому что венчурные инвесторы, которые вкладывают деньги в реальный бизнес, очень хорошо считают свои и чужие риски, а местные «инвесторы» этого не умеют.

 

Если на счете просадка, то инвестору ничего не нужно делать (потому что он ничего и не может сделать, никак не может повлиять на выход из просадки), он может спокойно заниматься какими-то своими приятными делами. Трейдеру же придется работать больше и усерднее, чем обычно, чтобы выйти из просадки в плюс, да еще и не слить оставшийся депозит по пути. Это тяжелая и нервная работа. Трейдер и так испытывает стресс, если бы на нем еще висела угроза того, что при сливе депозита он останется должен миллионы инвесторам, то нафиг вообще нужно было бы такое развлечение. Но многим инвесторам не сидится на месте, они не могут спокойно заниматься своими делами, даже при маленькой просадочке они сразу впадают в панику и начинают писать в ветку: «Все, сейчас сольется! Это были последние деньги моей бабушки, нам будет нечего кушать! Управ, я тебя ненавижу!»

 

Лучший вариант быть инвестором, на мой взгляд, это долиться на просадке, написать в ветку: «УУ, я в тебя верю, у тебя все получится, и мы быстро выйдем из просадки в прибыль!» и уйти на недельку, заняться пересмотром своего портфеля или вообще пойти гулять по хорошей весенней погоде или плавать в море (кто что себе может позволить). Потому что, если вы не доверяете управу, нафига вы вообще ему деньги дали?

 

Теперь про жадную оферту. Распределение прибыли должно учитывать две составляющие: риски и работу. Работа трейдера явная, а вот риски могут быть неочевидны для инвестора (о них я уже написал). А вот у инвестора риски явные (что вложил, тем и рискует), но работа у него тоже есть. Инвестор должен сам контролировать свои риски, выбирать счета, составлять портфель, все время следить за состоянием портфеля, производить ребалансировку счетов, успевать выводить прибыль, в общем, есть, чем заняться. Но большинство инвесторов считает, что на выборе одного «суперсчета» и вливании в него всех свободных денег их работа заканчивается, и после этого они имеют право требовать себе бОльшую часть прибыли и мотать кишки управляющему из-за каждой просадки – как будто это их законное право. В ситуации, когда нельзя точно определить чья работа важнее и сложнее, и чьи риски выше, я считаю распределение прибыли 50 на 50 самым честным. Управляющий сам выбирает, какой процент указывать у себя в оферте, а инвестор выбирает ту оферту, в которой считает этот процент справедливым. Пытаться пристыдить трейдера, что он хочет слишком много за свою работу – это свинство. Справедливая оферта или нет – решает не конкретный инвестор, а рынок ПАММ-счетов.

 

Я уверен, что если бы инвесторы не знали, какой процент от прибыли берет управляющий, а просто видели бы итоговые цифры по чистой доходности, то повода для жадности и претензий к инвестору у них не было бы.

 

Меня это все так припекло, потому что мне это очень напоминает отношение обычных покупателей к ценообразованию в рознице. У меня есть небольшой розничный интернет-магазин, поэтому это личная боль. Если везде какая-то вещь стоит одинаково, то обычно покупателя это устраивает, так как это вроде как справедливо. Но стоит покупателю узнать, что продавцу эта вещь достается гораздо дешевле или в другом месте цена заметно ниже, это сразу вызывает негодование: «Почему у вас в два раза дороже, чем на алиэкспресс?! Нет, я не хочу заказывать на али, я хочу, чтобы мне привезли прям завтра, хорошего качества, но за те же деньги! Вы же все равно ничего не делаете, только прибыль в карман кладете!». Обычно так говорят покупатели, которые просто не могу себе позволить купить товар за полную стоимость. Это банальная жадность, но здесь мы должны молиться на жадность, потому что без нее никакого форекса бы не было, в том виде, который мы знаем.

А то, что форекс – перераспределительный рынок, так давайте тогда все, что не связано непосредственно с производством продуктов питания, считать бесполезным. Потому что все, что не связано с поддержанием жизнедеятельности человека, это в итоге просто преобразование полезных ископаемых в энергию и отходы. Мы с вами вот тут тратим часы на производство кучи бесполезного цифрового контента для форума совершенно бесплатно. Форекс – это просто еще один насос экономики, который двигает деньги, позволяя другим рынкам быстрее развиваться. А любой успешный бизнес это пот, слезы и разбитые мечты менее способных конкурентов. Справедливость, это когда все одинаково бедные, зато никому не обидно.

  • Upvote 6
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
MIO-Invest
3 часа назад, Andrey B сказал:

MIO-Invest, я сейчас напишу много букв лично к вам не относящихся. Учитывая вашу огромную репутацию и свою нулевую, даже не рискну вступать в дискуссию, просто хочу высказаться.

Скрытый текст


 

Откуда вообще идея, что управляющий ничем не рискует? Да, он может потерять все деньги инвесторов и не иметь перед ними никаких обязательств, но у него есть свои риски, в первую очередь репутационные. Если конкретный инвестор рискует своими несколькими тысячами рублей, то управляющий рискует всей суммой своего возможного дохода, которая может быть в разы больше. Если просадка будет очень большая или очень длительная, то инвесторы просто заберут свои деньги, что лишит управляющего прибыли на много месяцев вперед (я уже не говорю про полный слив счета) и придется все начинать заново. Это похоже на создание бизнеса на деньги инвесторов. Никто не мешает слить все деньги, объявить банкротство и свалить в закат. После этого даже можно начать новый бизнес, но это будет гораздо сложнее. Потому что венчурные инвесторы, которые вкладывают деньги в реальный бизнес, очень хорошо считают свои и чужие риски, а местные «инвесторы» этого не умеют.

 

Если на счете просадка, то инвестору ничего не нужно делать (потому что он ничего и не может сделать, никак не может повлиять на выход из просадки), он может спокойно заниматься какими-то своими приятными делами. Трейдеру же придется работать больше и усерднее, чем обычно, чтобы выйти из просадки в плюс, да еще и не слить оставшийся депозит по пути. Это тяжелая и нервная работа. Трейдер и так испытывает стресс, если бы на нем еще висела угроза того, что при сливе депозита он останется должен миллионы инвесторам, то нафиг вообще нужно было бы такое развлечение. Но многим инвесторам не сидится на месте, они не могут спокойно заниматься своими делами, даже при маленькой просадочке они сразу впадают в панику и начинают писать в ветку: «Все, сейчас сольется! Это были последние деньги моей бабушки, нам будет нечего кушать! Управ, я тебя ненавижу!»

 

Лучший вариант быть инвестором, на мой взгляд, это долиться на просадке, написать в ветку: «УУ, я в тебя верю, у тебя все получится, и мы быстро выйдем из просадки в прибыль!» и уйти на недельку, заняться пересмотром своего портфеля или вообще пойти гулять по хорошей весенней погоде или плавать в море (кто что себе может позволить). Потому что, если вы не доверяете управу, нафига вы вообще ему деньги дали?

 

Теперь про жадную оферту. Распределение прибыли должно учитывать две составляющие: риски и работу. Работа трейдера явная, а вот риски могут быть неочевидны для инвестора (о них я уже написал). А вот у инвестора риски явные (что вложил, тем и рискует), но работа у него тоже есть. Инвестор должен сам контролировать свои риски, выбирать счета, составлять портфель, все время следить за состоянием портфеля, производить ребалансировку счетов, успевать выводить прибыль, в общем, есть, чем заняться. Но большинство инвесторов считает, что на выборе одного «суперсчета» и вливании в него всех свободных денег их работа заканчивается, и после этого они имеют право требовать себе бОльшую часть прибыли и мотать кишки управляющему из-за каждой просадки – как будто это их законное право. В ситуации, когда нельзя точно определить чья работа важнее и сложнее, и чьи риски выше, я считаю распределение прибыли 50 на 50 самым честным. Управляющий сам выбирает, какой процент указывать у себя в оферте, а инвестор выбирает ту оферту, в которой считает этот процент справедливым. Пытаться пристыдить трейдера, что он хочет слишком много за свою работу – это свинство. Справедливая оферта или нет – решает не конкретный инвестор, а рынок ПАММ-счетов.

 

Я уверен, что если бы инвесторы не знали, какой процент от прибыли берет управляющий, а просто видели бы итоговые цифры по чистой доходности, то повода для жадности и претензий к инвестору у них не было бы.

 

Меня это все так припекло, потому что мне это очень напоминает отношение обычных покупателей к ценообразованию в рознице. У меня есть небольшой розничный интернет-магазин, поэтому это личная боль. Если везде какая-то вещь стоит одинаково, то обычно покупателя это устраивает, так как это вроде как справедливо. Но стоит покупателю узнать, что продавцу эта вещь достается гораздо дешевле или в другом месте цена заметно ниже, это сразу вызывает негодование: «Почему у вас в два раза дороже, чем на алиэкспресс?! Нет, я не хочу заказывать на али, я хочу, чтобы мне привезли прям завтра, хорошего качества, но за те же деньги! Вы же все равно ничего не делаете, только прибыль в карман кладете!». Обычно так говорят покупатели, которые просто не могу себе позволить купить товар за полную стоимость. Это банальная жадность, но здесь мы должны молиться на жадность, потому что без нее никакого форекса бы не было, в том виде, который мы знаем.

А то, что форекс – перераспределительный рынок, так давайте тогда все, что не связано непосредственно с производством продуктов питания, считать бесполезным. Потому что все, что не связано с поддержанием жизнедеятельности человека, это в итоге просто преобразование полезных ископаемых в энергию и отходы. Мы с вами вот тут тратим часы на производство кучи бесполезного цифрового контента для форума совершенно бесплатно. Форекс – это просто еще один насос экономики, который двигает деньги, позволяя другим рынкам быстрее развиваться. А любой успешный бизнес это пот, слезы и разбитые мечты менее способных конкурентов. Справедливость, это когда все одинаково бедные, зато никому не обидно.

 

 

Впечатлило. Отличный манифест в защиту несчастных управляющих, несущих колоссальные репутационные риски и вынужденных ставить максимально жадные оферты 50/50. Хорошо хоть на сервисе запрещены еще более жадные оферты, а то, прочитав это послание, я бы с радостью согласился и на оферту 90/10 в пользу управляющих. Ведь они пашут, не покладая рук, на наше с вами благо, а мы лишь неблагодарные инвесторы, которым деньги девать просто некуда.

А если серьезно, я не рассматриваю никакие имплицитные (вмененные) риски и издержки как реальные, в контексте памм-сервиса. Тут это не имеет ни малейшего значения. Важен лишь факт того, что инвесторы рискуют всеми своими деньгами, а управляющий не несет никаких реальных (!) рисков по привлеченным средствам. Он их может слить в любой момент, махнуть на прощанье ручкой (некоторые даже этого не делают) и открыть новый счет. И как показала практика, никакие особые репутационные риски при этом не проявляются. Даже после слива ему несут деньги, даже иногда в бОльших объемах. А если он еще и бонусы будет начислять... Короче, хомячков и буратин хватает, чтобы сильно париться по поводу каких-то там надуманных репутационных рисков.

ТопМастер не даст соврать - сливает один счет за другим, уже за две сотни слитых счетов перевалило, сумма слитых инвесторских денег приближается к миллиону (если уже не больше, не отслеживал), а репутация всё растет и растет )) И хомячки продолжают нести деньги - "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус" (С)

  • Upvote 5

Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uncle_Andrey

Это последние год-два большинство стали 50% ставить, раньше и 30% много считалось.. аппетиты растут...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MIO-Invest
6 минут назад, Uncle_Andrey сказал:

Это последние год-два большинство стали 50% ставить, раньше и 30% много считалось.. аппетиты растут...

Да уж, конечно, если сами инвесторы выступают в защиту максимально жадных оферт :) 

Хотя, инвесторы ли это, вот в чем вопрос? Лично мне непонятно такое направление мазохизма. Похоже, по их мнению, чем выше оферта, тем справедливее.

Но и несут же, как видим, готовы принимать на себя эти колоссальные риски и отстегивать за это управляющему максимальную мзду в 50%. Куда катиться мир )) 

Думаю, мы еще вернемся к этому вопросу, по прошествии времени.

Вон, сегодня как раз бывший ТОП-1 сливается. Но каждый инвестор думает, что с ним подобного случиться не может, он ведь сделал самый правильный выбор, так почему бы и не поделиться щедро с таким замечательным управляющим прибылью пополам. Будем посмотреть.


Достойные ПАММ-счета*:
A0-HEDGE, GemmasterHohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки)

Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kantor3

Добрый день, УУ!

Вновь заблокированы ввод и вывод средств.

Что на этот раз случилось?

Все в порядке?

Как надолго включена блокировка?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×