Для чего Вы торгуете на форекс?

[ALEKSOR 219]

34 минуты назад, yan5031 сказал:

В придуманном или идеальном мире счёт может расти ВСЕГДА (100 лет)

Ну...это как, если бы в Англии ХVIII века, я задал бы задачу изобрести что-то получше лошади для перевозки груза... А вы бы мне написали " Это что-то воду не пьет? Овес не ест? И это что-то может без остановки и отдыха провезти груз на 200 миль, не навалив нигде хавна ? Извините, это в вашем идеальном мире такое желание ?  Это только в вашей фантазии такое что-то может быть" 

Такой ответ у ТРИЗа ?

Edited December 22, 2018 by ALEKSOR

[yan5031 3]

Не понял, я разве сказал нельзя. Я сказал что при заданных Вами условиях счёт может расти.

Edited December 22, 2018 by yan5031

[yan5031 3]

5 часов назад, ALEKSOR сказал:

Вы упомянули всуе ТРИЗ. Я скептически отношусь к этим 4 буквам.

Ну, попробуйте разрешить противоречие:

 

"Ваша equity на счету должна увеличиваться каждый месяц всегда"

И 

" Ваша equity на счету НЕ может увеличиваться каждый месяц всегда" 

Вот Ваше противоречие. Где Вы пишете что счет не может расти.

 

[ALEKSOR 219]

3 минуты назад, yan5031 сказал:

Не понял, я разве сказал нельзя. Я сказал что при заданных Вами условиях счёт может расти.

Сорян. Возможно, я не понял и не в том направлении продолжил

 

Вы намекаете на то, что счет может расти в "идеальном мире" ? 

Иначе говоря, надо создать "идеальный мир"?

Как я понимаю, объем денег для создания нового мира не поможет и ничего не решит. Крупные банки и трейдеры разоряются также как мелкие.

Значит, только сговор с брокером ?

 

[yan5031 3]

Я ни на что не намекаяю. 

Я предельно четко говорю - Что бы решить задачу, надо правильно сформулировать ее условия.

Тогда задача будет решена. Все ( все что мной написано относится только к методике решения задач)

[yan5031 3]

Простое условие if (условия задачи==достаточно, задача имеет решение)

                                          { Else  задача имеет решение = false

                                                    Условие задачи ! Достаточно

                                             }

 

 

 

 

Edited December 22, 2018 by yan5031

[ALEKSOR 219]

Я вижу ТРИЗ учит как надо "работать" похлеще любого юриста . НЛП и рядом не сидело.

Такая формулировка чётче ? " Эквити торгового счета  в реальном мире должна расти каждый месяц расти на протяжении 100 лет c минимальным участием человеческого фактора"

[ALEKSOR 219]

13 минут назад, yan5031 сказал:

Я предельно четко говорю - Что бы решить задачу, надо правильно сформулировать ее условия.

Тогда задача будет решена.

 

ТРИЗ-мастер бы решил проблему с Ягуаром также как Дед Мороз а картинке ниже ? Я правильно понимаю ТРИЗ ?

 

[yan5031 3]

Абсолютно верно, именно так. Каковы условия таков и результат,

[ALEKSOR 219]

2 минуты назад, yan5031 сказал:

Абсолютно верно, именно так. Каковы условия таков и результат,

Ясно. Вопросов нет.

К Мастеру ТРИЗ (как к сатане)  лучше вообще не лезть со своими желаниями. Он их усугубит до нечеловеческих противоречий 

[Ivan Gurov 63]

02.09.2018 в 00:47, Pensioneer сказал:

Для чего Вы торгуете на форекс?

 

Мой любимый инструмент фьючерс на индекс РТС. На валютный рынок вынужден приходить, когда маленькое депо.

И обычно возможно два исхода: либо набьешь банкролл, либо потеряешь копейки. Копейки и нежалко.

[Boss24 202]

15.10.2018 в 09:11, ALEKSOR сказал:

 

Самое важно в этой мыслительной конструкции - это не испортить "двигатель" жадностью и своим желанием забрать все деньги с рынка.

Денежный поток из рынка в сторону трейдера должен выглядеть как родничок, а не как бурная река наличных.

Иначе, это станет заметным внешней среде (бирже, регуляторам и тп) , и вызовет реакцию  на этот "двигатель" в виде изменения биржевых правил, введения ограничений и тп. 

Явных и  матерых монополистов никто не любит.

 

Правильная мысль. Сам придерживаюсь примерно таких же критериев. Мы много раз наблюдали,  как набравшие солидный вес ПАММы,  впоследствии сливались.

[2AM 25]

Я искал альтернативный заработок, нашел его в виде форекса. Под альтернативным заработком имеется ввиду не только получение самого дохода, но и иное миропонимание, мироощущение, другая философия, психология. 

[Capman 9,712]

2 минуты назад, 2AM сказал:

Под альтернативным заработком имеется ввиду не получение самого дохода, но иное миропонимание, мироощущение, другая философия, психология. 

 

так честнее

[Inception 2,364]

31.12.2018 в 22:46, Boss24 сказал:

 

Правильная мысль. Сам придерживаюсь примерно таких же критериев. Мы много раз наблюдали,  как набравшие солидный вес ПАММы,  впоследствии сливались.

 

Вы просто не под тем углом смотрите.

Это не солидный, хорошо поднявшийся памм  ни с того, ни с сего вдруг сливается. Это вполне обычный памм перед сливом ни с того, ни с сего вдруг хорошо поднимается.

Удивлять должен как раз подъем, а не вполне закономерный финал.

Чудес не бывает.

 

[2AM 25]

17 минут назад, Capman сказал:

так честнее

Я и искал что-то порядочное, нашел форекс. Самое интересное, что  к форексу  привел просто знакомый человек, который прошел курсы ***, я после него прошел, в 2007 г.  Были курсы в моем городе. Ясно, что в *** не торговал. Вокруг форекса много и непорядочного происходило, да и сейчас происходит. 

 

 

Edited January 3 by Capman
п.8 правил форума

[Capman 9,712]

2 минуты назад, 2AM сказал:

....

 

я написал: "так честнее" - потому, что внёс маленькие, но значимые изменения в твою цитату ))))

 

и, кстати, обрати внимание на правила форума (п.8)

[2AM 25]

5 минут назад, Capman сказал:

обрати внимание на правила форума (п.8)

Рекламировать ТТ, это ведь очень смешно.  Мне ведь нужно было написать, как познакомился с форексом. А про ТТ написал, что там не торговал, наоборот получается антиреклама.

Edited January 3 by 2AM

[2AM 25]

8 минут назад, Capman сказал:

внёс маленькие, но значимые изменения в твою цитату

Это вы изменили. Я считаю, что форекс - это реальный не маленький, интересный, заманчивый заработок, только к нему очень сложно прийти.

Edited January 3 by 2AM

[Capman 9,712]

3 минуты назад, 2AM сказал:

Я считаю, что форекс - это реальный не маленький, интересный, заманчивый заработок,

 

многие тысячи дней назад я считал также....

[2AM 25]

7 минут назад, Capman сказал:

многие тысячи дней назад я считал также....

Я недопонимал много лет, что для торговли необходима сумма не сто долларов, и даже 1к, а необходимы 10-20к.  Торговал агрессивно, а нужно было консервативно, но не было необходимой суммы, максимум торговал на 460$, которые слились. 

Edited January 3 by 2AM

[Smacker 26]

6 часов назад, 2AM сказал:

Я недопонимал много лет, что для торговли необходима сумма не сто долларов, и даже 1к, а необходимы 10-20к.  Торговал агрессивно, а нужно было консервативно, но не было необходимой суммы, максимум торговал на 460$, которые слились. 

 

Как-то это математически неправильно. Все просто же. Или вы сливаете или наоборот. При чем тут начальная цифра депозита? Естественно я понимаю подтекст: - Типа для нормального заработка ... Но реальность все равно одна: - Или можешь или нет.

[2AM 25]

10 минут назад, Smacker сказал:

Как-то это математически неправильно. Все просто же. Или вы сливаете или наоборот. При чем тут начальная цифра депозита? Естественно я понимаю подтекст: - Типа для нормального заработка ... Но реальность все равно одна: - Или можешь или нет.

Теоретически да, можно было с небольшой суммы выйти до желаемой, консервативно, если бы не  нарушение психологии, которая постоянно  портит мечты, планы, заставляет торговать агрессивно. Сейчас потребности и у инвесторов стали больше, что управляющему желательно делать прибыль не 5%, а 10%, как минимум, в месяц. Консервативности то уже и нет, есть умеренные памм-счета и агрессивные. 

Edited January 3 by 2AM

[Smacker 26]

3 минуты назад, 2AM сказал:

Теоретически да, можно было с небольшой суммы выйти до желаемой, консервативно, если бы не  нарушение психологии, которая постоянно  портит мечты, планы, заставляет торговать агрессивно. Сейчас потребности и у инвесторов стали больше, что управляющему желательно делать прибыль не 5%, а 10%, как минимум. Консервативности то уже и нет, есть умеренные памм-счета и агрессивные. 

 

Я написал про самый простой вариант. Вы торгуете на свои. Не памм. Если памм, то вы всегда можете получить негативную эквити, потому что резко подняли лот.

[angel999 593]

13 минут назад, 2AM сказал:

Теоретически да, можно было с небольшой суммы выйти до желаемой, консервативно, если бы не  нарушение психологии, которая постоянно  портит мечты, планы, заставляет торговать агрессивно. Сейчас потребности и у инвесторов стали больше, что управляющему желательно делать прибыль не 5%, а 10%, как минимум, в месяц. Консервативности то уже и нет, есть умеренные памм-счета и агрессивные. 

там в настройках счета в личном кабинете можно поставить ограничения, они приучают следовать впервую очередь системе. Система это главное. Поначалу будешь материться, потому что как так ведь верняк а брокер не дает, а потом спасибо ему скажешь, что у него эта фишка есть.

Edited January 3 by angel999