Jump to content
Royal77

Какой тип счета выбрать?

Recommended Posts

Royal77

Добрый день. Какой тип счета выбрать для торговли? Если вкратце, в чем различия между стандартом и ecn?

PS изучать регламент прошу не посылать, там очень бюрократически написано и в целом не очень понятно.


Three Elephants: накопительный агрессивный портфель, оферта 5% для первых 10 инвесторов с суммой от 500 долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

А для чего счет?


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX

1. На счетах ЕЦН лучше спреды. На счетах ЕЦН нет реквот и стоплевелов - там рыночный ордер исполняется в любом случае (почти) по доступной брокеру в данный момент цене, а отложку можно выставить вплотную к цене (теоретически)

2. На счетах стандарт могут быть меньше проскальзывания (а могут и не быть). На них есть реквоты (отказ исполнить сделку по рынку из-за изменения цены) и стоплевелы (минимальные отступы для установки и модифицации отложек) и открыть сделку или ордер в некоторых ситуациях из-за них может быть проблематично.

3. Вывод: на стандартах, может быть, лучше себя покажут долгосрочные или торгующими большей частью лимитными ордерами стратегии (если их не нужно ставить вплотную к цене). 

Edited by AntFX
  • Thanks 1

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Royal77

1. На счетах ЕЦН лучше спреды. На счетах ЕЦН нет реквот и стоплевелов - там рыночный ордер исполняется в любом случае (почти) по доступной брокеру в данный момент цене, а отложку можно выставить вплотную к цене (теоретически)

2. На счетах стандарт могут быть меньше проскальзывания (а могут и не быть). На них есть реквоты (отказ исполнить сделку по рынку из-за изменения цены) и стоплевелы (минимальные отступы для установки и модифицации отложек) и открыть сделку или ордер в некоторых ситуациях из-за них может быть проблематично.

3. На стандартах, может быть, лучше себя покажут долгосрочные или торгующими большей частью лимитными ордерами стратегии. 

Спасибо :)


Three Elephants: накопительный агрессивный портфель, оферта 5% для первых 10 инвесторов с суммой от 500 долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hitronrav

На ЕЦН выше уровень стопаута, то есть убыточные сделки закроются раньше и остаток депозита будет больше.

Если вы из-за проскальзывания стопа или стопаута уйдёте в минус на ЕЦН, этот минус вам придётся выплатить (Альпари снимет деньги с лицевого счёта). На счетах стандарт Альпари минус прощает.

 

Таким образом, если вы намерены вести очень агрессивную торговлю с плечом близким к максимальному, стандарт лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

Таки автор даже не говорит для чего счет. Для торговли это не ответ. Может у него роботы на инструменте по 70-100 открытых позиций держат. Тогда 6 инструментов на обычном ЕСN не дадут ему держать более 500 поз.

А вообще вопрос про то, какой счет выбрать это вопрос скорее "бюджетный", потому что всегда самые лучшие счета в конце списка, с пометкой PRO.  ;)

Остальные по кошельку.


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Royal77

Таки автор даже не говорит для чего счет. Для торговли это не ответ. Может у него роботы на инструменте по 70-100 открытых позиций держат. Тогда 6 инструментов на обычном ЕСN не дадут ему держать более 500 поз.

А вообще вопрос про то, какой счет выбрать это вопрос скорее "бюджетный", потому что всегда самые лучшие счета в конце списка, с пометкой PRO.  ;)

Остальные по кошельку.

А чем ПРО-счета выгоднее обычных (ECN или стандарт)?


Three Elephants: накопительный агрессивный портфель, оферта 5% для первых 10 инвесторов с суммой от 500 долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

А чем ПРО-счета выгоднее обычных (ECN или стандарт)?

 

Яж говорю, основное это безлимит открытых ордеров.


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Royal77

Яж говорю, основное это безлимит открытых ордеров.

Безлимит не критичен, я думаю. Важен и минимальный спред, и минимальное проскальзывание. А тут получается, что спред лучше на ECN, а проскальзывания, возможно, на стандарте.


Three Elephants: накопительный агрессивный портфель, оферта 5% для первых 10 инвесторов с суммой от 500 долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

Безлимит не критичен, я думаю. Важен и минимальный спред, и минимальное проскальзывание. А тут получается, что спред лучше на ECN, а проскальзывания, возможно, на стандарте.

 

Почему спред лучше на ЕСН? На Про его типа вообще нет  ;)  Просто там комиссия. Итогом то на то и выходит. Но Про быстрее сработает, чем ЕСН, если уж уровень стопа/профита подтягивать близко к Хай/Лоу.


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX

Почему спред лучше на ЕСН? На Про его типа вообще нет  ;)  Просто там комиссия. Итогом то на то и выходит. Но Про быстрее сработает, чем ЕСН, если уж уровень стопа/профита подтягивать близко к Хай/Лоу.

То на то не выходит. Даже с учетом комиссии. Вы посчитайте перед тем, как заявлять. Я посчитал.

Edited by AntFX

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

То на то не выходит. Даже с учетом комиссии. Вы посчитайте перед тем, как заявлять. Я посчитал.

 

Я никогда спреды меньше 1 стандартного пункта не считаю. Максимальный спред где я вообще могу работать это 3 стандартных пункта на кроссах.

А просчеты там пипсов типа 0,2 или там 0,3 не интересно заморачиваться.

Мне сейчас интересна тема безлимита ордеров.

Если Вы считаете что тема ECN лучше, спорить не буду.  ;)


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX
А просчеты там пипсов типа 0,2 или там 0,3 не интересно заморачиваться.

2 или 3 пипса за 100 сделок это уже 20 или 30 целых пунктов. И вполне могут "убить" либо наоборот сделать положительное матожидание Ваших сделок. А разница в спредах между разными типами счетов (особенно на кроссах, и особенно в малоликвидное время) бывает и в несколько целых пунктов. 

Игрок может позволить себе не беспокоиться о спреде, бизнесмен и спекулянт - не может

Edited by AntFX
  • Thanks 1

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

2 или 3 пипса за 100 сделок это уже 20 или 30 целых пунктов. И вполне могут "убить" либо наоборот сделать положительное матожидание Ваших сделок. А разница в спредах между разными типами счетов (особенно на кроссах, и особенно в малоликвидное время) бывает и в несколько целых пунктов. 

Игрок может позволить себе не беспокоиться о спреде, бизнесмен и спекулянт - не может

 

Да, я в курсе.  ;)


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
+Vlad

То на то не выходит. Даже с учетом комиссии. Вы посчитайте перед тем, как заявлять. Я посчитал.

 

 разница в спредах между разными типами счетов (особенно на кроссах, и особенно в малоликвидное время) бывает и в несколько целых пунктов. 

 

Антон поделитесь результатами Ваших подсчетов? (особенно на кроссах, и особенно в малоликвидное время)

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX

Антон поделитесь результатами Ваших подсчетов? (особенно на кроссах, и особенно в малоликвидное время)

Так лень искать, но если Вы настаиваете. Подсчеты довольно давно производились в последний раз, но структура типов счетов вроде не менялась с того времени.

Edited by AntFX
  • Thanks 2

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
+Vlad

Так лень искать, но если Вы настаиваете. Подсчеты довольно давно производились в последний раз, но структура типов счетов вроде не менялась с того времени.

спасибо это то что нужно!

post-459183-0-57785700-1509824251.png

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Royal77

Так лень искать, но если Вы настаиваете. Подсчеты довольно давно производились в последний раз, но структура типов счетов вроде не менялась с того времени.

Полезная табличка. То есть теоретически, если рассматривать спред, то лучше открывать PRO.ECN. И условия вполне божеские, от 500 баксов.

Но как будут обстоять дела с проскальзываниями на PRO.ECN? Например, если в ТС уровни стопа играют важную роль, насколько реальные стопы будут отличаться от стопов в МТ4?

 

ПС пока поставил на демо.стандарт, изучаю :)


Three Elephants: накопительный агрессивный портфель, оферта 5% для первых 10 инвесторов с суммой от 500 долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntFX

Но как будут обстоять дела с проскальзываниями на PRO.ECN? Например, если в ТС уровни стопа играют важную роль, насколько реальные стопы будут отличаться от стопов в МТ4?

Откройте демку, посмотрите. Последний раз, когда я смотрел, у Альпари на демо были реалистичные проскальзывания.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

Откройте демку, посмотрите. Последний раз, когда я смотрел, у Альпари на демо были реалистичные проскальзывания.

 

А что, исполнение на демке и на реале не отличается?

 

Но как будут обстоять дела с проскальзываниями на PRO.ECN? 

 

Судя по демке, все проскальзывания в пользу трейдера.


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
DIMtrade

По моему опыту системной торговли в Альпари могу сказать следующие особенности:

1) Стоп ордера (включая стоп-лоссы) на стандарте скользят меньше, чем на ECN.
2) Зайти быстро на стандарте по рынку, когда идет хорошее движения - нереально, особенно это удручает в последнее время (полгода). Можно и 3 минуты реквоты получать, а цена уже уезжает далеко.
3) Если стратегии важно исполнение и низкий спред - тут вариантов нет, только ECN (или ECN PRO).
4) Вроде скользить в плюс на ECN PRO стало меньше, чем когда счет только запустили, что тоже огорчает, но это просто наблюдение, статистику точную не рисовал.


Платформа для построения ТС и исследования рынка. Бьёт белке в глаз.
Мониторинг Myfxbook.comОсновная ПАММ ветка

Не использую мартингейл, усреднения, сетки, локи и пересиживание

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

Вот тестовый счет на демо про есн:

59febdddd0738_Image1.jpg


Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
MG4

ECN давно не мониторил

 

на стандарте и демостандарте число тиков отличается

в последнее время на демо тиков приходит раза в полтора больше чем на реал

раньше было наоборот

 

совы у меня запущены и там, и там - исполнение иногда отличается на несколько тиков по 5-му знаку


Мой портфель - MG4  

Моя торговая стратегия - MTSavg 

Капитал Управляющего 15'001 USD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ugar68

На заметку скальперам.

Я примерно год назад немного помониторил спред на ECN и ECN-Demo. Стандарт и демо не сравнивал. Просто запустил 2 терминала с индикаторами спреда. Спред отличается, при том не в пользу реального счёта. Не стоит забывать что на ECN, кроме спреда, есть комиссии. И о том что открывая ECN счёт, вы соглашаетесь на любое проскальзывание.


Пишу советники и индикаторы по вашим алгоритмам. Пишите в личку.
Чужие программы не переделываю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Intuitiv

 Не стоит забывать что на ECN, кроме спреда, есть комиссии.

 

59fed1dc8b9bb_Image1.jpg

  • Downvote 1

Сторонник "Жах" методов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×