Jump to content

Blog AntFX

  • entries
    14
  • comments
    129
  • views
    27,378

Про закрытость формулы рейтинга

AntFX

713 views

Формула общедоступной уже была. Такая практика позволяет, к сожалению, не только пересчитать, но и просчитать, как нужно торговать, чтобы попасть в топ. Поэтому формула держится в секрете.

Формула была общедоступной много раз, столько же раз, сколько было формул (а их было много). Однако, "просчитать, как нужно торговать, чтобы попасть в топ" (подразумевается - попасть необоснованно, потому что иначе - какая разница) из всего этого множества раз, позволяла только одна формула, а именно предшествующая текущей. И по той простой причине, что при её разработке кто-то чего-то просто не учел, а публичного обсуждения и тестирования перед запуском она не проходила (точнее, проходила, но тестировщиков никто не слушал). Теперь из-за этой ошибки вся публичная политика памм-сервиса стала значительно менее прозрачной. В самой по себе ошибке нет ничего предосудительного - ошибаться могут все. Но многие публичные сервисы перед запуском каких-либо существенных изменений производят их бета-тестинг среди выбранной группы пользователей, который позволил бы такие моменты отсечь ещё перед запуском. Однако, в Альпари это не практикуется. Точнее, практикуется, но в ряде прошлых случаев неполноценно. И причина нынешней, довольно неоднозначной с точки зрения репутации, политики непрозрачности рейтинга памм-сервиса, именно в этом. Правильно, без ошибок составленный рейтинг невозможно эксплуатировать (использовать не по назначению, не по идее его разработчиков), без разницы, открыта формула или нет. Зато когда формула открыта, все видят, что все честно, и могут проверить правильность расчетов. А иначе в этой области, где и так каждый второй - сторонник той или иной "теории заговора", закрытость формулы создает репутационный ущерб.
Источник: Вопросы по ПАММ-счетам
  • Thanks 1


6 Comments


Recommended Comments

На мой взгляд, причина проблемы в отсутствии протестированной инвестиционной стратегии у большинства инвесторов. Возможно, лишь каждый десятый прочел хотя бы 1 книгу по трастовому инвестированию. Такие «инвесторы», вероятно, обречены слить свои вложения, причем не раз. До тех пор, пока не начнут серьезней подходить к теме.

 

На ютьюбе, есть ролик обиженного инвестора, который признал, что одним из аргументов вложений в определенные ПАММы, были посты управляющих на форуме. Серьезно?

 

То, что компания пытается помочь им путем рейтинга, думаю не лучший вариант. Поскольку, к моменту попадания в рейтинг, у  системы, вероятно подходит к завершению наиболее благоприятный период. И далее, более вероятно наступлении убыточной полосы. К тому же не факт, что управляющий умеет чинить системы. Скрытие формулы – шаг вперед, но возможно, это выбор из 2-х зол.

 

Если бы передо мной стояла такая задача, я бы поступил следующим образом:

 

1.Создал рейтинг со случайным порядком ПАММов в списке. То есть для каждого нового посетителя список будет в другом порядке. Поскольку большинство населения не любит думать, и часто выбирает первый вариант. Так, хотя бы инвестору не будет кого винить в своих неудачах, кроме себя.

 

2.Создал продвинутую систему фильтров которая бы включала, например, предупреждения о потенциально опасных системах, вроде мартингейла, или систем без SL.

 

3. Сделал  несколько простых инвестиционных шаблонов стратегий, которые помогли бы научится создавать свои инвестиционные стратегии.

Share this comment


Link to comment

На мой взгляд, причина проблемы в отсутствии протестированной инвестиционной стратегии у большинства инвесторов. Возможно, лишь каждый десятый прочел хотя бы 1 книгу по трастовому инвестированию. Такие «инвесторы», вероятно, обречены слить свои вложения, причем не раз. До тех пор, пока не начнут серьезней подходить к теме.

На ютьюбе, есть ролик обиженного инвестора, который признал, что одним из аргументов вложений в определенные ПАММы, были посты управляющих на форуме. Серьезно?

Это все, конечно, ужасно, но не имеет никакого отношения к теме открытости или закрытости формулы рейтинга.

 

То, что компания пытается помочь им путем рейтинга, думаю не лучший вариант.

Компания никому не пытается помочь, кроме себя. Все остальные участники процесса помогают себе сами. Что поделаешь - капитализм такой капитализм. К тому же, инициатива наказуема и благими намерениями устлана дорога известно куда. Рейтинг не является рекомендацией к инвестированию, это всего лишь список наиболее успешных на данный момент трейдеров по мнению компании. Разумеется, успешных в прошлом, а не в будущем. Машины времени ни у кого нет...

 

Поскольку, к моменту попадания в рейтинг, у  системы, вероятно подходит к завершению наиболее благоприятный период.

Ага, вероятно, подходит. А вероятно, не подходит. Гадаем на кофейной гуще, подводя результаты под удобные нам выводы.

 

И далее, более вероятно наступлении убыточной полосы.

С чего бы это вдруг - более вероятно? Потому что Вам так показалось?

 

Так, хотя бы инвестору не будет кого винить в своих неудачах, кроме себя.

Инвестору и так некого винить кроме самого себя. Если кто-то винит в сливах других - это его личные проблемы.

 

Создал продвинутую систему фильтров которая бы включала, например, предупреждения о потенциально опасных системах, вроде мартингейла, или систем без SL.

Единственное разумное и реализуемое предложение ИМХО в Вашем посте...

 

Сделал несколько простых инвестиционных шаблонов стратегий, которые помогли бы научится создавать свои инвестиционные стратегии.

Заниматься этим бесплатно никому не выгодно, поэтому никто и не будет этого делать. Но будут ли инвесторы платить, когда тут при вложении в абсолютно любые паммы положительный результат вилами по воде писан? Попробуйте, может у Вас получится. Уже есть механизм портфелей, созданный примерно для этой цели, который с момента своего запуска, на мой взгляд, не имеет особенного успеха.

Share this comment


Link to comment

 

С чего бы это вдруг - более вероятно? Потому что Вам так показалось?

 

Это несложно проверить. Берете топ 3 счета в рейтинге ПАММов  на начало каждого месяца. Потом смотрите за  следующий квартал в какую сторону изменилось эквити.

 

 

Рейтинг не является рекомендацией к инвестированию, это всего лишь список наиболее успешных на данный момент трейдеров по мнению компании. Разумеется, успешных в прошлом, а не в будущем

 

Возможно,большинство из инвестировавших в них, с этим не согласятся. На мой взгляд, суммы которые в них инвестируются, по сравнению с обычными ПАММами, говорят о том, что они воспринимаются скорее как "надежные" или "лучшие".И если, вскоре, после попадания в ТОП 3, наступает просадка,, то это может создавать эмоции некоторой направленности, у инвесторов.

Share this comment


Link to comment

Это несложно проверить. Берете топ 3 счета в рейтинге ПАММов  на начало каждого месяца. Потом смотрите за  следующий квартал в какую сторону изменилось эквити.

Чтобы проверить, нужно произвести синхронный замер на счетах, которые только что росли (и попали в рейтинг) и на счетах, которые не росли. Произведя замер только на счетах из рейтинга Вы подтвердите лишь общий вывод о том, что любым счетам свойственно заливаться. Вы же утверждали, что это именно последствия "периода роста". То есть это банальная подмена понятий, принятие желаемого за действительное.

Предлагаю это доказать. А именно - выберите несколько счетов "которые не росли", и, соответственно не имеют "более высокую вероятность просадок" в ближайшее время, а я выберу несколько из рейтинга, которые недавно росли. И через полгода сравним их результаты.

Возможно,большинство из инвестировавших в них, с этим не согласятся. На мой взгляд, суммы которые в них инвестируются, по сравнению с обычными ПАММами, говорят о том, что они воспринимаются скорее как "надежные" или "лучшие".И если, вскоре, после попадания в ТОП 3, наступает просадка,, то это может создавать эмоции некоторой направленности, у инвесторов.

Более высокие суммы говорят о том, что у этих счетов больше рекламы. Да, больше рекламы, их больше видят и больше вкладываются. А кроме того, у них лучше графики и результаты - инвесторы ведь не слепые. Но хорошие результаты в прошлом не являются гарантией таких же хороших результатов в будущем - предупреждение висит (во всяком случае, должно висеть) внизу каждой страницы, не говоря уже о договорах и предупреждении о рисках, которые инвесторы подписывали перед тем, как вложить деньги. Поэтому их эмоции это исключительно их проблемы. Особенно, когда рейтинг паммов относительно адекватен (как сейчас)

Share this comment


Link to comment
StatuS2015

Posted

На самом деле проблема в том, что формула рейтинга не проходила публичного обсуждения и тестирования перед запуском.

Share this comment


Link to comment
Николай Иванютин

Posted

подскажите формулу формирования рейтинга. какая она?

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×