Jump to content

Blog Capman

  • entries
    154
  • comments
    177
  • views
    73,998

Правила жизни

Sign in to follow this  
Capman

461 views

Понравившиеся цитаты известных личностей (из журнала "эсквайр")

 

  • Слово «политика» происходит от латинского «поли», что значит «множество» и «тика», что значит «кровососущие ублюдки».
     
  • Думаете, Господь не накуривался? Посмотрите на утконоса.
     
  • Никогда ничего не бойтесь. В крайнем случае, пусть страх будет вашим вдохновением.
     
  • У того, что мы смертны, есть определенная цель.
    РОБИН УИЛЬЯМС, Актер, 62 года, Сан-Франциско
     
     
  • По-моему, тем, кто родился после войны, чужда идея личной ответственности. Это кажется мне крохотной, но важной разницей в поколениях, которая многое объясняет. Люди разочарованы. Они не хотят брать на себя ответственность за собственные неудачи, предпочитая говорить: «Я такой, и в этом причина» или «Со мной случилось то-то, и в этом причина». Каждый норовит свалить все на кого-нибудь или на что-нибудь.
  • Мне кажется, греки изобрели спорт в противовес философии. В спорте существуют абсолютные правила. В нем нет места сомнениям: либо мяч в поле, либо в ауте. Либо десять ярдов пройдены, либо нет. Либо ты попал в корзину, либо промахнулся. Там все ясно!
    ДЖЕК НИКОЛСОН, Актер, 76 лет, Нью-Йорк

 

продолжение следует...

Sign in to follow this  


3 Comments


Recommended Comments

Артисты как всегда... гонят херь!

"..Я пошёл в актёры потому что больше ничего не умею..." Автора высказывания не помню.

Надо отдать должное -- не все они такие. Есть среди них и с головой, и нерукожопые.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

"У того, что мы смертны, есть определенная цель."

РОБИН УИЛЬЯМС, Актер (может быть всё таки правильнее -- Артист? Актёрами называют артистов театра. Он работает ещё и в театре?)

Плохой перевод? Может быть в оригинале было -- "..В том что мы смертны есть определённый смысл."?

А впрочем.., может быть как он сказал так и перевели. Артисты они такие... артисты ;)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

"Мне кажется, греки изобрели спорт в противовес философии. В спорте существуют абсолютные правила. В нем нет места сомнениям: либо мяч в поле, либо в ауте. Либо десять ярдов пройдены, либо нет. Либо ты попал в корзину, либо промахнулся. Там все ясно!"

ДЖЕК НИКОЛСОН

Ну, это даже комментировать стрёмно. Стрёмно даже для меня занудного! Попадаются ведь такие высказывания..! Шедевр органичного сочетания невежества и глупости. А может ляпнул он это не подумав, а журналюги разнесли? Ведь я и сам иногда такое ляпну, что на другой день стыдно становится. Но я то лицо никому не известное (во., ещё один плюс безызсвестности!), а он ляпнул (с бодуна.., окончательно не проснувшись.., вечером уставший.. продолжите ряд самостоятельно) и разнеслось как круги по воде.

 

P.S. Capman, на этот раз, вы отобрали не самое лучшее. На Esquire есть высказывания более достойные для цитирования.

Вообще мне нравятся многие высказывания которые вы выкладываете, но как оказалось не все.., не все.. Я понимаю что "на вкус и цвет..". Каждый в высказываниях других людей находит что-то созвучное диспозициям своего сознания... или диссонансное, так что не принимайте этот мой коммент близко к сердцу. А вот ссылочку на источник можно было бы людям дать:

http://esquire.ru/wil/all/

 

А это действительно понравившиеся вам высказывания или это "понравившиеся" вам высказывания? ;)

 

Вы конечно вправе сказать -- критиковать то каждый горазд (ломать -- не строить!), а что по-вашему достойно внимания на esquire?

А вот, к примеру, правила жизни Лоуренса Аравийского:

http://esquire.ru/wil/lawrence-of-arabia

По-настоящему бешеный чел с тонким английским чувством юмора. Даже Оззи Осборн блекнет рядом с ним., ведь Лоуренс блистал в жизни, а Оззи лишь на сцене... Но оба красавчики! :)

Share this comment


Link to comment
Capman

Posted

Артисты как всегда... гонят херь! .......

ну что сказать на это..

 

я думаю, что любые подобные цитаты известных людей, их идеи - это как зёрна.. и многое зависит от почвы в которую они падают.. а почва (наше мышление) - она "удобрена" нашим опытом, порепахана нашими трудностями и радостями.. и одно зерно она принимает, а другое - нет.. притом и почва у каждого - разная.. у кого-то каменистая, у кого-то суглинок ;)

 

 

а еще сравнивают такие идеи со звучащими струнами.. и если эти звуки попадают в резонанс с колебаниями нашей души - то они находят там отклик..

 

 

ну, или совсем просто...

"Двое смотрят в лужу. Один видит грязную воду, другой - отражение Луны."(ц)

Share this comment


Link to comment

ну что сказать на это..(с) Capman :)

 

Про "почву" и "семена" -- аллюзия на евангельские слова Спасителя? Он неоднократно употреблял эту притчу в разных вариантах. Есть и вариант с семенами от лукавого (помните?). Но в словах актёров которые я счёл ничтожными нет ничего злого конечно же.

Просто они пусты как мякина, а "старого воробья на мякине не ...". Они даже не забавны! И сколько бы этих "семян" не разбрасывать и на какую бы почву не разбрасывать, они не взойдут. Ибо.. мякина же.. Оболочка есть а зерна нет., увы. И вы, уважаемый, слова этих актёров предадите забвению со временем. И впечатление от них изгладится из вашей памяти., ведь изглаживаются и достойные для запоминания слова. Остаются в памяти слова самые сильные, как мы оба знаем на собственном опыте.

 

"а еще сравнивают такие идеи со звучащими струнами.. и если эти звуки попадают в резонанс с колебаниями нашей души - то они находят там отклик.."

Аллюзия на притчу о старом даосе и лютне? Знакомы с другой даосской притчей о Флейте Земли?

 

А вот тема -- "Двое смотрят в лужу. Один видит грязную воду, другой - отражение Луны."(ц) -- встречается в текстах сразу трёх конфессий -- Индуизма, Буддизма и Даосизма. Есть ещё вариант с "пальцем" и "луной".

 

ну что сказать на это..(с) Capman :)

Если бы существовал третий субъект который может видеть и "грязную воду" и "луну", используя природное свойство

интенции быть переводимой с одного объекта на другой (( ;) ) и с объектов эмпирических на абстрактные, то он был бы "правее" первых двух субъектов...

А ещё возможен четвёртый субъект (!), тот который может видеть так как видят предыдущие трое субъектов, но знает и то, что всё что можно видеть всего лишь "мираж", а реален лишь Чистый Субъект пребывающий в себе. А "там" "где" Чистый Субъект пребывает в себе нет и не может быть никакого объекта, поэтому в этом случае Чистый Субъект перестаёт быть Субъектом. Что может быть "правее" этого вИдения? Поэтому самым правым будет четвёртый!

Вот вам сжатое изложение центральной идеи содержащейся в текстах многих, на первый взгляд, различных религиозных и философских школ. Прокомментируете? Добавите? Убавите? Занудно? Да, ладно вам...

 

Мне пока добавить нечего, помятуя о том что -- "Кто много говорит, тот часто терпит неудачу.".

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×