Jump to content

Blog Capman

  • entries
    153
  • comments
    177
  • views
    73,765

About this blog

разнообразные заметки

Entries in this blog

 

Уровни оферты

Конечно же, для управляющего паммом небезынтересная тема - уровни оферты. Естественное желание сделать их как можно выше борется с желанием инвестора также "получить больше за ту же цену" (в попытках минимизировать риски). Разумность призывает к компромиссу. обычно шкала выглядит так: 45%..50% - для начальных сумм $10..20
30%...35%...40% - для "рабочего диапазона" (в зависимости от "аппетитов" он может располагаться в промежутке от $30 и до $10000)
15%...25% - для привлечения толстосумов (свыше $7..10 тыс.)
некоторые запрашивают даже меньше 15% - в зависимости от своего "интереса" (по каким-либо причинам нужна большая сумма на счёт, даже ценою отказа от вознаграждения за управление ею).   интерес инвестора в снижении шкалы вознаграждения понятен. интерес управляющего вроде бы тоже объясним: "малое с многого - тоже нормалёк". так ли это? проверим гармонию алгеброй.   взял цифры двух лидеров по инвестициям (кстати, пример Петрова, установившего единую шкалу для всех уровней, как раз и не показателен в этом отношении. поэтому он не рассматривается). уровни оферты первого: $10 -50%
$100 -40%
$500 -30%
$10000 -24%
$17500 -15%
общий объём инвестиций - свыше миллиона долларов. по третьей закладке можно получить некую информацию (вообще, конечно же, нижеследующие расчёты грешат оговорками, но их как раз достаточно для оценки). итак: ИСУ - почти $3000. примем для оценки доходность 5% в месяц. на своих средствах заработано $148. Первые 10 толстосумов, отражённые в диаграмме, вкупе разместили капитал в размере $200 тыс. (по уровням 15% и 24%). при оценочном уровне доходности заработано $10 тыс., из которых управ получил $1950 (средний уровень оферты по данной страте - 19%). Остальные 2795 инвесторов разместили капитал в $975 тыс. (в среднем по 349, 2й уровень оферты). оценочный доход почти $49 тыс, из которых управ получил $19,5 тыс. (по второму уровню оферты 40%). Итак, за месяц 90% дохода управляющий получил от 82% инвесторов. "неэффективность" использования капитала (с т.зр. управляющего) составила -2 тыс. (если бы 200 тыс. денег "толстосумов" пришли по 2му уровню) или же $97,5 тыс."лишних" денег на счёте (если считать по полученному от "толстосумов" вознаграждению, пересчитанному на 2й уровень оферты). или же можно результаты разложить таким образом: по первым уровням оферты получено 90% вознаграждения; по предпоследнему уровню - 5,4% и по последнему уровню -3,7% от всего вознаграждения. Т.е. если бы управ отказался от двух последних уровней его вознаграждение не упало бы существенно. уровни оферты второго: $10 -43%
$100 -40%
$500 -35%
$1000 -30%
$3000 -25%
общий объём инвестиций - чуть больше полумиллиона долларов. ИСУ - почти $3000. для оценки возьмём чуть большую доходность - 7% (хотя в целях исследования как раз таки уровень доходности и не важен). на своих средствах заработано $200. Первые 10 толстосумов, отражённые в диаграмме, вкупе разместили капитал в размере $131 тыс. (по единственному уровню 25%). при оценочном уровне доходности заработано $9 тыс., из которых управ получил $2300 (25%). Остальные 1613 инвесторов разместили капитал в 387 тыс. (в среднем по 240, 2й уровень оферты). оценочный доход почти $27 тыс, из которых управ получил $10,8 тыс. (по второму уровню оферты 40%). Итак, за месяц 81% дохода управляющий получил от 74% инвесторов. Отношения чуть похуже чем в первом случае, но принцип тот же самый. "неэффективность" использования капитала (с т.зр. управляющего) составила -$1,3 тыс. (если бы $131 тыс. денег "толстосумов" пришли по 2му уровню) или же $82 тыс."лишних" денег на счёте (если считать по полученному от "толстосумов" вознаграждению, пересчитанному на 2й уровень оферты). или же можно результаты разложить таким образом: по первым уровням оферты получено 81% вознаграждения; по последнему уровню -17% от всего вознаграждения. таким образом понятно, что деньги "толстосумов" нужны не для заработка с них - львиная доля приходит от "маленьких" - а для чего-то другого. например, для "лишнего" капитала, который снижает риск при торговле. и как раз эта выгода и компенсирует потерю управляющим существенных сумм вознаграждения.   з.ы. не рассматривался "головняк" в выводами крупных сумм - это тоже "негативный" фактор "толсто-денег"

Capman

Capman

 

данные паммина

за 09.08.15 [spoiler=...]   за 16.09.15 [spoiler=...]   за 17.09.15 [spoiler=...]   за 18.09.15 [spoiler=...]   за 21.09.15 [spoiler=...]   за 22.09.15 [spoiler=...]   за 23.09.15 (ежедневный мониторинг избыточен, с новой недели перейду на еженедельный, по клозе пятницы) [spoiler=...]   за 24.09.15 [spoiler=...]   за 25.09.15 [spoiler=...]   за 30.09.15 (клоза месяца) [spoiler=...]   за 02.10.15 [spoiler=...]http://forum.alpari.com/uploads/inline/392135/560fc5df92a20_021015.png   за 09.10.15 [spoiler=...]  

Capman

Capman

 

гримасы ДУ-Сервиса

как умирают долгожители     (на последней диаграмме распределения у управляющего 35,04%)

Capman

Capman

 

гримасы ДУ-Сервиса

"как умирают долгожители" -5   (на последней диаграмме распределения у управляющего 55,7%)     а в этом памме был супер-низкий ИКП

Capman

Capman

 

гримасы ДУ-Сервиса

"как умирают долгожители" -4   (на последней диаграмме распределения у управляющего 7,8%)     резкий слив этого памма особенно примечателен в связи с постоянно низким ИКП

Capman

Capman

 

гримасы ДУ-Сервиса

"как умирают долгожители" -3   (на последней диаграмме распределения у управляющего 91,8%)

Capman

Capman

 

argumentum ad hominem

Ad hominem Материал из Википедии — свободной энциклопедии   Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.   Подразделяется на виды:   ad personam («переход на личности») — личностные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента,   ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,   ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.   Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.   Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.   История   Термин был введён римскими риторами при классификации приёмов убеждения аудитории и первоначально означал апелляцию к эмоциям, убеждениям и предрассудкам слушателей — приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике. Однако использование этого аргумента в научной или иной профессиональной дискуссии считается некорректным, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах зрителей.   Логическая уловка   Аргументация ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса. С логической точки зрения, она имеет следующую форму:   Человек A делает утверждение X. О человеке А известно нечто неприемлемое. Следовательно, утверждение X ложно.   Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.   Разновидности ad hominem   Переход на личности   Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.   Такой приём приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию общим впечатлением об оппоненте, не имеющем отношения к представленным им аргументам, но он бывает действенным благодаря так называемому гало-эффекту.   Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым. О чём может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побеждённым. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. — Михаил Жванецкий. Стиль спора   Ad hominem circumstantiae   Данная разновидность ad hominem состоит в указании на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию. Она имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его аргументах. Такая аргументация также ошибочна, поскольку тот факт, что оппонент почему-либо склонен выдвинуть именно этот аргумент, не делает сам аргумент с логической точки зрения менее справедливым. С этим перекрывается понятие генетической ошибки (аргумент, отвергающий утверждение лишь на основании его источника). Хоть замечание о предвзятости оппонента может быть и рациональным, но его, согласно логике, недостаточно для опровержения аргумента.   Примеры:   «Представители табачных компаний, утверждающие, что курение не вредит вашему здоровью, неправы, потому что они защищают свои многомиллионные финансовые интересы.» (Их неправота не доказывается финансовыми интересами. Если они неправы, то не по этой причине.) «Он физически зависим от никотина. Конечно, он будет защищать курение!» Подобные высказывания можно переформулировать так, чтобы избежать логической ошибки:   «Представители табачных компаний, утверждающие, что курение не вредит вашему здоровью, вероятно, предвзяты, потому что они защищают свои многомиллионные финансовые интересы. Делая подобные заявления, они могут выдавать желаемое за действительное или даже лгать.» «Он физически зависим от никотина. Следовательно, его мнение о курении может быть предвзятым.»   Ad hominem tu quoque   Аргументация ad hominem tu quoque («и ты тоже») подчёркивает, что оппонент действует вопреки собственным тезисам:   — Курить вредно. — Но ведь вы сами курите!   Аргументация tu quoque содержит в себе указание на лицемерие или ханжество, не относящееся, однако, к сути вопроса (истинность утверждения «курить вредно» не зависит от того, курильщик ли его произносит).

Capman

Capman

 

гримасы ДУ-Сервиса

"как умирают долгожители" -2   (на последней диаграмме распределения у управляющего 59,53%)

Capman

Capman

 

шмель

“Проблема на самом деле заключается не в том, что учёные не правы, а в том, что существует значительное различие между предметом и математической моделью этого предмета”. отсюдова

Capman

Capman

 

Продолжение следует

☭   Один переезд равен двум пожарам и одному наводнению. Переезд форума на новый движок негативным образом отразился на блоге - многое потеряно, к сожалению. Тем не менее - продолжаем..

Capman

Capman

 

гримасы ПАММ-сервиса

всегда настораживают управляющие, отказывающиеся от своего вознаграждения. начисляющие бонусы в 100% и 200%. зачем им тогда инвесторские средства? просто поиграться?

Capman

Capman

 

Крайнее слово

прав был Ю.Семёнов, сказавший устами Штирлица, что "запоминаются последние слова". я бы даже сказал, что внимание обращается только на последние слова. Вот так бывает: пишешь кому-нить пост. излагаешь мысль, и в самом конце, например, добавляешь вопрос или некое условие применимости (границу применимости) данной вышеизложенной мысли. а собеседник видит только это последнее замечание и реагирует только на него, полностью упуская всю предыдущую мысль.. ну это как если, например, написать кому-то о приготовлении кофе в турке и закончить словами "на медленном огне, лучше на газовой плите", а ответ на это получить в стиле: "да уж - газ-то нынче дорог!!" и пространные рассуждения о стоимости ресурсов естественных монополий.

Capman

Capman

 

Эффект Даннинга-Крюгера

Эффект Даннинга-Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации». Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.   Гипотеза и экспериментальная проверка Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»). Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п. Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:   они склонны переоценивать собственные умения; они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других; они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности; в случае, если уровень этих умений удаётся значительно повысить, у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности. Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года.

Capman

Capman

 

о Тернизюксах

Тернизюкс — очень большая дикая бируза, свирепая, сильная, быстрая, неустрашимая с большими крыгами и острыми кугжами. Это крупное животное ударом лапы может свалить с ног лошадь. Тернизюкс – один из самых крупных представителей хрыдкуксного царства, длина его тела – от полутора до трёх метров.   Цвет меха тернизюкса — красновато-желтый с красивыми черными полосами по всему телу. Встречаются в природе и тернизюксы-стиляги: белого или чёрного цвета.   Тернизюкс – бируза с особой грацией. Его движения плавны, ловки, быстры, он умеет двигаться бесшумно и аккуратно. Как у истинного хрыдкукса у него тонкий слух, отличное зрение, высокая прыгучесть, он хороший скалолаз и пловец.   Бирузы умеют мурлыкать, мурлычет и тернизюкс, когда он сыт и спокоен. Но если что-то не по нему – глухо рычит, и издаёт угрожающие звуки.   Днем он прячется в непроходимом царстве джунглей, в сыроватых местах, а ночью выходит на охоту. Он совершенно по-бирузьи подкрадывается к неосторожному животному и потом одним прыжком наскакивает на него и мгновенно убивает. За несколько секунд эта крупная полосатая бируза может убить даже не одного, а нескольких животных. Опасный зверь – Тернизюкс!

Capman

Capman

 

Это разочаровательно

Рунет охватила эпидемия: все буквально одержимы ироничной и увлекательной игрой слов.   [ATTACH]2382[/ATTACH]   Далее

Capman

Capman

 

Зарисовки с натуры

Поражаюсь, как некоторые "деятели" заводят новых и новых клонов на форуме и в памм-сервисе. причём, свой памм держат на одном нике - а с клонов "выходят" в ветки конкурирующих управов и "гадят" там. самое интересное, что, похоже, на определённого управа у таких клоноводов имеется свой определённый клон. и как они не путаются?

Capman

Capman

 

Зарисовки с натуры

Может нарастание общей напряженности на форуме (тупого троллинга и неадеквата) связано с приближением вот этого? что же тогда твориться-то будет через три месяца?

Capman

Capman

 

N.B.

"Не верь, не бойся, не проси - не уходи без боя..."   «Если ты победил — не говори ничего, если ты проиграл — говори еще меньше.» Пол Браун   точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)   П - последовательность   если тех, кто даёт очевидные и саморазумеющиеся ответы, называют "Капитан Очевидность", то как назвать тех, кто не стесняется публично задавать такие вопросы, на которые требуется давать очевидные и саморазумеющиеся ответы?   люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана, пока они не научатся за любыми фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы высказывающих это (ц) адаптация для данного форума одной очень известной цитаты ещё более известного автора   Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные и кто умеет легко и быстро исправлять их.
В.И.Ленин, "Детская болезнь «левизны» в коммунизме", апрель-май 1920, ПСС, т.41,  с.18   ...об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 6-7. цит. по:  В.И.Ленин, Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма), июль - ноябрь 1914 г., ПСС, т.26,  с.57    

Capman

Capman

 

NB

[ATTACH]2153[/ATTACH]   Зачастую то, что мы видим, зависит от угла зрения...

Capman

Capman

 

NB

наблюдается устойчивая идиосинкразия на словосочетание "надо было". млять, все знают, как надо было, но почему-то никто не делает, как надо...  

Capman

Capman

 

хотели купить с профита остров? легко!

рейтинг самых доступных островов на рынке, стоимость которых не превышает 100 тысяч долларов.   Первое место занял остров Gatun в Панаме, который можно приобрести всего за 30 тысяч долларов. Остров площадью 0,3 гектара расположен в крупнейшем пресноводном искусственном озере Гатун. В день в нем можно наловить от 50 до 100 окуней. Кроме того, на острове живут обезьяны, попугаи, туканы и тапиры. Всего за 40 минут можно добраться до крупнейшего в мире порта Панама-Сити.   На втором месте оказался остров McGibbon в Канаде, который предлагается примерно за 35,3 тысячи долларов. Остров площадью 2,53 гектара расположен на реке Сент-Джон возле города Фредериктон в минутной доступности от делового центра столицы канадской провинции Нью-Брансуик. Это отличное место для активного отдыха (каноэ и каякинга) и осенней охоты на уток. Единственный минус - из-за весеннего паводка на острове нельзя ничего строить.   Замыкает тройку лидеров панамский остров Dolphin Bay (40 тысяч долларов). Площадь острова, на котором растут ананасы, составляет 0,08 гектара. Он соединен с островом Сан-Кристобаль полосой мангровых деревьев, за 15-20 минут на лодке можно добраться до архипелага Бокас-дель-Тор.   На четвертой и пятой позициях расположились острова в Новой Шотландии (Канада). За 65,6 тысячи долларов можно приобрести два участка общей площадью почти 15 гектаров на острове Big Tusket. Остров Gunning (2,81 гектара) предлагается за 70,2 тысячи долларов.

Capman

Capman

 

гримасы ПАММ-сервиса

многие смогли в первый раз объективно взглянуть на свою торговлю только открыв первый памм и увидев мониторинг своего трейдинга     хотя, наверное, правильнее сказать, что многие получили такую возможность объективно взглянуть. взглянули. и не приняли этой объективной оценки..

Capman

Capman

×